Demonproducenten

hej björn på tal om värde: vilket har störst värde - en snutt musik som du får 606 kr för eller en snutt musik som du stimat och aldrig får betalt för?

kommer det vara lika skönt när detta är över? 😉

oavsett rummets användning?

med andra ord använde du helt fel begrepp då headroom inte har nåt med snittvolymen att göra utan är precis det du beskriver i andra stycket då var det mycket lättare att förstå vad du menar

det man bör göra är isf att testa att fasvända signalen du vill inte utplåna tidsskillnaden mellan direkt å rummsmick

ja bara du känner att det blir en bra lösning till slut 🙂

det handlar inte om mina kriterier läs lite tidigare i tråden dom som jobbat med detta vad dom levererat - inget dom nånsin skulle fått stimersättning för ändå den som vill avsluta katalogmusikproducerandet å övergå till hitmakeri kan ju närsomhelst sluta å bli medlem i stim istället tycker man ica betalar för dålig ob så finns det inget tvång att jobba där det här börjar likna "du ska inte jobba hos nån utan kollektivavtal"-varning vilken tur att den valmöjligheten finns - för ibland kan man nästan tro att det skulle vara ett tvång som det låter på vissa här

ok självvalt då? och så lägger dui till en styck monitor å nucleus från annat håll?

i sångpitch 😉

skulle nog kliva upp ur källaren en oktav å gasa på ordentligt istället anledningen stavas variation helt enkelt 🙂

vad sa dom om ångerrätten då? gav han med sig att det inte bara var trasiga varor det gällde utan hela klabbet?

jaha du tycker också att 606 kr för lite loopat bakgrundsbubbel som aldrig kommer kunna användas till annat än just detta å förmodligen knappt uppnår verkshöjd är för dåligt betalt? vet du nåt bättre alternativ?

vad gör inlägget så oerhört bra tycker du?

desto allvarligare att spekulera då har du öht nåt som styrker din misstanke förutom helt lösa antaganden ur luften?

"the rocker" - ordningsman

värst vilken ansamling av svanå promoters det blivit på senaste tiden här...

hur lågt kan man sjunka? arrmässigt saknas en helt annan sångkaraktär i refrängen plus stämmor eller kör mixmässigt är det som sagts ovan inte så lite grötigt för mycketr everb - det funkar i versen men refr skulle må bra av att bli torrare

det som är riktigt förvånande är att det finns inspelningar gjorda idag som låter dåligt

där håller jag inte med jag tycker det är fusk FUSK FUSK FUSK!!! 1) Skulle du kunna använda pitch correction (autotune) för att rädda ett imperfekt sångspår? endast sporadiskt 2) Skulle du kunna använda EQ för att få sångaren att låta mer behaglig än han/hon låter i verkligheten (t.ex. djupare röst, mindre gäll)? ja 3) Skulle du kunna använda transponeringsverktyg för att utöka sångarens tonomfång? ytterst lite pga dålig dag kombinerat med bra idé 4) Skulle du kunna använda transponeringsverktyg för att ändra sångmelodin i efterhand? nej - sjung om sjung rätt 5) Är det viktigt att sångarens naturliga röst framgår tydligt på inspelningen (med undantag för periodvisa specialeffekter)? nej - vad fan är den naturliga rösten? det ska låta BRA - eller ännu hellre BÄST 6) Ser du något fel i att kvantisera/flytta anslag i en analog inspelning (ex. ett akustiskt trumset, uppmickad förstärkare)? nej - inte sporadiska småfel iaf 7) Ser du något fel i att blanda/ersätta en akustisk inspelning med samplingar (t.ex. bastrumma och virvel)? nej 8) Ser du något fel i att låta en annan bandmedlem eller utomstående musiker spela på inspelningen om någon i bandet inte kan uppnå tillräckligt hög standard med sitt eget spel? det bestämmer bandet/artisten - bara man inte låtsas att man gör det själv får man väl bjuda in vem som helst 9) Ser du något fel i att låna instrument eller förstärkare över din egen prisklass för en inspelning? bara när det gäller tamburin 10) Ser du något fel i att spela in fler instrumentalspår och sångspår än vad bandet är kapabla att spela live (t.ex. double-tracking, en ytterligare kompgitarr under solo, eller att sångaren lägger stämmor på sig själv)? bara om det är en "live-inspelning" man vill putsa på 11) Är det oärligt att använda sig av konstgjord efterklang och modulationseffekter i mix (ex. digitala reverb, chorus, phaser)? nej det är en effekt 12) Är pitch correction och kvantisering mer oärligt jämfört med konstgjord efterklang och modulationseffekter? ja- det är att försöka påskina nåt som inte finns men det gör inget om man är oärlig om det 13) Får mikrofonteknik och mixning fylla en ytterligare kreativ och konstnärlig funktion, utöver att återskapa och raffinera bandets livesound? inte bara får - det bör annars spela in live rakt av

och om du täcker 100% av rummet ännu dödare? död dödare dödast tack tack

helt korrekt

jag hade hellre hävt hela skiten å köpt hos nån annan du kan ju ge dig på att du får tillbaka samma lagade monitor om du beställer på nytt... 😉

since a long time ago och dessförinnan trummaskiner å ljudmoduler en riktigt bra programmering kan du näppeligen skilja från the real stuff i en produktion du har väl egentligen sammanfattat det hela - gör det du vill för att uppnå det du vill sen har du förstås möjligheten att kombinera på olika sätt antingen genom trigg i efterhand där du förstärker eller ersätter vissa ljud eller där du spelar (och kanske mickar valda delar akustiskt) på digitala set inget ersätter en riktigt bra trummis på ett riktigt bra mickat välljudande set tycker jag - OM man är ute efter soundet av akustiska trummor

men hur är det nu? du har EN fungerande monitor hemma nu som du ska behålla? resten ska du returnera å så får du 50€ i rabatt? sen måste du köpa allt som fattas igen?