Bullerbyn Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Tja,tog faktiskt lite nässpray i morse... Finn ett fel denna gång: Citat: Det mesta har jag på CD givetvis men som sagt det mesta har jag tankat ner då det är smidigare att ha det i datorn. - Slut citat. Klart, man KAN ju tolka det som att du inte lyssnar på musik som kommit efter år 2000... ... fast då får jag problem med att förstå vad du fultankar... Du har svårt att ta in att jag äger skivor samtidigt som jag dragit ner låtarna på datorn? Tycker det är betydligt smidigare att ha all musik på datorn än att pyssla med cdskivor och är för lat för att rippa. Jag tankar alltså musik och även har mycket av denna musik lagrade på fysiska skivor. Vore kul omdu också kunde förklara denna tolkning: "...Du är den enda i denna tråd som bedyrat att du både köper skivor, att du inte köper skivor och att du fultankar all musik..." Redigerat 23 januari 2013 av Bullerbyn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) är det en gissning eller ett faktum? gissning/tolkning/iaktagelse. och isf - vilket kom först? att värdet minskade och därefter intresset - eller tvärtom? Säkert en kombination av mååånga saker: Få band då/nu många band, revolution mot vuxengenerationen (då), ökad levnandstandard (då), ökad valfrihet (nu), egen styrka (då), framtidshopp (då) mm mm. Betänk även vilket överutbud av musikradio det finns. Är du intresserad av listmusik lär du höra dina favoriter om och om igen genom att välja "rätt kanal". Ett annat exempel på hur musik förlorar vikt är få ungar som är ute och slåss som "raggare mot punkare", "hårdrockare mot syntare", "swingpjattar mot ... " etc. Givetvis är detta BRA men det återspeglar också att musik betyder mindre. tiden räcker dåligt tyvärr 🙂 Skit att man är så kass att man inte lite coolt kan skriva "your loss" 🙁 Dock, det är måånga bra låtar med och lite "kvalitetstudiomanna-aktiga tips" hade uppskattats. Redigerat 23 januari 2013 av ONSatan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Men ta tex sony music äger ju sony music publishing , så du menar på fullt allvar att dom inte har full kontroll på pengarna både från skivbolaget och förlaget. Förstår inte hur du fick ihop det utifrån vad jag skrev. Har man majoritetsandelar har man ju också kontrollen. Det är du som menar något annat, inte jag. Och därför måste det räknas med i den totala vinsten. Med risk för att upprepa mig: Totala vinsten, ja. Men inte till försäljningssiffror. Försäljningsintäkterna är en del av de totala intäkterna. M'key, chap? Du får nog ge upp föreställningen om att kompositör och utövare är samma sak. Blir lite sand och spade över ditt resonemang. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Får en känsla av att JJRockford sitter såhär nu: 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Sorry, svarade på fel inlägg. Förvrängningarna var inte riktade till dig. Ok, men jag undrar fortfarande om du fifflar även med andra saker, eller om du bara antar att folk i allmänhet gör det? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Du har svårt att ta in att jag äger skivor samtidigt som jag dragit ner låtarna på datorn? Tycker det är betydligt smidigare att ha all musik på datorn än att pyssla med cdskivor och är för lat för att rippa. Jag tankar alltså musik och även har mycket av denna musik lagrade på fysiska skivor. Vore kul omdu också kunde förklara denna tolkning: "...Du är den enda i denna tråd som bedyrat att du både köper skivor, att du inte köper skivor och att du fultankar all musik..." Men vad är problemet om du nu äger skivorna och sen tankat ner dom istället för att rippa själv? Vem förlorar pengar på detta? Den enda som förlorar något skulle kunna vara du själv då du förlorar kontrollen över rippningen och ej vet om det är en tomte som rippar med kassa inställningar/skivor eller om det är någon som vill lägga med en "bonus"... Är det detta du vill lösa genom "hårdare tag"? 🤪 Ang: "...Du är den enda i denna tråd som bedyrat att du både köper skivor, att du inte köper skivor och att du fultankar all musik..." Du är den enda i denna tråden som bedyrar att du köper skivor (du har skrivit att du har den musik på CD som du sedan laddat ner), att du inte köper skivor (du har inte köpt en skiva sen 2000) och att du fultankar all musik (du har skrivit att du fultankar då den musik du lyssnar på inte finns på Spotify). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Ok, men jag undrar fortfarande om du fifflar även med andra saker, eller om du bara antar att folk i allmänhet gör det? Det räcker med att läsa nyheterna så inser man att det fifflas. Kollar man statistiken för anmälda bedrägerier så ökar de lavinartat så man behöver ju knappast vara professor för att inse det. Nu vet inte jag riktigt varför du vill veta det men nej, jag håller inte på med andra saker. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Men vad är problemet om du nu äger skivorna och sen tankat ner dom istället för att rippa själv? Vem förlorar pengar på detta? Den enda som förlorar något skulle kunna vara du själv då du förlorar kontrollen över rippningen och ej vet om det är en tomte som rippar med kassa inställningar/skivor eller om det är någon som vill lägga med en "bonus"... Är det detta du vill lösa genom "hårdare tag"? 🤪 Ang: "...Du är den enda i denna tråd som bedyrat att du både köper skivor, att du inte köper skivor och att du fultankar all musik..." Du är den enda i denna tråden som bedyrar att du köper skivor (du har skrivit att du har den musik på CD som du sedan laddat ner), att du inte köper skivor (du har inte köpt en skiva sen 2000) och att du fultankar all musik (du har skrivit att du fultankar då den musik du lyssnar på inte finns på Spotify). Jag förstår fortfarande inte det vad du anser är så märkligt med detta? Återigen, det är lättare att lyssna via dator än att flippa CDskivor. Eftersom du älskar Spotify så varför skulle du bry dig om ev. hårdare lagstiftning mot piratkopiering? Du tjatar om detta hela tiden och enligt mig så skulle förmodligen den illegala nedtankningen sjunka om folk riskerar straff. Vad är det du inte förstår. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Det räcker med att läsa nyheterna så inser man att det fifflas. Kollar man statistiken för anmälda bedrägerier så ökar de lavinartat så man behöver ju knappast vara professor för att inse det. Nu vet inte jag riktigt varför du vill veta det men nej, jag håller inte på med andra saker. Jag ville veta det därför att du uttalar dig så svepande om vad "folk" gör. Om andra som laddar olagligt fifflar med annat om dom bara kan så varför inte du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Förstår inte hur du fick ihop det utifrån vad jag skrev. Har man majoritetsandelar har man ju också kontrollen. Det är du som menar något annat, inte jag. Med risk för att upprepa mig: Totala vinsten, ja. Men inte till försäljningssiffror. Försäljningsintäkterna är en del av de totala intäkterna. M'key, chap? Du får nog ge upp föreställningen om att kompositör och utövare är samma sak. Blir lite sand och spade över ditt resonemang. Men i mitt fall och flera andras är det både jag som skrivit låten och framför den. Och då skall även mitt skivbolags musikförlag ha 30% av stim pengarna endån. Och om då mitt bolag säger till mig att försäljningsiffrorna är dåliga och skyller på fildelning. Och säger samma sak till media så vanliga människor får en bild av att fildelning förstör jättemycket. Men dom glömmer att säga att min låt spelats så mycket på radio att stim ersättning blev en 7-8 miljoner. Då har ju endån bolaget blivit kompenserade det eventuella skivförsäljningsbortfallet. Men där hänger inte media med. Så alltså om mitt album släppts för 20 år sedan hade säkert skivförsäljningen varit högre än idag men förlagdintäkterna mindre. Idag är skivförsäljningen mindre men förlagsförtjänsten större. Så även om skivförsäkjningen är mindre är totalvinsten nästan samma som då. Är du med? Redigerat 23 januari 2013 av ironman Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Finns det någon vänlig själ här, som vet hur mycket stim betalade ut totalt 2012. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Då har ju endån bolaget blivit kompenserade det eventuella skivförsäljningsbortfallet. Men där hänger inte media med. nejdet är två olika bolag du behöver lite kunskap i företagsekonomi Så alltså om mitt album släppts för 20 år sedan hade säkert skivförsäljningen varit högre än idag men förlagdintäkterna mindre. Idag är skivförsäljningen mindre men förlagsförtjänsten större. varför drar du denna slutsats?allt hänger ju på hur mycket du spelas i välbetalda media kontra hur mycket du säljer samt hur mycket kostnaderna har varit för att du ska kunna sälja samt spelas att du skrivit över dina stim-ersättningar är ingen garanti för att alla andra gjort det lika lite som att alla förlag ägs av samma koncern som också äger tillhörande skivbolag 3 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Jag ville veta det därför att du uttalar dig så svepande om vad "folk" gör. Om andra som laddar olagligt fifflar med annat om dom bara kan så varför inte du? Förmodligen gör folk en massa skit om de bara vet att de kommer undan med det. Att jag uttalar mig svepande kan ju ha å göra med att jag inte vet. Däremot kan man ju anta. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 nej det är två olika bolag du behöver lite kunskap i företagsekonomivarför drar du denna slutsats? Det är ju inom samma koncern, och det är samma personer som får pengarna i slutändan. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
cborg Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Finns det någon vänlig själ här, som vet hur mycket stim betalade ut totalt 2012. Årsredovisningen brukar inte göras tillgänglig förrän april. Men internt vet de säkert. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Finns det någon vänlig själ här, som vet hur mycket stim betalade ut totalt 2012. du får söka på deras hemsida det jag kunde se från 2011 är att stim-intäkterna ökat men att ncb-intäkterna minskat Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Årsredovisningen brukar inte göras tillgänglig förrän april. Men internt vet de säkert. Ok tack så mycket. Jag väntar med spänning på när du är klar med din uträkning om intäkter o denna tråd. du får söka på deras hemsida det jag kunde se från 2011 är att stim-intäkterna ökat men att ncb-intäkterna minskat Såg du hur mycket stim betalt totalt ut 2011? Redigerat 23 januari 2013 av ironman Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ironman Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Jag hittade det själv, och det var 1288 miljoner kronor. Och av dom pengarna får säkert majorbolagens förlag minst 30-40% och då blir det På 30% får dom 386 miljoner kronor. På 40 får dom 515 miljoner kronor. Nu är det grovt räknat dom kan få mer eller mindre och hoppsan då går det helt plötsligt inte så jävla dåligt för musikbranschen. Och stims utbetalningar har ökat dom senaste åren. Kan det inte vara så att dens komersiella radions ständiga spelande av samma låtar gjort att folk inte tycker det är lönt att köpa möget för man blir trött på att lyssna på skiten. Och givetvis spelar även fildelning in men hur mycket. Redigerat 23 januari 2013 av ironman Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Nu är det grovt räknat dom kan få mer eller mindre och hoppsan då går det helt plötsligt inte så jävla dåligt för musikbranschen. Nej, det gör det säkert inte. Men vad har det med skivbolagen och deras försäljning av musik att göra? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Nej, det gör det säkert inte. Men vad har det med skivbolagen och deras försäljning av musik att göra? Vad hade minskad försäljning av hästvagnar att göra med stölder av hästvagnar då bilen kom? Folk kanske inte vill köpa musik för att de inta har någon nytta av plastbitar eller filbibliotek? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Vad hade minskad försäljning av hästvagnar att göra med stölder av hästvagnar då bilen kom? Folk kanske inte vill köpa musik för att de inta har någon nytta av plastbitar eller filbibliotek? Men man köper ju såväl indirekt som direkt via Spotify; vad vill du ha sagt? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Vad hade minskad försäljning av hästvagnar att göra med stölder av hästvagnar då bilen kom? Folk kanske inte vill köpa musik för att de inta har någon nytta av plastbitar eller filbibliotek? Det troligaste - och det som stämmer med min egen erfarenhet från diskussioner med vanliga "svensson" - är snarare att de helt enkelt inte vill betala för det som de kan få tag i gratis. Det har inget att göra med vilken nytta de har av en plastbit, utan de kopierar ljudfilerna till diverse andra media (bränner också till CDR), så att de kan lyssna överallt. Många har Spotify som lite slasklyssning i bakgrunden, men inte när det handlar om finlyssning, utan då är det ljudfiler som gäller istället för streaming. Många går obehindrat mot rött också, eftersom det är förbjudet men inte straffbart - men hade det varit straffbart, så hade många antagligen tänkt sig för en extra gång - för ingen vill åka fast om det finns risk för påföljder... Det är också risken för påföljder som gör att de flesta håller hastigheten någorlunda hyfsat i trafiken - och inte risken för att bli inblandad i en olycka och kanske skada någon annan - verkligen en omvänd logik, men så reagerar folk i gemen verkar det som... Redigerat 23 januari 2013 av Claes Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Jag tror att "svensson" skiter i om det är mp3 eller något annat. 2 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Det troligaste - och det som stämmer med min egen erfarenhet från diskussioner med vanliga "svensson" - är snarare att de helt enkelt inte vill betala för det som de kan få tag i gratis. Det har inget att göra med vilken nytta de har av en plastbit, utan de kopierar ljudfilerna till diverse andra media (bränner också till CDR), så att de kan lyssna överallt. Många har Spotify som lite slasklyssning i bakgrunden, men inte när det handlar om finlyssning, utan då är det ljudfiler som gäller istället för streaming. Många går obehindrat mot rött också, eftersom det är förbjudet men inte straffbart - men hade det varit straffbart, så hade många antagligen tänkt sig för en extra gång - för ingen vill åka fast om det finns risk för påföljder... Det är också risken för påföljder som gör att de flesta håller hastigheten någorlunda hyfsat i trafiken - och inte risken för att bli inblandad i en olycka och kanske skada någon annan - verkligen en omvänd logik, men så reagerar folk i gemen verkar det som... Vad menar du? Skulle folk välja att ta sig besväret och fultanka okända filer för att de skulle ha bättre kvalitet än en stream från spotify? Skulle massan vara så dum/bry sig så mycket om ljud? Då kanske branschen skulle investera i en utbildningskampanj över hur spotify fungerar... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 (redigerat) Men man köper ju såväl indirekt som direkt via Spotify; vad vill du ha sagt? Nej tack, man ska inte ta klubba av okända gubbar... Och, spotify betalar till bolagen. Användaren betalar via reklam eller via månadsavgift. Förmodligen är reklam --> 49:- --> 99:- vad folk är beredda att betala ( då musiken byter mindre och mindre samt ändå finns i radio mm mm). Redigerat 23 januari 2013 av ONSatan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Vad menar du? Skulle folk välja att ta sig besväret och fultanka okända filer för att de skulle ha bättre kvalitet än en stream från spotify? Skulle massan vara så dum/bry sig så mycket om ljud? Då kanske branschen skulle investera i en utbildningskampanj över hur spotify fungerar... Nu är det ju inte nåt större besvär att tex. dra ner svinbra kvalité i losless FLAC. Har dessutom som sagt ofta stött på att låtarna inte finns på Spotify men däremot hos piratbukten. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Vad menar du? Skulle folk välja att ta sig besväret och fultanka okända filer för att de skulle ha bättre kvalitet än en stream från spotify? Skulle massan vara så dum/bry sig så mycket om ljud? Då kanske branschen skulle investera i en utbildningskampanj över hur spotify fungerar... Nej - inte för ljudkvaliteten (den är inte så viktig för "svensson"), utan för bekvämligheten att kunna lyssna var de själva vill - och inte vara bundna till datorn eller mobilen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Valle Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Nej tack, man ska inte ta klubba av okända gubbar... Och snorungar ska svara på frågor vuxna ställer (kan inte hjälpa notera att du undvek min fråga). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 Nej - inte för ljudkvaliteten (den är inte så viktig för "svensson"), utan för bekvämligheten att kunna lyssna var de själva vill - och inte vara bundna till datorn eller mobilen. För det är enklare att bränna och hålla reda på en skiva än att koppla in mobil/dator till stereon (vad är det för fel på trådlöst btw)? Btw, nån som sett försäljningstatistik för CDr i Sverige? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 januari 2013 Anmäl Dela Postat 23 januari 2013 För det är enklare att bränna och hålla reda på en skiva än att koppla in mobil/dator till stereon (vad är det för fel på trådlöst btw)? Det är ju löjligt enkelt att bränna en skiva - och att kopiera filer till en USB-sticka. Varför ska man tvunget behöva koppla in mobilen i stereon (och riskera att få ett våldsamt oljud om det skulle börja ringa medan man lyssnar) eller dra långa kablar från ett rum till ett annat för att få ut ljudet från datorn till stereon - och hur praktiskt blir det att välja låtar från det andra rummet? Trådlöst? Hur många stereoanläggningar har stöd för det...? Hur löser man problemet i bilen, där det bara finns CD, USB eller andra minneskort som alternativ? Frågorna hopar sig... 😉 Jag ser nog Spotify som lika överflödigt för mitt bruk som du ser det som nödvändigt för ditt bruk... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts