Waves SSL compressor, hur är den?

[BHR]

jag har hört mycket om att SSL Compressorn ska vara "magisk", är det nån här på forumet som har den pluggen? eller andra SSL pluggar? funderar på att skaffa SSL kollektionen

[CHAE]

Det är väl bara till att dema dem så är saken biff.

(Jag provade 2500:an och tyckte att den helt klart var trevlig; framförallt på trumbussen).

Vänligen,

CHAE

[Iternity (oregistrerad)]

Hårdvaruditon är ju kunglig tycker jag, jäkligt bra autorelease. Mjukvarupluggen har jag hemma i datorn och jag tycker att Waves har gjort en mycket bra kopia, låter SSL av det. Jag brukar köra den på buss för det mesta för att limma ihop trummorna exempelvis, tycker att den fungerar rätt bra att dista med för paralellkomp exempelvis.

Jag har även SSL Channelstrip men jag tycker inte att den är lika "magisk". Men jag vill inte påstå att jag tycker att den är dålig, tvärtom!

Värt att dema den som föregående talare nämnde.

[Elias]

Här är en ganska läsvärd tråd om plugins i olika prisklasser 🙂https://www.studio.se/index.php/topic/88840-waves-pluggar-bra-eller-aer-de-bara-hype/

[Bodhi]

Jag mixade hela min senaste platta med Waves SSL channel strip på de flesta kanaler och tycker den är trevlig att jobba med. Har tidigare använt en hel del Waves men mest Universal Audios pluggar i många år, men hade inte DSP-kortet när plattan skulle mixas. Det är dock sällan jag hör någon skillnad på en EQ-plugin vid samma inställningar och ärligt talat tror jag det lika gärna kan vara placebo eller ett vackert gränssnitt som "lurar örat". Men jag är inte DSP-programmerare så jag kan inte uttala mig om det. Det har varit diverse diskussioner om det här på Gearslutz och andra forum, så det verkar vara en debatterad fråga.

Kompressorer är en annan femma, där hör jag betydligt oftare skillnader, men återigen, DSP-programmering är inte mitt gebit så jag stannar vid att det är en personlig upplevelse.

Waves SSL har ett upplägg som jag fastnade för och det var därför jag valde dom som channel strip. Busskompressorn är jag väldigt förtjust i, särskilt på trummor och ibland på mastern. Som någon skrev så limmar den ihop saker på ett skönt sätt.

Den här låten är mixad med Waves SSL channel strip på alla kanaler och busskompressorn lite här och där http://evangelyn.com/music/Evangelyn-Calling_The_Rain_Down-M1.mp3

(Lite pill kvar att göra på mixen, men bara som ett exempel där Waves SSL använts flitigt).

Jag testade SSL Duende Native häromveckan och gillade dom mycket. Men jag hör ingen som helst skillnad mellan dessa och Waves SSL. Finns den så är det mina öron det är fel på, eller så var jag inte grundlig nog i mina jämförelser. Jag blev dock faktiskt mest förtjust i X-EQ som ingår i Duende Native-paketet. Väldigt smidig att jobba med.

Enda nackdelen med Duende Native är att man inte kan spara presets på sina inställningar, vilket gör det lite mindre snabbjobbat i vissa situationer.

Redigerat 29 november 2011 av Bodhi

[SadamJR]

Har ingen erfarenhet av dyra mixerbord, men när man läser intervjuer med dem som har det snackas det väldigt ofta om att SSL är det bästa som finns när det gäller handhavandet, men att Neve är idealet när det gäller ljud. Tror aldrig jag läst en intervju där folk snackar sig varma för SSL-soundet. En liten fundering bara.

[Bodhi]

Har ingen erfarenhet av dyra mixerbord, men när man läser intervjuer med dem som har det snackas det väldigt ofta om att SSL är det bästa som finns när det gäller handhavandet, men att Neve är idealet när det gäller ljud. Tror aldrig jag läst en intervju där folk snackar sig varma för SSL-soundet. En liten fundering bara.

Jag har också hört det sägas lite här och där. Jag har försökt mig på att använda Neve-kloner (pluggar) många gånger, men fastnar alltid vid att jag tycker de är joxiga att använda.