i Aftonbladet: Experter: Ljudet är manipulerat

[Steelham]

Länk till artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8300576.ab

"Det speciella med ljudfilen är den filtrering som har gjorts, allt under 100 hertz har tagits bort. Det tyder på att man har velat ta bort information i ljudet, och det verkar inte som om man gjort det av estetiska anledningar, säger han.”

Jag är ju ingen "expert", men jag har sett många mikrofoner som har ett inbyggt filter som skär vid 100 Hz. Speciellt sådana mickar som används för tal eftersom det mesta av talet/rösten ligger ovanför 100 Hz och bakgrundsbullret bara förstör.

Se t.ex:

http://teknikmagasinet.se/db.pl?tf=product.html&artnr=170214

Så ”speciellt” var det...

[Linus]

Ser ni någon som använder spektral redigering, ring på antiterroriststyrkan.

- Lägg dig på marken med händerna på ryggen!

- Men jag skulle bara putsa till ljudet...

- Vi hör att du döljer en terrorist som andas på din inspelning.

- Nej, det är bara ett missljud som uppstod när brusreduceraren inte lyckades plocka bort fläkten helt och hållet.

- ...och högpassfilter har du använt också! Ring din advokat.

[Linus]

http://teknikmagasinet.se/db.pl?tf=product.html&artnr=170214

Terroristmik!! 😆

[LIIKET]

Då har man satt sin sista potatis. Jag highpassade just mitt sångspår vid 100hz. 😱

[pxm]

SÄPO känns just tyggt att ha.... 😆

Redigerat 18 december 2010 av pxm

[Burn]

Det tyder på att man har velat ta bort information i ljudet, och det verkar inte som om man gjort det av estetiska anledningar, säger han.”

Det står: "man skulle dock kunna gjort det av estetiska anledningar, säger han." Och det stämmer väl bättre eller?

[Steelham]

Det står: "man skulle dock kunna gjort det av estetiska anledningar, säger han." Och det stämmer väl bättre eller?

Ja, NU står det så - jag körde copy - paste när jag citerade... Men det låter ju mer rimligt. Kanske att ljudexperten hört av sig och förtydligat.

Nyheten är fortfarande att de skurit vid 100 Hz.

[XBERRC]

bump

Redigerat 19 oktober 2021 av XBERRC
bump

[Linuz]

"Enligt Lönnholm kan de som ligger bakom filen alltså ha försökt att rensa bort bakgrundsljud som elektroniskt brus och andra ljud som kan spåras. Ett elektroniskt brus uppkommer från all elektronik och går att lokalisera i tid och plats. "

Går att lokalisera i tid och plats? Vad snackar dom om?

Övernaturliga krafter!

[kardo]

Vem vet !Det är kanske någon som går omkring med en 100Hz röst 😆

Redigerat 19 december 2010 av kardo

[Erik dP]

Hmm...

Valar?

[drloop (oregistrerad)]

Då har man satt sin sista potatis. Jag highpassade just mitt sångspår vid 100hz. 😱

Undra vad som händer med mig då, jag har skurit vid 170hz...

[Totmusic]

Länk till artikel:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8300576.ab

"Det speciella med ljudfilen är den filtrering som har gjorts, allt under 100 hertz har tagits bort. Det tyder på att man har velat ta bort information i ljudet, och det verkar inte som om man gjort det av estetiska anledningar, säger han.”

Jag är ju ingen "expert", men jag har sett många mikrofoner som har ett inbyggt filter som skär vid 100 Hz. Speciellt sådana mickar som används för tal eftersom det mesta av talet/rösten ligger ovanför 100 Hz och bakgrundsbullret bara förstör.

Se t.ex:

http://teknikmagasinet.se/db.pl?tf=product.html&artnr=170214

Så ”speciellt” var det...

Bättre att de skär vid 100 Hz, än vid struphuvudet 😉

[P Forsberg]

Sen när blev man förvånad över Aftonbladets "experters" uttalanden och egna Kalle blomkvist-utredningar?

[kardo]

Sen när blev man förvånad över Aftonbladets "experters" uttalanden och egna Kalle blomkvist-utredningar?

Det måste vara nu när experterna har kommit till sverige 😆

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8274203.ab

[LIIKET]

Undra vad som händer med mig då, jag har skurit vid 170hz...

Guantanamo nästa för dig. No kidding!

[drloop (oregistrerad)]

Guantanamo nästa för dig. No kidding!

Aj då...

Jag fick lite att göra, vi ses!