vad har ni för latency?

[blackfor3st]

bara som en jämförelse, vad har ni för latency, vid vilka buffervärden och vad har ni då för pc spec??

det skulle nog vara bra för vissa (mig inc) att jämföra.

[JohnRick]

Svårt att säga. Även om viss hårdvara säger en sak, säger andra en annan . Men uppskattningsvis runt 6-7ms på en Dell Inspiron 2.1GHZ. USB.

Redigerat 22 februari 2010 av JohnRick

[Jon Rinneby]

5-7 ms med Saffire firewire. Kan säkert gå lägre vid inspelning, men ser ingen anledning till det. Mixar med 50ms...

/Jon

[kakelugn]

(64 sample cubase 5 2,8 ms) gammalt motu 896 pc Windows 7 3,2 ghz 6 gb ram quadcore

[crillemannen]

(64 sample cubase 5 2,8 ms) gammalt motu 896 pc Windows 7 3,2 ghz 6 gb ram quadcore

jag har också 64 samples. Digidesign DIGI 003. Windows XP 2x2.6ghz 3gig ram.

[debatt]

Det varierar av sig själv i mitt Cubase Essential 4 och ärligt talat vet jag inte varför. Men vanligast är att det står 7.1128 ms. Bufferten tror jag är 256, aldrig ändrat.

Men jag har egentligen aldrig haft problem med om det är latency, jag anpassar mitt spelande efter det. Min förra dator hade hela 500 ms. Men det känns lite roligare nu när latencyn är mycket mindre, för säkerhets skull. Jag har en inbyggd svajighet förmodligen som gör att jag har svårt att förnimma latencies under 100 ms.

När det gäller knaster är jag tvärtom. Då blir jag vansinnig för minsta lilla.

Brorsan är tvärtom. Hans pc låter som ett fyrverkeri av knaster med minimerad latency.

Redigerat 23 februari 2010 av debatt

[johle]

Jag har 8 ms in och 8 ms ut. Kör med en Intel i7 920 2,66 Ghz 6 GB RAM et.c. Funkar perfekt oavsett hur mkt jag lassar på. Dock en korkad fråga, hur sänker jag sample rate/buffer size? Kör jag t.ex. Reason (4) är detta möjligt i programmet, men kör jag via Cubase 5 - hur ändrar man då?

Redigerat 23 februari 2010 av johle

[debatt]

Jag har 8 ms in och 8 ms ut. Kör med en Intel i7 920 2,66 Ghz 6 GB RAM et.c. Funkar perfekt oavsett hur mkt jag lassar på. Dock en korkad fråga, hur sänker jag sample rate/buffer size? Kör jag t.ex. Reason (4) är detta möjligt i programmet, men kör jag via Cubase 5 - hur ändrar man då?

Man ändrar väl i ljudkortet först?

Tyvärr fattar inte Cubase det direkt antagligen.

Sedan I Cubase finns väl nåt som heter preferences upptill till vänster, undermeny?

🥰

Redigerat 23 februari 2010 av debatt

[blackfor3st]

ok.. tusen tack!! undrar vad som skulle kunna vara en vettig buffer och latency på en amd phenom II 3.2ghz? det är precis vad jag har och lyckas få sprak och knaster vid 256 buffer. (6-7ms latency) det när jag spelar upp ca 10 ljudspår varav 8 utan tunga effekter och 2-3 spår guitar rig 2 osv..

undrar även om detta kan bero på att jag andvänder windows 7 64 bit och alla ljudkort och pluggar, program osv inte är riktigt optimerat till det?

skulle det möjligtvis bli skillnad om man petade in xp 32 bit??

jag tycker att det borde gå att få ur lite mer kräm ur den här pc:n än vad jag får nu!! många tycker nog att det är korkat att köra med amd. men jag vet att utefter mina behov så borde det duga helt ok!!

[drloop (oregistrerad)]

Jag kör Windows 7 64 bit och har inga prestanda problem med detta.

Har en 2.66 ghz quadcore Intel i5 med ett PCI ljudkort.

Kör tre stycken Line 6 förstärkare med effekter på guror, plus fler distar med mera.

Totalt ca 50 kanaler med syntar och audiospår (och vocoder).

Latency är ställd på 64 samples och ger max utslag på 20% som mest under hela låten. (Min nya dator är en PT HD dödare... )

Så här låter den... så du får ett hum om hur mycket grejer det är samtidigt. http://soundcloud.com/thinkingmachine/in-blue

Tycker nog att du borde kunna få ut mer ur din burk.

Ofta kan det vara IRQ krockar och annat bös som ställer till det.

Kolla hur det är ställt med din maskin med detta tool:

http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Jag snittar på ca 32us till toppar på ca 50.

Min gamla dator som var en 5 år gammal p4 3ghz single core klarade ca 30-40 kanaler och en 3-5 Amplitube 2 kanaler innan den inte orkade mer.

Redigerat 23 februari 2010 av drloop

[drloop (oregistrerad)]

Men jag har egentligen aldrig haft problem med om det är latency, jag anpassar mitt spelande efter det. Min förra dator hade hela 500 ms. Men det känns lite roligare nu när latencyn är mycket mindre, för säkerhets skull. Jag har en inbyggd svajighet förmodligen som gör att jag har svårt att förnimma latencies under 100 ms.

OK, så i en låt som går i ca 149 bpm så känner du inte 16 delar mao?

Har du funderat på att börja med pussel som hobby istället för musik?

[debatt]

OK, så i en låt som går i ca 149 bpm så känner du inte 16 delar mao?

Har du funderat på att börja med pussel som hobby istället för musik?

Nästan alla mina låtar går i 56-60 bpm. Det kanske har med det att göra?

Jo.

[drloop (oregistrerad)]

Nästan alla mina låtar går i 56-60 bpm. Det kanske har med det att göra?

Jo.

Skojade lite med dig... 🙂

[jp80x0]

5 ms @ 256 samples, 2 ms med 64 samples.

ESI Juli@ (PCI) tillsammans med AMD Athlon 64 x2 +4400, 2 gig ram, Windows 7 64-bit, Cubase 5 32-bit.

[johle]

Som en följdfråga då: buffertstorleken ställer man alltså in i sitt ljudkorts drivrutiner och inte i Cubase?

Jag kan nämligen bara välja på High/Normal/Low latency i drivrutinerna (inget mer alls) och kör på low hela tiden. På min förra dator knastrade det nästan konstant, på HIGH! Nu funkar det perfekt, men lägre latency är ju alltid önskvärt! 🙂