nilsemil Postat 10 juli 2008 Anmäl Dela Postat 10 juli 2008 Hallå. Vilken är just nu den absolut snabbaste datorn att köra Cubase4 + windows XP på? Jag kör nativepluggar av det tyngre slaget och skulle vilja ha samma lyx som MAcPro användarna som aldrig säger sig kunna köra sina datorer i botten. Cubase4 stödjer än så länge bara 2 kärnor så det är ju inte mycket anvädning för en macpro där. Tips nån? Emil Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 10 juli 2008 Anmäl Dela Postat 10 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden. Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Finns ju några galna konfigurationer hos dell och säkert andra att knåpa ihop. Fast det kostar ju som en utlandsskuld... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
freddie Postat 10 juli 2008 Anmäl Dela Postat 10 juli 2008 Som alltid: Man får vad man betalar för. Visst, ibland kan man göra klipp men troligtvis inte när det kommer till att köpa en dator á la modell senaste. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 10 juli 2008 Anmäl Dela Postat 10 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 11 juli 2008 Anmäl Dela Postat 11 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 FUD Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Emil Postat 11 juli 2008 Anmäl Dela Postat 11 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 Men det där har blivit bättre efter senaste systemuppdateringarna. När jag fick min Mac Pro var OSX 10.5.2 installerat, då kunde jag köra 43 spår i Evan Multicore Benchmark test (ett logicprojekt där man för att mäta prestandan räknar antalet spår man klarar av). Efter att ha uppgraderat till 10.5.4 klarar jag nu 61 spår. Inget annat har ändrats i konfigurationen. Däremot märker inte folk med endast två kärnor av någon större förändring. Kan nämna att en likvärdig dator med 4 kärnor klarar av knappt hälften så många spår. Vidare läsning om testade modeller Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nilsemil Postat 16 juli 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 16 juli 2008 Nu var det ju Windows XP och Cubase 4.1.2 jag frågade om. Nån som vet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pme (oregistrerad) Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Nu var det ju Windows XP och Cubase 4.1.2 jag frågade om. Nån som vet? Vad är det för tidshorisonter? Är det vad som är bäst nu och fram till jul eller ska maskinen hänga med i tre år? MacPro är ett bra val. Även om den kör XP. Cubase 5 står för dörren och får man gissa på något så är det nog stöd för fler cores. Men CPU är inte allt. Se till ha väl en maskin som kan ta mer än 8 GB minne. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nilsemil Postat 17 juli 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 har försökt med os x men gillar inte cubase på mac och vill fortsätta med cubase. testar logic parallellt. kommer vilja köra xp i tre år till iallafall, tills det finns ett bra alternativ, samt nån slags winXP/VST-wrapper för win7. Emil Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Emil Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 har försökt med os x men gillar inte cubase på mac och vill fortsätta med cubase.testar logic parallellt. kommer vilja köra xp i tre år till iallafall, tills det finns ett bra alternativ, samt nån slags winXP/VST-wrapper för win7. Emil Jag har även WinXP installerat på min Mac Pro. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Cubase 5 står för dörren och får man gissa på något så är det nog stöd för fler cores. Va? Kan du posta en länk? CB4 har redan ett bra stöd för flera kärnor. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Implasticyde Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 Hurvida Steinberg har koll på Logic låter jag vara osagt. Däremot är det rätt att Logic bättre nyttjar CPU-kraft i system med fyra eller fler kärnor sedan version 8.0.2 och att Leopard 10.5.4 också distribuerar kraften mellan processorer för Logic bättre än tidigare versioner. Allt enligt tråden som Emil tidigare länkat till 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pme (oregistrerad) Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Cubase 5 står för dörren och får man gissa på något så är det nog stöd för fler cores. Va? Kan du posta en länk? CB4 har redan ett bra stöd för flera kärnor. Det är skillnad på två och åtta. Stor skillnad. Länk? De behöver förmodligen lite pengar till sina löner i år också.... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 åter igen... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Cubase 5 står för dörren och får man gissa på något så är det nog stöd för fler cores. Va? Kan du posta en länk? CB4 har redan ett bra stöd för flera kärnor. Det är skillnad på två och åtta. Stor skillnad. Länk? De behöver förmodligen lite pengar till sina löner i år också.... Har du läst någonstans att CB 5 är på väg eller hittar du bara på? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
barrf Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Är du inte helt tekniskt inkompetent så bygger du din egen dator. Bra mycket billigare och kraftfullare än färdiga paket. Ex då jag byggde min egen dator kostade komponenterna c:a 14.000kr, och mätt i "datorpaketsmått" så skulle det kanske kosta 25000kr för samma. Löjlig skillnad. Finns bra guider på nätet också om man är osäker. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 Cubase 5 står för dörren och får man gissa på något så är det nog stöd för fler cores. Va? Kan du posta en länk? CB4 har redan ett bra stöd för flera kärnor. Det är skillnad på två och åtta. Stor skillnad. Länk? De behöver förmodligen lite pengar till sina löner i år också.... Har du läst någonstans att CB 5 är på väg eller hittar du bara på? Det är nog ganska rimligt att anta att det kommer. Frågan är bara när... 🙂 Det har inte kommit ut något officiellt om det i alla fall - inte såvitt jag vet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nilsemil Postat 17 juli 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 jag har jättestor budget men lite tid för strul så hemmabygge är det sista jag tänker på. Är du inte helt tekniskt inkompetent så bygger du din egen dator. Bra mycket billigare och kraftfullare än färdiga paket. Ex då jag byggde min egen dator kostade komponenterna c:a 14.000kr, och mätt i "datorpaketsmått" så skulle det kanske kosta 25000kr för samma. Löjlig skillnad. Finns bra guider på nätet också om man är osäker. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 jag har jättestor budget men lite tid för strul så hemmabygge är det sista jag tänker på. Är du inte helt tekniskt inkompetent så bygger du din egen dator. Bra mycket billigare och kraftfullare än färdiga paket. Ex då jag byggde min egen dator kostade komponenterna c:a 14.000kr, och mätt i "datorpaketsmått" så skulle det kanske kosta 25000kr för samma. Löjlig skillnad. Finns bra guider på nätet också om man är osäker. Det finns färdigbyggda musikdatorer; http://www.racktone.com/ http://www.frostacm.com/ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Biran Postat 17 juli 2008 Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 och http://www.ftech.nu/default.asp Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nilsemil Postat 17 juli 2008 Trådstartare Anmäl Dela Postat 17 juli 2008 känner till dessa, men de är inte superheta prestandamässigt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Biran Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 känner till dessa, men de är inte superheta prestandamässigt. Nä, kan hålla med dej på den punkten.. Det enda isf ela den audiooptimerade versionen av XP som drar för, hårdvaran bygger man ju kraftfullare och billare själv 😐 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DivineCo Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 Du kan aldrig få en kraftfull dator med Cubase. Tycker det är synd men undvik protools och cubase. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
barrf Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 jag har jättestor budget men lite tid för strul så hemmabygge är det sista jag tänker på. Är du inte helt tekniskt inkompetent så bygger du din egen dator. Bra mycket billigare och kraftfullare än färdiga paket. Ex då jag byggde min egen dator kostade komponenterna c:a 14.000kr, och mätt i "datorpaketsmått" så skulle det kanske kosta 25000kr för samma. Löjlig skillnad. Finns bra guider på nätet också om man är osäker. Nåja, det är inte direkt som att man behöver löda, snarare koppla ihop sladdar. Men ni gör som ni vill 😐 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DivineCo Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 Det finns ingen kraft i Cubase men forsätt gärna. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
PSG Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 Det finns ingen kraft i Cubase men forsätt gärna. utveckla? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Implasticyde Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 (redigerat) Typ Intel Xeon X5272 3.4 Ghz Dual. Går säkert på 20-25 papp bara proppen. Försök sen hitta ett passande moderkort. Och passande ram. Sen ett par serial scsi diskar så... fast det blir nog svårt då det knappt finns på marknaden.Sen beror det ju på hurvida Steinberg rockar ihop med det.. Steinberg verkar ha bättre koll än vissa andra om man får tro denna post; “An 8 core mac pro is of course the best choice to use with Logic Pro, but remember that Logic 8.0.1 is only capable of using around 50 percent of each core ( in 4 or 8 core machines, nearly 100 percent in dual core systems) ) compared to Cubase 4.0, which can use 95 percent of each core on 4/8 core machines. So at the moment you won´t be able to use the full power of your machine, and maybe an iMac 2.8 Ghz will also be a good choice which gives you as much as half the CPU power compared to an 8 core 2.8 Ghz Mac Pro even though the iMac only has two cores. We hope that Apple will adress this poor multicoreperformance in the next 8.1 update.” ‘ * http://discussions.apple.com/thread.jspa?t...amp;tstart=1645 åter igen... Och åter åter igen 😐 https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=752526 Redigerat 18 juli 2008 av Implasticyde Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Biran Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 (redigerat) Man kan ju undra när man läser denna tråd, om detta forums medlemmar jobbar med världartister i de bästa studios som finns 😎 Känns nästan lite patetiskt att läsa hurvida en daw jobbar till 100% ihop med 8 kärnor.. Tydligen finns det för lite hobby/hemmapulare här, dömma av debatten 😆 Redigerat 18 juli 2008 av Biran Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 En Dell arbetsstation dubbla 3.2gHz 4 kärnors Xeon med 8 GB minne = ca 54 000:- Nåt sånt är det nog mest tryck i. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Emil Postat 18 juli 2008 Anmäl Dela Postat 18 juli 2008 Man kan ju undra när man läser denna tråd,om detta forums medlemmar jobbar med världartister i de bästa studios som finns 😛 Känns nästan lite patetiskt att läsa hurvida en daw jobbar till 100% ihop med 8 kärnor.. Tydligen finns det för lite hobby/hemmapulare här, dömma av debatten 😄 Tvärtom skulle jag säga, har man ett Pro Tools HD system och en massa analoga effekter är datorkraft knappast speciellt viktigt. Däremot om man som en typisk hemmapulare använder mycket stora samplingsbibliotek som DFH och BFD till trummor, Guitar Rig till gitarrerna och en massa mjukvarusyntar, då är en kraftfull dator inte ett krav men till stor hjälp. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.