Edit Remote Override Mapping

[mmikael]

Hej!

Vet inte om ni har pejl på det här, eller om mitt problem är en dålig konstruktion av Reason. Men när jag vill automatisera t.ex. frekvensen på en synth, och så har jag redan vridit på den ratten så den inte ligger i mitten-läget, och sen börjar styra reglaget genom mitt pitch-hjul enligt trådrubriken, då så vill den alltid tillbaka till mitten om jag släpper pitchhjulet, jag tycker dock att den borde gå tillbaka till läget ratten var ställt i innan jag började automatisera med mitt pitch-hjul...

Fattar ni problemet? Finns det en lösning? Är det inte dåligt (om)att det är så, eller finns det någon bra anledning till det?

Vänliga hälsningar

/Mikael

[mmikael]

Var min förklaring svår att förstå? Jag kan göra det igen nu när jag har lite mer tid:

Jo, jag tycker att det är trist och osmidigt att automatisera saker genom att vrida på rattarna med min mus. Jag tycker man får en sorts intuitiv livekänsla om man har ett exaktare reglage att vrida på som man kan styra enkelt med precision. Därför har jag börjat att använda remote override mapping och väljer att styra den parameter jag vill automatisera med mitt pitch och bend-hjul på klaviaturet. Skitsmidigt funkar det.

Men det finns ett problem och det är att ifall jag t.ex. ställt in en synths frekvens för att få fram ett ljud jag gillar, alltså vridit på frekvensratten i t.ex. malström så att den inte ligger i ursprungsläget och sen börjar att automatisera med pitchhjulet, då kan jag inte bara släppa hjulet när jag vill att den ska återgå till orginalljudet som jag rattat fram. Utan då måste jag dra pitchhjulet så exakt att frekvensratten stannar dit jag hade vridit den innan jag började automatisera. Och det är ju omöjligt om man snabbt vill gå in och ur automatiseringen. För såfort man börjar automatisera en parameter med pitchhjulet, och sen släpper på pitch-hjulet, då vill t.ex. då frekvens-reglaget återgå till ursprungsläget (mitten) såsom det är om man bara öppnar en malström eller vad man nu öppnar.

Fattar ni nu?

Jag tycker alltså att min 'mitt' på mitt pitchjul borde borde sammanfalla med det läge reglaget för den parameter man vill automatisera låg i innan man började automatisera. Då skulle frekvensratten/reglaget hamna där man hade ställt in det innan man började automatisera - varje gång man släpper på pitch-hjulet.

Är Reason gjort såhär på den här punkten? Det tycker jag är dåligt isåfall, eller är det bara jag som inte fattar hur man gör?

Vore väldigt fett om nån kunde svara så att jag iaf vet om nån förstod vad jag ville få fram 🙂

[Trace]

Var min förklaring svår att förstå? Jag kan göra det igen nu när jag har lite mer tid:

Jo, jag tycker att det är trist och osmidigt att automatisera saker genom att vrida på rattarna med min mus. Jag tycker man får en sorts intuitiv livekänsla om man har ett exaktare reglage att vrida på som man kan styra enkelt med precision. Därför har jag börjat att använda remote override mapping och väljer att styra den parameter jag vill automatisera med mitt pitch och bend-hjul på klaviaturet. Skitsmidigt funkar det.

Men det finns ett problem och det är att ifall jag t.ex. ställt in en synths frekvens för att få fram ett ljud jag gillar, alltså vridit på frekvensratten i t.ex. malström så att den inte ligger i ursprungsläget och sen börjar att automatisera med pitchhjulet, då kan jag inte bara släppa hjulet när jag vill att den ska återgå till orginalljudet som jag rattat fram. Utan då måste jag dra pitchhjulet så exakt att frekvensratten stannar dit jag hade vridit den innan jag började automatisera. Och det är ju omöjligt om man snabbt vill gå in och ur automatiseringen. För såfort man börjar automatisera en parameter med pitchhjulet, och sen släpper på pitch-hjulet, då vill t.ex. då frekvens-reglaget återgå till ursprungsläget (mitten) såsom det är om man bara öppnar en malström eller vad man nu öppnar.

Fattar ni nu?

Jag tycker alltså att min 'mitt' på mitt pitchjul borde borde sammanfalla med det läge reglaget för den parameter man vill automatisera låg i innan man började automatisera. Då skulle frekvensratten/reglaget hamna där man hade ställt in det innan man började automatisera - varje gång man släpper på pitch-hjulet.

Är Reason gjort såhär på den här punkten? Det tycker jag är dåligt isåfall, eller är det bara jag som inte fattar hur man gör?

Vore väldigt fett om nån kunde svara så att jag iaf vet om nån förstod vad jag ville få fram 🙂

Mitten på pitchjulet är alltid mitten av 0-127 alltså 64, så oavsett var du har din freq eller nåt annat i början typ 100 så hamnar den på 64 när du släpper.

Har du inte modulationshjul oxå? den är bättre att använda 🙂

Pitchjulet är inte ultimat för att styra rattar å annant 🙂

Hoppas detta hjälpte? 🙂

Redigerat 6 juni 2008 av Trace

[mmikael]

Var min förklaring svår att förstå? Jag kan göra det igen nu när jag har lite mer tid:

 

Jo, jag tycker att det är trist och osmidigt att automatisera saker genom att vrida på rattarna med min mus. Jag tycker man får en sorts intuitiv livekänsla om man har ett exaktare reglage att vrida på som man kan styra enkelt med precision. Därför har jag börjat att använda remote override mapping och väljer att styra den parameter jag vill automatisera med mitt pitch och bend-hjul på klaviaturet. Skitsmidigt funkar det.

 

Men det finns ett problem och det är att ifall jag t.ex. ställt in en synths frekvens för att få fram ett ljud jag gillar, alltså vridit på frekvensratten i t.ex. malström så att den inte ligger i ursprungsläget och sen börjar att automatisera med pitchhjulet, då kan jag inte bara släppa hjulet när jag vill att den ska återgå till orginalljudet som jag rattat fram. Utan då måste jag dra pitchhjulet så exakt att frekvensratten stannar dit jag hade vridit den innan jag började automatisera. Och det är ju omöjligt om man snabbt vill gå in och ur automatiseringen. För såfort man börjar automatisera en parameter med pitchhjulet, och sen släpper på pitch-hjulet, då vill t.ex. då frekvens-reglaget återgå till ursprungsläget (mitten) såsom det är om man bara öppnar en malström eller vad man nu öppnar.

 

Fattar ni nu?

 

Jag tycker alltså att min 'mitt' på mitt pitchjul borde borde sammanfalla med det läge reglaget för den parameter man vill automatisera låg i innan man började automatisera. Då skulle frekvensratten/reglaget hamna där man hade ställt in det innan man började automatisera - varje gång man släpper på pitch-hjulet.

 

Är Reason gjort såhär på den här punkten? Det tycker jag är dåligt isåfall, eller är det bara jag som inte fattar hur man gör?

 

Vore väldigt fett om nån kunde svara så att jag iaf vet om nån förstod vad jag ville få fram 🙂

 

Mitten på pitchjulet är alltid mitten av 0-127 alltså 64, så oavsett var du har din freq eller nåt annat i början typ 100 så hamnar den på 64 när du släpper.

 

Har du inte modulationshjul oxå? den är bättre att använda 😛

Pitchjulet är inte ultimat för att styra rattar å annant 😄

Hoppas detta hjälpte? 😄

Tack för svar! Jag har en pinne till vänster på klaviaturen och den kan jag dra åt sidorna eller pressa uppåt. Det heter väl pitch bend?

Menar du att man kan använda ett modulationshjul såsom jag vill? Har du nåt tips på nån manickel man kan köpa för just detta att autoamtisera reglage? Inte allt för dyr bara 🙂

Redigerat 6 juni 2008 av mmikael

[Trace]

Var min förklaring svår att förstå? Jag kan göra det igen nu när jag har lite mer tid:

 

Jo, jag tycker att det är trist och osmidigt att automatisera saker genom att vrida på rattarna med min mus. Jag tycker man får en sorts intuitiv livekänsla om man har ett exaktare reglage att vrida på som man kan styra enkelt med precision. Därför har jag börjat att använda remote override mapping och väljer att styra den parameter jag vill automatisera med mitt pitch och bend-hjul på klaviaturet. Skitsmidigt funkar det.

 

Men det finns ett problem och det är att ifall jag t.ex. ställt in en synths frekvens för att få fram ett ljud jag gillar, alltså vridit på frekvensratten i t.ex. malström så att den inte ligger i ursprungsläget och sen börjar att automatisera med pitchhjulet, då kan jag inte bara släppa hjulet när jag vill att den ska återgå till orginalljudet som jag rattat fram. Utan då måste jag dra pitchhjulet så exakt att frekvensratten stannar dit jag hade vridit den innan jag började automatisera. Och det är ju omöjligt om man snabbt vill gå in och ur automatiseringen. För såfort man börjar automatisera en parameter med pitchhjulet, och sen släpper på pitch-hjulet, då vill t.ex. då frekvens-reglaget återgå till ursprungsläget (mitten) såsom det är om man bara öppnar en malström eller vad man nu öppnar.

 

Fattar ni nu?

 

Jag tycker alltså att min 'mitt' på mitt pitchjul borde borde sammanfalla med det läge reglaget för den parameter man vill automatisera låg i innan man började automatisera. Då skulle frekvensratten/reglaget hamna där man hade ställt in det innan man började automatisera - varje gång man släpper på pitch-hjulet.

 

Är Reason gjort såhär på den här punkten? Det tycker jag är dåligt isåfall, eller är det bara jag som inte fattar hur man gör?

 

Vore väldigt fett om nån kunde svara så att jag iaf vet om nån förstod vad jag ville få fram 🙂

 

Mitten på pitchjulet är alltid mitten av 0-127 alltså 64, så oavsett var du har din freq eller nåt annat i början typ 100 så hamnar den på 64 när du släpper.

 

Har du inte modulationshjul oxå? den är bättre att använda 😄

Pitchjulet är inte ultimat för att styra rattar å annant 😄

Hoppas detta hjälpte? 🙂

Tack för svar! Jag har en pinne till vänster på klaviaturen och den kan jag dra åt sidorna eller pressa uppåt. Det heter väl pitch bend?

Menar du att man kan använda ett modulationshjul såsom jag vill? Har du nåt tips på nån manickel man kan köpa för just detta att autoamtisera reglage? Inte allt för dyr bara 🙂

Ah så du har en sån pinne, pitchbenden är åt sidorna och modulationshjulet är när du trycker uppåt.

Finns annant typ av detta oxå och då är det 2 olika reglage bredvid varandra, en för pitch och en för modhjul, så som du ser på syntarna i reason 😛

Det fnins en del midiklaviatur som är till för att ratta regage å sånt i reason, cubase etc 🙂

kolla på tex. www.musikborsen.se och under midiklaviatur

Här har du t.ex en som kan styra rattar å reglage 😄

http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id...124249&fm=1

Redigerat 6 juni 2008 av Trace

[mmikael]

Var min förklaring svår att förstå? Jag kan göra det igen nu när jag har lite mer tid:

 

Jo, jag tycker att det är trist och osmidigt att automatisera saker genom att vrida på rattarna med min mus. Jag tycker man får en sorts intuitiv livekänsla om man har ett exaktare reglage att vrida på som man kan styra enkelt med precision. Därför har jag börjat att använda remote override mapping och väljer att styra den parameter jag vill automatisera med mitt pitch och bend-hjul på klaviaturet. Skitsmidigt funkar det.

 

Men det finns ett problem och det är att ifall jag t.ex. ställt in en synths frekvens för att få fram ett ljud jag gillar, alltså vridit på frekvensratten i t.ex. malström så att den inte ligger i ursprungsläget och sen börjar att automatisera med pitchhjulet, då kan jag inte bara släppa hjulet när jag vill att den ska återgå till orginalljudet som jag rattat fram. Utan då måste jag dra pitchhjulet så exakt att frekvensratten stannar dit jag hade vridit den innan jag började automatisera. Och det är ju omöjligt om man snabbt vill gå in och ur automatiseringen. För såfort man börjar automatisera en parameter med pitchhjulet, och sen släpper på pitch-hjulet, då vill t.ex. då frekvens-reglaget återgå till ursprungsläget (mitten) såsom det är om man bara öppnar en malström eller vad man nu öppnar.

 

Fattar ni nu?

 

Jag tycker alltså att min 'mitt' på mitt pitchjul borde borde sammanfalla med det läge reglaget för den parameter man vill automatisera låg i innan man började automatisera. Då skulle frekvensratten/reglaget hamna där man hade ställt in det innan man började automatisera - varje gång man släpper på pitch-hjulet.

 

Är Reason gjort såhär på den här punkten? Det tycker jag är dåligt isåfall, eller är det bara jag som inte fattar hur man gör?

 

Vore väldigt fett om nån kunde svara så att jag iaf vet om nån förstod vad jag ville få fram 🙂

 

Mitten på pitchjulet är alltid mitten av 0-127 alltså 64, så oavsett var du har din freq eller nåt annat i början typ 100 så hamnar den på 64 när du släpper.

 

Har du inte modulationshjul oxå? den är bättre att använda 😛

Pitchjulet är inte ultimat för att styra rattar å annant 🙂

Hoppas detta hjälpte? 🙂

Tack för svar! Jag har en pinne till vänster på klaviaturen och den kan jag dra åt sidorna eller pressa uppåt. Det heter väl pitch bend?

Menar du att man kan använda ett modulationshjul såsom jag vill? Har du nåt tips på nån manickel man kan köpa för just detta att autoamtisera reglage? Inte allt för dyr bara 🙂

Ah så du har en sån pinne, pitchbenden är åt sidorna och modulationshjulet är när du trycker uppåt.

Finns annant typ av detta oxå och då är det 2 olika reglage bredvid varandra, en för pitch och en för modhjul, så som du ser på syntarna i reason 😠

Det fnins en del midiklaviatur som är till för att ratta regage å sånt i reason, cubase etc 😄

kolla på tex. www.musikborsen.se och under midiklaviatur

Här har du t.ex en som kan styra rattar å reglage 😄

http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id...124249&fm=1

Ja jag har sett såna, men det känns trist att behöva köpa ett nytt klaviatur för mitt e så skönt och det kostad eju lika mkt som det du länkade till iaf. Men jag ska pröva köra edit remote med modhjulet då, se om det funkar bättre. Annars vore det schysst med ett extrent hjul bara att koplpa in i usbn..

[Linus]

Köp en kontrolleryta med rattar&reglar så kan du använda din favoritklaviatur.

Behringer BCR2000 är billig och ger 24 potar för automation av vad du vill...