Omni Postat 18 oktober 2006 AnmĂ€l Dela Postat 18 oktober 2006 Bonjour. đ AnvĂ€nder ni, eller har ni testat, Samplitude/Sequoia ? Intryck? Problem? Tackar. Mvh Omni Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 18 oktober 2006 har testat v 5 för rÀtt lÀngesen. LÀttinstallerat, hittade all hÄrdvara direkt o satte sjÀlv alla buffer- o latency-vÀrden. Proffsigt, men lite meckigt i handhavandet. Dyrt men prisvÀrt anser nog de som anvÀnder dagens version. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 18 oktober 2006 AnmĂ€l Dela Postat 18 oktober 2006 Jag har tĂ€nkt testa Samplitude, eftersom jag har börjat fĂ„ lite förfrĂ„gningar om det pĂ„ senare tid. Det Ă€r ju trevligare att veta lite mer om det man sĂ€ljer - och inte bara gĂ„ efter vad man har lĂ€st eller fĂ„tt beskrivet av andra... đ Samplitude Ă€r inte sĂ„ farligt dyrt - det ligger lite högre Ă€n Cubase. Sequoia Ă€r dĂ€remot rejĂ€lt dyrt... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
rainydays Postat 18 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 18 oktober 2006 Jag började anvÀnda Samplitude pÄ Amigan nÀr det kom, och fortsatte anvÀnda det (pÄ PC) fram tills för 3 Är sen ungefÀr dÄ jag övergav det för Tracktion. Det Àr ett mycket kompetent program, men grÀnssnittet kÀnns lite förÄldrat. Dessutom hade jag stora problem med mixmotorn nÀr jag anvÀnde det. En mixdown lÀt i stort sett aldrig som en livemix. Vet inte om de förbÀttrat det pÄ senare tid. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 18 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 18 oktober 2006 (redigerat) Det borde ha förbÀttrats. Det Àr uppe pÄ version 9 nu. Med tanke pÄ att Sequoia har ett högt anseende pÄ mÄnga hÄll, sÄ har jag svÄrt att tÀnka mig att ljudmotorn i deras "budget"-program skulle vara dÄlig. De har ju ett rykte att leva upp till... Redigerat 18 oktober 2006 av Claes Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
trombonisten Postat 18 oktober 2006 AnmĂ€l Dela Postat 18 oktober 2006 Jag anvĂ€nder Sam och Ă€r mycket nöjd. Det eller Sequioa verkar vara ett vanligt program bland de som liksom jag spelar in klassisk musik. Jag tror att vi Ă€r relativt krĂ€sna nĂ€r det gĂ€ller ljudkvalitet, sĂ„ den delen Ă€r jag sĂ€ker pĂ„ Ă€r fullt i toppklass. I mina öron Ă€r de medföljande effekterna, sĂ€rskilt i Pro-versionen, av precis samma klass som pluggarna som man annars fĂ„r betala mycket pengar för. Det som för mig fĂ€llde avgörandet en gĂ„ng i tiden var arbetssĂ€ttet. Jag spelar vanligen in hela konserten, frĂ„n 2 till 16 kanaler, pĂ„ plats. Ofta kan det vara genrep följt av konsert. SĂ„dĂ€r 1 till 2 timmars effektiv musik. PĂ„ plats jobbar jag mycket med mickplaceringar och val av mickar. Inspelningen startar jag i princip och sen fĂ„r den gĂ„ till konserten Ă€r klar. VĂ€l hemma sĂ„ gör jag en första version av CD. - klipp upp i stycken eller satser. - ta bort tystnad o prat - fade-in / fade out - justera volym pĂ„ varje stycke för sig - ta bort lĂ€gsta mullret under 20Hz - ibland lite reverb - limiter satt till -0,3 sĂ„ det inte överstyr - CD-mĂ€rken - brĂ€nn CD Alltihop gĂ„r i en rasande fart i Sam, det Ă€r mycket vĂ€l anpassat för denna typ av arbete. Inga temporĂ€ra filer skapas, sjĂ€lva grundmaterialet finns kvar oförĂ€ndrat. Beroende pĂ„ ambitionsnivĂ„ kan nĂ€sta version av CD bli hur komplicerad som helst att ta fram. Ibland arbetar jag med att lĂ„ta varje symfoni eller liknande bli ett eget projekt. Ibland Ă€r det enklare att arbeta med effekter pĂ„ "objekt"-nivĂ„. En finess i Sam Ă€r att varje objekt (kallas region i ProTools) kan ha sina helt egna instĂ€llningar pĂ„ volym, eq, pluggar, effektsĂ€ndningar. Detta Ă€r i tillĂ€gg till de effekter som ligger pĂ„ spĂ„ret som i sin tur Ă€r i tillĂ€gg till de som ligger pĂ„ masterregeln. Allt Ă€r extremt konfigurerbart, vĂ€ldigt bra ibland, totalt förvirrande ibland nĂ€r man snurrat bort sig. En stor fördel med Sam Ă€r att det absolut inte behövs nĂ„got separat masteringprogram. NĂ€stan alla som arbetar i till exempel ProTools anvĂ€nder till exempel WaveLab för mastring. Sam Ă€r lika bra (bĂ€ttre sĂ€ger jag) pĂ„ mixning Ă€n ProTools och lika bra pĂ„ mastring som WaveLab. Som kanske förstĂ„tts av texten ovan jobbar jag vĂ€ldigt sĂ€llan med punch-in och överlĂ€ggningar. Midi jobbar jag knappast alls med heller pĂ„ riktigt. Jag har börjat leka lite med det eftersom det frĂ„n version 8 som kom för nĂ„t Ă„r sen stöds mycket bra. Rent ekonomiskt rekommenderar jag att titta pĂ„ Sam-for-rent. Detta beskrivs pĂ„ hemsidan. En stor finess Ă€r att svensk moms försvinner, spelar störst roll om man Ă€r privatperson. Man skriver pĂ„ att hyra programmet i 3 Ă„r för en rimlig mĂ„nadskostnad som dras frĂ„n kreditkortet. Under tiden fĂ„r man alla uppdateringar. Efter tiden Ă€ger man inget, man kan köpa ut för ett restpris dock. JĂ€mfört med listpris Ă€r det rejĂ€lt fördelaktigt tycker jag (men vi Ă€r som sagt olika). Ăr du seriöst intresserad kan vi kanske ordna en demo eller liknande, borde vara enkelt eftersom du bor i Stockholmstrakten liksom jag. Gunnar Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 18 oktober 2006 Trombonisten: Vad har du att sÀga om latency, monitorlyssning etc? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
trombonisten Postat 18 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 18 oktober 2006 Trombonisten: Vad har du att sÀga om latency, monitorlyssning etc? Egentligen inte sÄ mycket frÄn egen erfarenhet. Men nÀr jag experimenterar har jag absolut inga problem. Latency har mycket med ljudkortet att göra och jag kör RME Digiface plus diverse externa omvandlare. Latencyn blir sÄ lÄg att den inte spelar nÄgon roll alls. Sam har dessutom specialstöd för RME-korten för att göra det Ànnu enklare. I version 9 som av Sam som just kommit kan man dessutom styra ljudmotorn till att antingen ha lÄg latency eller lÄg procesorbelastning. Det gÄr till viss mÄn att styra per kanal, min kÀnsla Àr att inget annat program (med undantag för SAW-studio) Àr bÀttre. NÄ, detta Àr egentligen inte mitt huvudomrÄde som sagt. Gunnar Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
MrPhil (oregistrerad) Postat 19 oktober 2006 AnmĂ€l Dela Postat 19 oktober 2006 Trombonisten: Vad har du att sĂ€ga om latency, monitorlyssning etc? Egentligen inte sĂ„ mycket frĂ„n egen erfarenhet. Men nĂ€r jag experimenterar har jag absolut inga problem. Latency har mycket med ljudkortet att göra och jag kör RME Digiface plus diverse externa omvandlare. Latencyn blir sĂ„ lĂ„g att den inte spelar nĂ„gon roll alls. Sam har dessutom specialstöd för RME-korten för att göra det Ă€nnu enklare. I version 9 som av Sam som just kommit kan man dessutom styra ljudmotorn till att antingen ha lĂ„g latency eller lĂ„g procesorbelastning. Det gĂ„r till viss mĂ„n att styra per kanal, min kĂ€nsla Ă€r att inget annat program (med undantag för SAW-studio) Ă€r bĂ€ttre. NĂ„, detta Ă€r egentligen inte mitt huvudomrĂ„de som sagt. Gunnar LĂ„ter bra! đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Omni Postat 22 oktober 2006 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 22 oktober 2006 Jag tackar mina herrar för alla svar. Dom fĂ„ gĂ„nger jag kollat in SAM sĂ„ har första intrycket varit: Stabilt, drar lite CPU, vĂ€lljudande. Men den informationen som Ă€r svĂ„rare att fĂ„ tag pĂ„ gĂ€ller midi. Dom flesta som anvĂ€nder SAM har höga krav pĂ„ audiohanteringen och bryr sig föga om midi. Midi i SAM Ă€r primitivt, det vet jag och kan leva med detta. Men jag vill INTE ha midi-timing problem och det verkar vissa (dock inte mĂ„nga) Samplitude Ă€gare ha. Men det kan förstĂ„s vara mer relaterat till PC/Windows Ă€n progammet... Mkt synd att det finns sĂ„ fĂ„ anvĂ€ndare. Kul att höra att du fortfarande Ă€r nöjd Gunnar. Kanske blir sĂ„ att jag gör en dual-boot och testar SAM pĂ„ ena och annan DAW (ex Cubase) pĂ„ den andra. Ha det gött! đ Mvh Omni Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
slaptap Postat 22 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 22 oktober 2006 Dom flesta som anvÀnder SAM har höga krav pÄ audiohanteringen och bryr sig föga om midi. Detta stÀmmer ganska bra in pÄ mig...kör fortfarande Sam7an och har Ànnu inga planer pÄ att uppgradera (8an föll mig inte alls i smaken)... Midi i SAM Àr primitivt, det vet jag och kan leva med detta. Men jag vill INTE ha midi-timing problem och det verkar vissa (dock inte mÄnga) Samplitude Àgare ha. Inga timingbekymmer överhuvudtaget...och dÄ kör jag ÀndÄ pÄ MME-drivisar... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Pegu Postat 29 oktober 2006 AnmÀl Dela Postat 29 oktober 2006 Ett tips Àr att göra en crossgrade frÄn tex cubase. Jag gjode det och fick dÄ betala 3000:- för Samplitude classic v9. Det tycker jag kÀnns riktigt prisvÀrt. Och programmet Àr ooooootroligt bra! Pegu Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.