FL verkligen programmet n1?

[Caaalboy]

asså kolla, ja har andvänd FL i snart ett år nu och jag tycker att när jag verkligen sitter där och har kommit fram till nåt riktigt bra så kan ja ändå inte få till så att det låter proffsigt.. specielt när det gäller trummorna.. och om jag sen går in i Reason och gör trummorna där... då låter allt proffsigt vid första programeringen.. (men å andra sidan så låter många av syntarna skit i Reason så) så ja ställer mig frågan är verkligen FL studio programmet man ska använda? vad finns det egentligen för alternativ eller hur åtgärdar man liksom problemet att det mesta inte låter proffsigt?

[Linkowich]

Klart att Fruity Loops är #1! All professionell musik görs i det (alternativt E-Jay)

😄

[Krokodil]

Programmet är ju lite så att det blir vad du gör det till.

[Lonian]

Lär dig att använda Mixern så skall du se att du kan få till ljudkvalitén låter grymt mycket bättre.

En låt utan effekter kan låta lika kasst som Midi ljud.

[Dj_Sound]

asså kolla, ja har andvänd FL i snart ett år nu och jag tycker att när jag verkligen sitter där och har kommit fram till nåt riktigt bra så kan ja ändå inte få till så att det låter proffsigt.. specielt när det gäller trummorna.. och om jag sen går in i Reason och gör trummorna där... då låter allt proffsigt vid första programeringen.. (men å andra sidan så låter många av syntarna skit i Reason så) så ja ställer mig frågan är verkligen FL studio programmet man ska använda? vad finns det egentligen för alternativ eller hur åtgärdar man liksom problemet att det mesta inte låter proffsigt?

Grund utbudet av ljud är gryymt mycket högre kvalle änd det som finns i Fl, Där för du upplever så str skillnad. Köp lite nya samples så ska du se att det fixar sig 😄

[tbruce]

Klart att Fruity Loops är #1! All professionell musik görs i det (alternativt E-Jay)

😕

Billiga poäng... 😉

[Coffeemidget]

Edit: meeeh, bilden lackar ju ur.

Redigerat 5 september 2006 av Coffeemidget

[Florian le Sage]

har aldrig sett eller hört någon i min värld som använder detta program, kan det bero på musikstilen? är det som namnet antyder ett loopbaserat program så misstänker jag att det rör sig om trance eller dance osv...

[Jarnis]

FL funkar väl lika bra som nåt annat. Låter det inte "proffsigt" är det nog fråga om handhavandefel.

[drloop (oregistrerad)]

FL kan du få tryck i.

Och jag tycker Reasons syntar låter kanon.

[Nexustwins]

FL funkar väl lika bra som nåt annat. Låter det inte "proffsigt" är det nog fråga om handhavandefel.

Yes, helt rätt. Lång mer proffs som använder FL än du anar 😄

FL kan du få tryck i.

Och jag tycker Reasons syntar låter kanon.

Tycker inte heller att det är det minsta fel på Reasons synthar. Vill att dom ska släppa dom i Vst så man slipper REWIRE 😆

[android]

har aldrig sett eller hört någon i min värld som använder detta program, kan det bero på musikstilen? är det som namnet antyder ett loopbaserat program så misstänker jag att det rör sig om trance eller dance osv...

Nej, FL har nog inte så många användare bland gubbrockarna... 😄

😆

Och nej, det är inte ett loopbaserat program i strikt mening. Det är numer lite grann vad du gör det till. -Hårddiskinspelning, stepsequencer (x0x-style), vst/DX-host, etc...

Men jag vet att många (däribland jag själv) främst använder det för att det är så himla bra till att göra schyssta elektroniska trummor med... 🙂

[Coffeemidget]

har aldrig sett eller hört någon i min värld som använder detta program, kan det bero på musikstilen? är det som namnet antyder ett loopbaserat program så misstänker jag att det rör sig om trance eller dance osv...

Nej, FL har nog inte så många användare bland gubbrockarna... 😳

😲

Och nej, det är inte ett loopbaserat program i strikt mening. Det är numer lite grann vad du gör det till. -Hårddiskinspelning, stepsequencer (x0x-style), vst/DX-host, etc...

Men jag vet att många (däribland jag själv) främst använder det för att det är så himla bra till att göra schyssta elektroniska trummor med... 😆

Jag gör motorguramusik i FL. Funkar kanon.

[Linkowich]

[...]

Lång mer proffs som använder FL än du anar 😲

[...]

Har du lust att dra några? 🙂

EDIT: Alltså om du med proffs menar folk som man eventuellt har hört talas om/lyssnat på. (En dansbandstrubadur med SoundCanvas och komp från midilagret.com kan ju också vara proffs).

Blir så nyfiken... och menar det inte som ironi...

Redigerat 6 september 2006 av Linkowich

[Coffeemidget]

[...]

Lång mer proffs som använder FL än du anar 😲

[...]

Har du lust att dra några? 🙂

Vet iaf att hampenberg och mike oldfield kör fl.

[Jarnis]

Le Sport kör FL tror jag. Fast, öh... det var kanske inget bra proffsexempel.

Som gammal Madtrackare tycker jag FL är jättesmidigt. Man kan ju använda den som en tracker. Enda skillnaden är att programmet "rör sig" horisontellt. Så man får sluta visualisera sig musiken uppifrån och ner.

Redigerat 6 september 2006 av Jarnis

[Cloudsurfer]

Fruity Loops är mer av ett hantverk, man skapar något för att sedan använda det för att skapa något helt annat.

[Caaalboy]

kan hålla med alla om att det blir vad man gör det till, FL studio är BRA men det känns som man behöver ett komplement? förslag? 😛

[tbruce]

En mac med Logic.

[pulsen (oregistrerad)]

[...]

Lång mer proffs som använder FL än du anar 😄

[...]

Har du lust att dra några? 😄

EDIT: Alltså om du med proffs menar folk som man eventuellt har hört talas om/lyssnat på. (En dansbandstrubadur med SoundCanvas och komp från midilagret.com kan ju också vara proffs).

Blir så nyfiken... och menar det inte som ironi...

http://www.flstudio.com/documents/119.html

[rainydays]

Jag tycker FL är ganska meckigt att jobba med. Då skulle jag hellre använda Reason, även om jag inte är så förtjust i det heller.

[Linkowich]

[...]

http://www.flstudio.com/documents/119.html

Tack. Det var Mike Oldfield jag kände till av dessa.

[drifter7508]

Seq. programmet är ju i stort sett skit samma vilket man använder.

Det är personen bakom som betyder allt!

I mina ögon (öron) är LOGIC, CUBASE, PRO TOOLS number one. Alla 3 =)

Har personligen aldrig hört nått proffsigt komma ur Reason.

Det var väl isf. The Knife som ändrade lite på min syn där.

Men dem kör ju in allt i en annan seq. via rewire om jag inte minns fel.

FL... tjaa gillar man Bot Anna så är vä det helt okej. =)

Går garanterat att göra proffsiga saker i de flesta program!

Så det är inget att stirra sig blind på! 😄

[Linus]

FL funkar väl lika bra som nåt annat. Låter det inte "proffsigt" är det nog fråga om handhavandefel.

Tack, nu slapp jag säga det själv. 😆

[IDF]

FL funkar väl lika bra som nåt annat. Låter det inte "proffsigt" är det nog fråga om handhavandefel.

Tack, nu slapp jag säga det själv. 🙂

fanken vad du alltid är före mig o säga saker jag tänkte säga..

😆🙂

😱🙂

har bara använt FL som version 3 tror jag. o det var skoj.... ett tag.

[rainydays]

Har personligen aldrig hört nått proffsigt komma ur Reason.

Ta en titt i demoavdelningen på forumet. Tycker det är en hel del proffsigt där som gjorts i Reason.

[Hans]

Eftersom man inte kan spela in audio i Reason kan (nästan) inga proffs använda enbart Reason.

Eftersom (i Sverige) Logic och Pro Tools är proffsstandard så görs ju självfallet den professionella musiken nästan utselutande med Logic och PT.

Skulle alla studios tvingas använda Cubase/Nuendo skulle lika bra musik skapas och allt skulle då göras i Cubase.

Vet inte riktigt varför det blev så? Logic är lite enklare att förstå, lite mer... logiskt, och har det väl börjat rulla i en riktning blir snabbt något standard.

Man kan inte ha 2 st standard-program, och nu blev det Logic!

Kvaliten sitter dock enbart i pluggarna (VST/AU) samt då självfallet framför allt annat i huvudet på kreatören.

Redigerat 6 september 2006 av Hans

[Linus]

så görs ju självfallet den professionella musiken nästan utselutande med Logic och PT

Det är en skillnad mellan att spela in "den professionella musiken" med Logic och PT - och att "göra" musiken med Logic och PT.

Som du uttrycker dig låter det som att musiken "görs" internt i Logic med enbart dess Logics egna pluggar och att inga uppmickade instrument, ljudutrustning i hårdvara eller tredjeparts mjukvarupluggar överhuvudtaget används.

Vadå "allt skulle då göras i Cubase"?

[Hans]

Som du uttrycker dig låter det som att musiken "görs" internt i Logic med enbart dess Logics egna pluggar och att inga uppmickade instrument, ljudutrustning i hårdvara eller tredjeparts mjukvarupluggar överhuvudtaget används.

Om du läst hela mitt låånga inlägg på 6 st meningar istället för att läsa delar utav en enda mening 😆 , så skulle du kunnat besvara din egen fråga:

"Kvaliten sitter dock enbart i pluggarna (VST/AU)"! Dvs alla pluggar man har, vare dig det är UAD, Waves, eller SONY!

Och instrument, ljudutrustning i hårdvara skiljer ju knappast mellan Cubase och Logic 🙂! Har jag en Neumann är det samma mikrofon både i Cubase och i Logic.

Vad jag menar är att eftersom Logic är studiostandard så jobbar alla proffs i Logic (och PT). Med Jobbar menas att de sjunger i mikrofoner

och spelar på gitarrer, använder softwaresynthar, osv. Inte att dom jobbar inne i datorn 😱!

Om Cubase vore studiostandard i Sverige skulle istället allt detta göras i Cubase (och PT) med exakt samma resultat.

Redigerat 6 september 2006 av Hans

[Linus]

Och instrument, ljudutrustning i hårdvara skiljer ju knappast mellan Cubase och Logic 😆! Har jag en Neumann är det samma mikrofon både i Cubase och i Logic.

Fint, det var just det som var min poäng. 🙂

Bara en detalj till.

Eftersom man inte kan spela in audio i Reason kan (nästan) inga proffs använda enbart Reason.

Jag skulle ta bort den märkliga betoningen på kan och lägga den på enbart istället.