JJRockford Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 Nu är väl inte den klassiska Shure SM58:an så farligt dyr egentligen, men vi har ett bra tag kört på Pulse PM2656, vilket har funkat bra. Och dom kostar väl ungefär hälften av vad SM58 kostar. Dessa ska dock tillbaks till Medborgarskolan nu... Så, några tips på liknande mickar?
auto mode Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 (redigerat) Jag har egentligen ingen lust att göra reklam för Jam, Men deras JJlab sm58 kopia är jävligt bra. Jag har två själv och har jämfört den mot en sm58 och jjlabs var fan bättre, och man får ju två för en tusing. Sen kanske det finns bättre eller sämre ex eller att dom går sönder lättare. Men jag har inte haft något problem med mina. Redigerat 6 juni 2006 av auto mode
rainydays Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 (redigerat) Jag var på väg att köpa en SM58-kopia för ett tag sen men blev tipsad om en Beyerdynamic Opus 39 istället för 495kr. Och jag måste säga att jag är helnöjd. Den låter väldigt mycket bättre än en SM58 i mina öron. Mycket varmare och inte lika nasal. Redigerat 6 juni 2006 av rainydays
dancedancedance Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 (redigerat) vi har börsens 99kronorsmickar och dom funkar till ändamålet. ljudetkvaliteen spelar ju ganska liten roll i repsammanhang. dock har vi fått köpa nya kablar för att ersätta de som följde med. dom började glappa efter några månader så kan ändå vara läge att lägga lite mer Redigerat 6 juni 2006 av dancedancedance
auto mode Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 (redigerat) vi har börsens 99kronorsmickar och dom funkar till ändamålet. ljudetkvaliteen spelar ju ganska liten roll i repsammanhang. dock har vi fått köpa nya kablar för att ersätta de som följde med. dom började glappa efter några månader så kan ändå vara läge att lägga lite mer Jag tycker ljudkvalite´n spelar ganska stor roll i repsammanhang. Så gå inte och köp nån 99kr ´s mick för då får du problem med tunt ljud och rundgång, Och köp en riktig kabel på en gång oxå. Redigerat 6 juni 2006 av auto mode
joachime Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 Näst efter schysst ljud är rundgångskänslighet det viktigaste hos en replokalsmick, tycker jag. Därför kan det var läge att överväga en hypercardioid (-njure).
mornel Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 Har använt JJLabs sm58-kopior i replokalen och tycker inte att de låter bra. Alls.
auto mode Postat 6 juni 2006 Postat 6 juni 2006 (redigerat) Har använt JJLabs sm58-kopior i replokalen och tycker inte att de låter bra. Alls. Jaså har du använt en sm58a då?Isåfall kan du väl berätta vad som var så mycket sämre. Som jag sa så kanske det skiljer på kvalite´ på exemplaren. för det verkar ju konstigt om en mick som kostar hälften är bättre. Mina låter ivarjefall bättre än sm58an som jag har. Men den kanske är ett måndags ex. Eller så kan du inte sjunga. Redigerat 6 juni 2006 av auto mode
joachime Postat 7 juni 2006 Postat 7 juni 2006 Har använt JJLabs sm58-kopior i replokalen och tycker inte att de låter bra. Alls. ...Mina låter ivarjefall bättre än sm58an som jag har. Men den kanske är ett måndags ex. Eller så kan du inte sjunga. Blev du sur? 😎
IDF Postat 7 juni 2006 Postat 7 juni 2006 Har använt JJLabs sm58-kopior i replokalen och tycker inte att de låter bra. Alls. ...Mina låter ivarjefall bättre än sm58an som jag har. Men den kanske är ett måndags ex. Eller så kan du inte sjunga. Blev du sur? 🙂 verkade lite så. 🙂
Signert Postat 7 juni 2006 Postat 7 juni 2006 Jag har testat TSM:s sm58-kopia som finns på 4sound. Lät riktigt bra, kostar 400:-. Vet inget om ev. rundgångskänslighet.
JJRockford Postat 11 juni 2006 Trådstartare Postat 11 juni 2006 Verkar vara ett lite känsligt ämne det här 😏 Tack för all input i a f!
mornel Postat 11 juni 2006 Postat 11 juni 2006 Nej, jag kan inte sjunga särskilt bra, men det var inte jag som sjöng heller. Och sångaren har precis blivit mycket rosad för sin röst i demoforumet. Jag tycker att JJLabskopian var mycket mer nasal än SM58 och ljudet var väldigt kallt i jämförelse.
Thimmie Postat 11 juni 2006 Postat 11 juni 2006 Nu är väl inte den klassiska Shure SM58:an så farligt dyr egentligen, men vi har ett bra tag kört på Pulse PM2656, vilket har funkat bra. Och dom kostar väl ungefär hälften av vad SM58 kostar. Dessa ska dock tillbaks till Medborgarskolan nu... Så, några tips på liknande mickar? Nä, precis, de är inte så dyra. Köp SM58:or! 🙂
joachime Postat 11 juni 2006 Postat 11 juni 2006 Nu är väl inte den klassiska Shure SM58:an så farligt dyr egentligen, men vi har ett bra tag kört på Pulse PM2656, vilket har funkat bra. Och dom kostar väl ungefär hälften av vad SM58 kostar. Dessa ska dock tillbaks till Medborgarskolan nu... Så, några tips på liknande mickar? Nä, precis, de är inte så dyra. Köp SM58:or! 😄 Eller om du är ute efter något annat, testa Sennheisers dynamiska mickar. Till exempel e835 (njure) eller e845 (supernjure). Båda ligger i prisklassne kring SM58.
D Vibe Postat 11 juni 2006 Postat 11 juni 2006 Nu är väl inte den klassiska Shure SM58:an så farligt dyr egentligen, men vi har ett bra tag kört på Pulse PM2656, vilket har funkat bra. Och dom kostar väl ungefär hälften av vad SM58 kostar. Dessa ska dock tillbaks till Medborgarskolan nu... Så, några tips på liknande mickar? Nä, precis, de är inte så dyra. Köp SM58:or! 😛 Eller om du är ute efter något annat, testa Sennheisers dynamiska mickar. Till exempel e835 (njure) eller e845 (supernjure). Båda ligger i prisklassne kring SM58. Jag har en E825 .. antar att det är en lite äldre variant. Den låter hyfsat; en gnutta instängd bara, men det låter rätt schysst om man eq:ar upp de högre frekvenserna. Dock är min JJLabs C010B i en helt klart högre klass, och den kostade mindre redan då jag köpte den för ett par år sen 😆 .. Dock är det ju en kondensatormik.. /Daniel
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.