tbruce Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 (redigerat) FrĂ„n svensk-finska församlingen i Sundsvalls hemsida: http://www.megaone.com/sffs/bmetal.htm Citat: Faktum Ă€r black metal och death metal Ă€r de musikgenrer som allra tydligast och mest frekvent i sin lyrik beskriver och uttrycker fantasier om homosexuella handlingar. [..] Rent visuellt Ă€r det inte svĂ„rt att se koppling mellan dessa tvĂ„ musikgenrer och den homosexuella lĂ€ggningen. De ungdomar som sysslar med detta Ă€r ofta lĂ„nghĂ„riga, bĂ€r precis som de tyska mc-bögarna lĂ€derklĂ€der samt har en egendomlig förkĂ€rlek för make-up. RöstlĂ€get hos sĂ„ngarna Ă€r ofta mycket ljust och bara det i sig sjĂ€lvt bör peka pĂ„ en minimal manlighet. Hur homofobisk Ă€r man om man ser lĂ„ngt hĂ„r pĂ„ mĂ€n som ett tecken pĂ„ homosexualitet? đ Ska man skratta eller grĂ„ta? đ Lite off-topic finns det andra "underhĂ„llande" homofobiska artiklar pĂ„ sidan i deras artikelarkiv, bland annat en som uppmanar förĂ€ldrar att tvinga sina barn att bĂ€ra kyskhetsbĂ€lte fram tills att de gifter sig. đ EDIT: Enligt uppgift (bl a wikipedia) Ă€r hela sidan ett skĂ€mt... vet ej om det stĂ€mmer. JĂ€kligt skum humor isf... đł EDIT 2: Gjorde ovanstĂ„ende text röd. Redigerat 22 maj 2006 av tbruce
Micke H Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 đ till bilden ovan! Men hĂ„rdrocken mĂ„ste nog vara det omrĂ„de dĂ€r homosexualiteten blev nĂ„golunda accepterad allra sist. Ăn idag kan jag dock höra riktigt stötande kommentarer om ovanstĂ„ende mĂ€nniska. För övrigt Ă€r bilden av en homosexuell som en lĂ„nghĂ„rig, tjejig mĂ€nniska med mycket make-up och ljust tonlĂ€ge pĂ„ rösten sĂ„ jĂ€kla sjuk! Folk tror ju pĂ„ det Ă€n idag! đł FrĂ„gan Ă€r dĂ„ bara vad man tycker om glamrocken i sĂ„ fall! đ
Itzhak Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 (redigerat) jag Àlskar nÀr man hör en pastor sÀga "faktum Àr..." Redigerat 22 maj 2006 av Itzhak
daktari mfupi (oregistrerad) Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 tjoho! NĂ„gon har verkligen anstrĂ€ngt sig att göra en ambitiös fakesida... RĂ€tt kul faktiskt. Problemet Ă€r bara att mĂ„nga sĂ€kert inte ser igenom det hela utan tror att det Ă€r pĂ„ riktigt đ ...och fĂ„r vatten pĂ„ sin kvarn đ
daktari mfupi (oregistrerad) Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 tjoho! NĂ„gon har verkligen anstrĂ€ngt sig att göra en ambitiös fakesida... RĂ€tt kul faktiskt. Problemet Ă€r bara att mĂ„nga sĂ€kert inte ser igenom det hela utan tror att det Ă€r pĂ„ riktigt đ ...och fĂ„r vatten pĂ„ sin kvarn đ
Signert Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 Bitvis var det en riktigt kul sida. Ishockey Àr en hÄrd och Àrofyllt sport utövad av starka, sunda och kristna mÀn och fÄr inte fÀrgas av ett rosa skimmer. Minns med rysning hur detta skedde nÀr man gjorde boxningen gay genom att införa krav pÄ madrasserade handskar.
Linus Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 Sidan Ă€r fejk, ja. đ Rykten om vilka som ligger bakom församlingen har florerat i mĂ„nga Ă„r, men de som bedöms som mest troliga Ă€r att det Ă€r doktorander i teologi med nĂ„gon anknytning till Sundsvall. http://susning.nu/Svensk-Finska_f%F6rsamlingen_i_Sundsvall
J.Westling Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 Hahaha har ni gjort online testet om hur kristna ni Ă€r?? HĂ€r Ă€r vad de sa om mig efter jag gjort testet: Satanisten: Du lever i synd och du Ă€r dessutom stolt över det. Enligt dig finns inte Gud och om han finns Ă€r han helt onödig. Vi Ă€r alla gudar och det finns inget rĂ€tt eller fel. Du Ă€r onanist sĂ„vĂ€l som vegan - du njuter av pornografi och allt som Ă€r fel. PĂ„ den yttersta dagen kommer Satan att vĂ€lkomna dig med öppna armar och det Ă€r först dĂ„ du kommer att förstĂ„ att du har valt fel Herre. Vi ber för dig och om du vill försöka att förĂ€ndra ditt syndiga leverne sĂ„ Ă€r du hjĂ€rtligt vĂ€lkommen att kontakta oss. đđđđ
godhead Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 oj, hĂ„ller dom dĂ€r pĂ„ Ă€n.... dom har hĂ„llt pĂ„ i flera Ă„r ju.... och som sagt... jag kan till 1000% betyga att sidan Ă€r fejk och tĂ€nkt som satir. đ men har vĂ€ckt mycket reaktioner under Ă„ren. man undrar hur dom som ligger bakom sajten fortfarande kan tycka det Ă€r kul...
isotone Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 Rigmor Ă€r fortfarande bĂ€st tycker jag! LĂ€s hĂ€r om varför diskot fick avbrytas đ Rigmor svarar med anledning av det avbrutna diskotek arrangemanget Den senaste veckan har mĂ„nga upprörda kĂ€nslor svallat bland församlingens yngre lager och mĂ„nga har kommit till mig och uttryckt sin besvikelse över att jag valde att avbryta diskoteket som församlingen arrangerade lördagen den 8 april. Under en lĂ€ngre tid hade ett gĂ€ng tjejer i församlingen frĂ„gat om de skulle fĂ„ arrangera ett kristet disko i församlingen lokaler, vilket jag redan frĂ„n början var emot, eftersom att det inte passar sig att anordna dans i församlingslokalerna beroende dels pĂ„ att lokalerna inte Ă€r lĂ€mpliga och dels för att det inte Ă€r etiskt riktigt med pardans i sĂ„ unga Ă„r, nĂ„got som bĂ„de jag och pastor Fredrik Dahlman försökt förklara ett flertal gĂ„nger. Men till slut fick vi stryka pĂ„ foten och lovade att dessa tjejer fick anordna en dans, under förutsĂ€ttning att allt sköttes snyggt och stĂ€dat. Jag Ă€mnar inte att peka ut nĂ„gra specifika personer som syndabockar, men jag mĂ„ste Ă€ndĂ„ sĂ€ga att dessa tjejer verkligen missbrukade mitt förtroende eftersom att dansen arrangerade och genomfördes mycket dĂ„ligt. MĂ„nga av er tror tydligen att huvudanledningen till att jag valde att avbryta dansen efter bara nĂ„gon timme var för att det spelades satanistmusik. Vilket förvisso Ă€r en av orsakerna, MEN det fanns betydligt mĂ„nga fler skĂ€l. Först och frĂ€mst hade tjejerna lovat att det var en kille frĂ„n församlingen som skulle spela skivorna och endast spela lugnare evangeliska lĂ„tar. Men istĂ€llet blir en s.k. "DJ" inbjuden för att spela skivor, som absolut inte passar sig i en församlingslokal, utan snarare pĂ„ en bordell! Sexistiska och rent sataniska Hip Hop och disko skivor spelades, vilket jag inte kunde tolerera och nĂ€r jag pĂ„pekade detta för "DJÂŽn" tittade han bara oförstĂ„ende pĂ„ mig utan att sĂ€ga ett ord, mĂ€rkbart pĂ„verkad av alkohol eller kanske till och med Ă€nnu tyngre droger spelade han "musik" pĂ„ sĂ„dan volym att det rent av Ă€r skadligt för öronen! Man hade dyrt och heligt lovat att bara slĂ€ppa in medlemmar i församlingen, vilket Ă€ven detta missbrukades. Jag kunde Ă„tminstone rĂ€kna till ett femtontal ungdomar som inte tillhörde församlingen som sprang omkring och kastade snacks pĂ„ varandra och störde. NĂ€r jag sedan fick reda pĂ„ att dessa ungdomar i smyg blivit inbjudna höll jag pĂ„ att tappa hakan! Flertalet av ungdomarna var svartklĂ€dda med djĂ€vulssymboler pĂ„ tröjorna och svor och stojade rent förfĂ€rligt! Bara detta övertramp skulle vara nog för att avbryta dansen, men det skulle visa sig att man misskötte sig pĂ„ fler punkter. De som arrangerat dansen hade Ă€ven fĂ„tt förtroende att lĂ„na nyckeln till köket, eftersom att de skulle poppa popcorn dĂ€r, men nĂ€r jag bad om att fĂ„ tillbaka nyckeln, visste man inte vem som hade den och till slut visade det sig att den satt i dörren in till köket! Vem som helst hade ju fĂ„tt tag i nyckeln bara för att det slarvades fĂ„ förfĂ€rligt! Jag hittade Ă€ven hör och hĂ€pna tvĂ„ urdruckna starksprits buteljer vid den norra nödutgĂ„ngen, vem eller vilka som druckit dess vet jag inte men detta fick bĂ€garen och rinna över och det var alltsĂ„ dĂ€rför jag tĂ€nde belysningen i taket och avbröt hela tillstĂ€llningen. Jag mĂ„ste sĂ€ga att jag Ă€r djupt besviken pĂ„ alla som missbrukade det förtroende jag gav och nĂ„got diskotek kommer inte anordnas i framtiden. Flertalet av de jag pratat med har efter att jag berĂ€ttat hur det verkligen ligger till hĂ€vdat att jag handlade rĂ€tt, vilket ni andra förr eller senare nĂ€r uppbragdheten lagt sig kommer att förstĂ„. Om det fortfarande Ă€r nĂ„gra som Ă€r bittra över detta sĂ„ ber jag dessa att komma till mig sĂ„ skall jag försöka förklara hur jag kĂ€nner över detta och varför jag handlade sĂ„ som jag valde att göra. Som sagt Ă€r jag mycket besviken pĂ„ hur illa förtroendet sköttes och nĂ„got nytt diskotek blir det alltsĂ„ inte! Rigmor
MagnusB Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 VARNING jag fick ett virus nÀr jag klickade pÄ lÀnken till den hemsidan!
Tyros Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 (redigerat) alltsĂ„, man tror ju inte att det Ă€r fejk, med tanke pĂ„ all tid nĂ„gon mĂ„ste ha lagt ner. en vĂ€ldigt kunnig person ocksĂ„. dock Ă€r det inte kristendom den hĂ€r sidan symboliserar, att vara kristen innebĂ€r inte det dem sĂ€ger. (Ă€ven om jag kanske hĂ„ller med dem om homosexualitet och kommunister) men det Ă€r en annan femma đČ Redigerat 22 maj 2006 av Tyros
Signert Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 Àven om jag kanske hÄller med dem om homosexualitet och kommunister Du hÄller med om formuleringarna om homosexuella pÄ sidan?
surikatmamma Postat 22 maj 2006 Postat 22 maj 2006 alltsĂ„, man tror ju inte att det Ă€r fejk, med tanke pĂ„ all tid nĂ„gon mĂ„ste ha lagt ner. en vĂ€ldigt kunnig person ocksĂ„. dock Ă€r det inte kristendom den hĂ€r sidan symboliserar, att vara kristen innebĂ€r inte det dem sĂ€ger. (Ă€ven om jag kanske hĂ„ller med dem om homosexualitet och kommunister) men det Ă€r en annan femma đ Jag förstĂ„r fortfarande inte hur kristna kan hata kommunism sĂ„ mycket. Den ursprungliga kristendomen och kommunism Ă€r ju typ samma sak i praktiken.
lundberg Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Hoppas det stÀmmer att sidan Àr fejk som nÄgra sagt i den hÀr trÄden... LÀser sjÀlv teologi pÄ universitet och gick igÄng som fan pÄ det dÀr! Det var tamejfan det sjukaste jag sett! Gjorde testet & var satanist med rÄge, haha!
Kiefz Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Har sett den sidan mĂ„nga gĂ„nger förut och den Ă€r lika hejdlöst rolig varje gĂ„ng! đ
Vallhagen Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Jag fĂ„r vĂ€l bekĂ€nna att jag riktigt lĂ€nge trodde att sidan var "sann"... Jag tror till och med att jag skrivit nĂ„gra hĂ€rsket sakliga kommentarer i nĂ„n forumsektion ... Jag har en hyggligt nĂ€ra bekant frĂ„n Sundsvall som gĂ€rna verifierade att församlingen verkligen fanns och verkade. Fan, jag har glömt att ge igen đ Visst Ă€r det stor humor!
lundberg Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Jag fĂ„r vĂ€l bekĂ€nna att jag riktigt lĂ€nge trodde att sidan var "sann"... Jag tror till och med att jag skrivit nĂ„gra hĂ€rsket sakliga kommentarer i nĂ„n forumsektion ... Jag trodde ocksĂ„ pĂ„ det & hade skrivit ett riktigt bittert inlĂ€gg i deras gĂ€stbok om den bara hade funkat. đ
Tyros Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 alltsĂ„, man tror ju inte att det Ă€r fejk, med tanke pĂ„ all tid nĂ„gon mĂ„ste ha lagt ner. en vĂ€ldigt kunnig person ocksĂ„. dock Ă€r det inte kristendom den hĂ€r sidan symboliserar, att vara kristen innebĂ€r inte det dem sĂ€ger. (Ă€ven om jag kanske hĂ„ller med dem om homosexualitet och kommunister) men det Ă€r en annan femma đ Jag förstĂ„r fortfarande inte hur kristna kan hata kommunism sĂ„ mycket. Den ursprungliga kristendomen och kommunism Ă€r ju typ samma sak i praktiken. Det Ă€r stor skillnad pĂ„ Kommunism och Kristendom, i alla tider har kristna haft det svĂ„rt i kommnistlĂ€nder. SĂ„ du menar att bibeln sĂ€ger att alla mĂ€nniskor ska ha det lika rĂ€ttvist? Bibeln beskriver t.ex. ofta historier dĂ€r det finns mĂ„nga olika yrkestitlar. Jesus hjĂ€lpte de svaga mĂ€nniskorna hĂ€r pĂ„ jorden, dĂ€rför kan ma tolka det som att han ville utplĂ„na de de rika för att de fattiga skulle ha samma rĂ€ttigheter. men anledningen till att jesus hjĂ€lpte de som var fattiga, beroede pĂ„ att som han sjĂ€lv sa : de rika och rĂ€ttfĂ€rdiga behöver knapast nĂ„gon hjĂ€lp, det Ă€r syndarna och de svaga som behöver hjĂ€lp. för Jesus kom till vĂ€rlden för att frĂ€lsa, inte döma. han skulle ocksĂ„ visa at tron var det viktigaste, men inget hindrar frĂ„n att det ska finnas rika för det. nĂ„got du tycker Ă€r lika kristendomen och kommunismen? (ursĂ€kta dĂ„lig förklaring;P)
Itzhak Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Jesus hjÀlpte de svaga mÀnniskorna hÀr pÄ jorden, dÀrför kan ma tolka det som att han ville utplÄna de de rika för att de fattiga skulle ha samma rÀttigheter. men anledningen till att jesus hjÀlpte de som var fattiga, beroede pÄ att som han sjÀlv sa : de rika och rÀttfÀrdiga behöver knapast nÄgon hjÀlp, det Àr syndarna och de svaga som behöver hjÀlp. för Jesus kom till vÀrlden för att frÀlsa, inte döma. han skulle ocksÄ visa at tron var det viktigaste, men inget hindrar frÄn att det ska finnas rika för det. nÄgot du tycker Àr lika kristendomen och kommunismen? (ursÀkta dÄlig förklaring;P) enligt bibeln sÄ Àr det lÀttare för en kamel att komma genom ett nÄlsöga, Àn en köpman (hÀr att betrakta som rik) att komma in i himmeln. men bibeln Àr ju byggd pÄ tolkningar, ofta av personer som har egna intressen i att upprÀtthÄlla nÄgon form av hirarki. det Àr dÀrför bibeln passar sÄ mÄnga mÀnniskor, allt ifrÄn en gammal tant i frÀlsningsarmen, till bush. vill man att den ska sÀga en sak, sÄ gör den det. vill man att den ska sÀga nÄgot annat sÄ gÄr det lika bra.
Tyros Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Jesus hjÀlpte de svaga mÀnniskorna hÀr pÄ jorden, dÀrför kan ma tolka det som att han ville utplÄna de de rika för att de fattiga skulle ha samma rÀttigheter. men anledningen till att jesus hjÀlpte de som var fattiga, beroede pÄ att som han sjÀlv sa : de rika och rÀttfÀrdiga behöver knapast nÄgon hjÀlp, det Àr syndarna och de svaga som behöver hjÀlp. för Jesus kom till vÀrlden för att frÀlsa, inte döma. han skulle ocksÄ visa at tron var det viktigaste, men inget hindrar frÄn att det ska finnas rika för det. nÄgot du tycker Àr lika kristendomen och kommunismen? (ursÀkta dÄlig förklaring;P) enligt bibeln sÄ Àr det lÀttare för en kamel att komma genom ett nÄlsöga, Àn en köpman (hÀr att betrakta som rik) att komma in i himmeln. men bibeln Àr ju byggd pÄ tolkningar, ofta av personer som har egna intressen i att upprÀtthÄlla nÄgon form av hirarki. det Àr dÀrför bibeln passar sÄ mÄnga mÀnniskor, allt ifrÄn en gammal tant i frÀlsningsarmen, till bush. vill man att den ska sÀga en sak, sÄ gör den det. vill man att den ska sÀga nÄgot annat sÄ gÄr det lika bra. det var en liknelse, det han ville sÀga med det var att tron Àr det viktigaste. det spelar ingen roll om man Àr fattig eller rik, i gudsögon Àr man lika mycket vÀrd. sÄ ta itne den bokstavligt
surikatmamma Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 (redigerat) Det Ă€r stor skillnad pĂ„ Kommunism och Kristendom, i alla tider har kristna haft det svĂ„rt i kommnistlĂ€nder. SĂ„ du menar att bibeln sĂ€ger att alla mĂ€nniskor ska ha det lika rĂ€ttvist? Bibeln beskriver t.ex. ofta historier dĂ€r det finns mĂ„nga olika yrkestitlar. Jesus hjĂ€lpte de svaga mĂ€nniskorna hĂ€r pĂ„ jorden, dĂ€rför kan ma tolka det som att han ville utplĂ„na de de rika för att de fattiga skulle ha samma rĂ€ttigheter. men anledningen till att jesus hjĂ€lpte de som var fattiga, beroede pĂ„ att som han sjĂ€lv sa : de rika och rĂ€ttfĂ€rdiga behöver knapast nĂ„gon hjĂ€lp, det Ă€r syndarna och de svaga som behöver hjĂ€lp. för Jesus kom till vĂ€rlden för att frĂ€lsa, inte döma. han skulle ocksĂ„ visa at tron var det viktigaste, men inget hindrar frĂ„n att det ska finnas rika för det. nĂ„got du tycker Ă€r lika kristendomen och kommunismen? (ursĂ€kta dĂ„lig förklaring;P) För det första sĂ„ finns det inga bevis pĂ„ att Jesus överhuvudtaget har funnits, sĂ„ att prata om vad han tyckte och tĂ€nkte Ă€r ungefĂ€r lika vettigt som att prata om bostadssituationen i Ankeborg. Jag har hört talas om skrifter frĂ„n rommariket dĂ€r Jesus ska nĂ€mnas men hittills har ingen lyckats med att presentera dem för mig, och jag fĂ„r dĂ„ utgĂ„ frĂ„n att det Ă€r en saga. Att kristna haft det svĂ„rt i "kommunistiska" lĂ€nder har inte heller sĂ„ stor relevans eftersom alla kommunistlĂ€nder till dags dato har varit diktaturer. Men grundkoncepten, rĂ€ttvisa och kĂ€rlek istĂ€llet för framgĂ„ng och tillvĂ€xt, finns i den ursprungliga kristendomen och i den kommunism som Marxisterna trodde pĂ„. det spelar ingen roll om man Ă€r fattig eller rik, i gudsögon Ă€r man lika mycket vĂ€rd. Sannerligen en tröst för barnen som bor i kloaker och sniffar lim. đ Redigerat 23 maj 2006 av surikatmamma
Vallhagen Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 För det första sÄ finns det inga bevis pÄ att Jesus överhuvudtaget har funnits, sÄ att prata om vad han tyckte och tÀnkte Àr ungefÀr lika vettigt som att prata om bostadssituationen i Ankeborg. Njao, det finns det nog faktiskt. Att Jesus som snubbe har traskat pÄ jorden fÄr nog anses vara hyggligt vÀlbekrÀftat. Det finns lite oenighet nÀr det gÀller vilka Ärtal han var hÀr o dÀr, men i stort sÄ kan historikerna pussla ihop en hÄllbar jesus. Att dÀremot hans morsa skulle fött honom jungfruligt Àr vÀl lika trovÀrdigt som att Janne LÄngben Àr far till Bush. *** Jag ville bara passa in det; inte sÀga emot din grundÄsikt.
tbruce Postat 23 maj 2006 TrĂ„dstartare Postat 23 maj 2006 Njao, det finns det nog faktiskt. Att Jesus som snubbe har traskat pĂ„ jorden fĂ„r nog anses vara hyggligt vĂ€lbekrĂ€ftat. ...men inte att han har traskat pĂ„ vattnet. đ
Itzhak Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 enligt bibeln sÄ Àr det lÀttare för en kamel att komma genom ett nÄlsöga, Àn en köpman (hÀr att betrakta som rik) att komma in i himmeln.men bibeln Àr ju byggd pÄ tolkningar, ofta av personer som har egna intressen i att upprÀtthÄlla nÄgon form av hirarki. det Àr dÀrför bibeln passar sÄ mÄnga mÀnniskor, allt ifrÄn en gammal tant i frÀlsningsarmen, till bush. vill man att den ska sÀga en sak, sÄ gör den det. vill man att den ska sÀga nÄgot annat sÄ gÄr det lika bra. det var en liknelse, det han ville sÀga med det var att tron Àr det viktigaste. det spelar ingen roll om man Àr fattig eller rik, i gudsögon Àr man lika mycket vÀrd. sÄ ta itne den bokstavligt hehe, det Àr ungefÀr vad kristna brukar sÀga nÀr bibelns ord inte talar i deras riktning. men om du sÀger det sÄ, fÄr jag ta ditt ord för det. det dÀr med revben, adam, eva, syndafloden, Àpple, orm, jungfrufödsel, gÄ pÄ vatten, etc., etc. Àr vÀl ocksÄ bara liknelser, som inte ska tas sÄ bokstavligt?
BaldByChoice Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 ...men inte att han har traskat pĂ„ vattnet. đ ...men gĂ„tt pĂ„ droger kanske...? đłđđđ
surikatmamma Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 Njao, det finns det nog faktiskt. Att Jesus som snubbe har traskat pĂ„ jorden fĂ„r nog anses vara hyggligt vĂ€lbekrĂ€ftat. Det finns lite oenighet nĂ€r det gĂ€ller vilka Ă„rtal han var hĂ€r o dĂ€r, men i stort sĂ„ kan historikerna pussla ihop en hĂ„llbar jesus. Som sagt, det dĂ€r Ă€r nĂ„got man hör vĂ€ldigt ofta, men jag har aldrig sett nĂ„gra bevis för det. Men man kanske ska akta sig för att ge sig in i den debatten, det kommer med största sĂ€kerhet sluta med det gamla vanliga "kan du bevisa att han INTE funnits?". đ En sak som Ă€r sĂ€ker Ă€r ju att han inte var vit iaf, det Ă€r underbart att han alltid framstĂ€lls som det, en vit man i mörkblont hĂ„r. đł
Itzhak Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 En sak som Ă€r sĂ€ker Ă€r ju att han inte var vit iaf, det Ă€r underbart att han alltid framstĂ€lls som det, en vit man i mörkblont hĂ„r. đ mörkblont och lĂ„ngt hĂ„r. lĂ„ngt, och kanske en smula homosexuellt hĂ„r. undrar varför han framstĂ€lls sĂ„...
surikatmamma Postat 23 maj 2006 Postat 23 maj 2006 En sak som Ă€r sĂ€ker Ă€r ju att han inte var vit iaf, det Ă€r underbart att han alltid framstĂ€lls som det, en vit man i mörkblont hĂ„r. đ mörkblont och lĂ„ngt hĂ„r. lĂ„ngt, och kanske en smula homosexuellt hĂ„r. undrar varför han framstĂ€lls sĂ„... Om jag inte minns fel stĂ„r det i bibeln att mĂ€n inte fĂ„r ha lĂ„ngt hĂ„r. đł Kanske Ă€r en av de dĂ€r grejerna frĂ„n gamla testamentet som Jesus gjorde sig av med iofs.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.