Jump to content
Annons

Mest musikaliskaste artisten eller grupp någonsin!


Omb

Recommended Posts

Chocka kroppen med " Going for the one" med gruppen Yes. Efter si så där 4 pints så vill man ha mera.Sen rekomenderar jag att man lyssnar på Josefin Nilssons Shapes och låten surprise suprise. Bernad Luhr vid mixen.Otroligt. Låten? jaja den är också ok.

Link to comment
Dela på andra sajter

Annons

Än så länge har bara västerländsk musik tagits upp huh? Frågeställningen tarvar att lyssnaren/mottagaren utgår från sin egen diskurs, och det är väl enbart så som har skett här, och i princip alltid görs, av naturliga skäl förstås. Indonesisk gamelan, eller kanske de indiska pågarna som harvar på sina tablas innan de kan stå upprätt kvalar med all säkerhet också in. Dock är det värre med artistnamn. Ravi Shankar ligger nog bra till faktiskt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Än så länge har bara västerländsk musik tagits upp huh? Frågeställningen tarvar att lyssnaren/mottagaren utgår från sin egen diskurs, och det är väl enbart så som har skett här, och i princip alltid görs, av naturliga skäl förstås. Indonesisk gamelan, eller kanske de indiska pågarna som harvar på sina tablas innan de kan stå upprätt kvalar med all säkerhet också in. Dock är det värre med artistnamn. Ravi Shankar ligger nog bra till faktiskt.

...Det är möjligt att jag missat Ravis bästa hits. Men det jag hört på TV (nån konsert) var rätt trist, ...har jag för mig. Men att spela sitar lär vara rätt svårt. Så hans färdigheter betvivlar jag inte. Fast han känns mest som en indisk variant av typ Yngvie Malmsteen: duktig på sitt instrument, men inget jag stoppar i stereon.

Link to comment
Dela på andra sajter

...Det är möjligt att jag missat Ravis bästa hits. Men det jag hört på TV (nån konsert) var rätt trist, ...har jag för mig. Men att spela sitar lär vara rätt svårt. Så hans färdigheter betvivlar jag inte. Fast han känns mest som en indisk variant av typ Yngvie Malmsteen: duktig på sitt instrument, men inget jag stoppar i stereon.

Det är därför jag började med: "Frågeställningen tarvar att lyssnaren/mottagaren utgår från sin egen diskurs".

Link to comment
Dela på andra sajter

Trollton (oregistrerad)

It Bites (äldre uppsättningen i första hand), A.C.T. , Thread, Electric Outlet. Några exempel där jag tycker melodierna prioriteras ihop med extremt skickliga arr. och extremt duktiga musiker. Ett tips bara.

Redigerat av Trollton
Link to comment
Dela på andra sajter

Det är därför jag började med: "Frågeställningen tarvar att lyssnaren/mottagaren utgår från sin egen diskurs".

Jag förstod det, och håller med. Det var Ravis möjlighet att ta hem titeln "musikaliskaste" (eller "ligger bra till") jag kommenterade: skicklig, men för mig tråkig.

Redigerat av Erik dP
Link to comment
Dela på andra sajter

"mest musikaliska"

Men det är väl skillnad på musikalisk kompetens och förmåga att skriva låtar som tilltalar en stor massa?

Te.x ABBA´s Ring ring, är väl egentligen inget musikaliskt underverk? Men likväl en enorma hitlåt.

Johann Sebastian Bach tycker jag har levererat musikaliska underverk.

Chris Liebing och Speedy J har levererat grymma låtar!

Link to comment
Dela på andra sajter

Bilden förstod jag inte.

duh

Dina förkortningar "iaf" och "def" är lika mycket korrekta förkortningar som musikaliskaste är ett ur grammatik korrekt uttryck.

i a f def är helt korrekt

mest musikaliskaste är det inte

Och för den delen finns det inget som "ska" heta något.

är den där påklistrade anarkistiska glöden ditt sätt att desperat undvika bli gubbklassad? 🙂

ska det inte heta maaastring menar du?

Link to comment
Dela på andra sajter

Än så länge har bara västerländsk musik tagits upp huh?

Mycket bra iaktagelse!

Jag fortsätter gärna på mitt spår med filmkompositörer, och då har vi ju Joe Hisaishi i Japan! Otroligt duktig kompositör, nästan i nivå med John Williams tycker jag.

Link to comment
Dela på andra sajter

def är helt korrekt

Njae, det tror jag inte på. Det blir för tvetydigt. Möjligtvis om du tänker på "definition" (och inte som du var inne på, "definitivt"), men då måste den punktas.

mest musikaliskaste är det inte

Mest musikalisk, eller musikaliskaste går bra, eftersom de säger samma sak. Kan dock hålla med om att mest musikaliskaste är kaka på kaka.

Varför klippte du bort det där med "kylslaget"?

är den där påklistrade anarkistiska glöden ditt sätt att desperat undvika bli gubbklassad? 🙂

Jag har varit språkliberal i många, många år, långt innan jag ens såg mig själv som gubbe. Fundera på om det faktiskt inte är så att det är du som vill verka hippare genom att använda dig av SMS-språk, som uppfunnits av den generationen du satte till världen.

Link to comment
Dela på andra sajter

Svår fråga. Av väldigt skilda orsaker skulle jag säga Kraftwerk, Queen, David Bowie, Skinny Puppy, Fleetwood Mac, Front 242, Yello, Art Of Noise, Nina Hagen, Nine Inch Nails, & Merzbow.

Åsikterna går isär om Merzbow över huvud taget spelar musik, själv anser jag det, men i övrigt kan jag inte säga varför ett band av de jag räknat upp skulle vara mer eller mindre musikaliskt än något av de andra. De är väldigt olika och behandlar musiken därför olika, men fullt seriöst :-)

Link to comment
Dela på andra sajter

"mest musikaliska"

Men det är väl skillnad på musikalisk kompetens och förmåga att skriva låtar som tilltalar en stor massa?

Te.x ABBA´s Ring ring, är väl egentligen inget musikaliskt underverk? Men likväl en enorma hitlåt.

Johann Sebastian Bach tycker jag har levererat musikaliska underverk.

Chris Liebing och Speedy J har levererat grymma låtar!

Blir musik bättre för att den är krångligare att framföra menar du?

Link to comment
Dela på andra sajter

drloop (oregistrerad)

Mycket bra iaktagelse!

Jag fortsätter gärna på mitt spår med filmkompositörer, och då har vi ju Joe Hisaishi i Japan! Otroligt duktig kompositör, nästan i nivå med John Williams tycker jag.

Ryuichi Sakamoto är en duktig grabb också. Från Yellow Magic Orchestra, samarbete med David Sylvian och filmmusiken, ruggig bredd och levererar både tekniskt och känslomässigt i flera genre.

Link to comment
Dela på andra sajter

Njae, det tror jag inte på. Det blir för tvetydigt. Möjligtvis om du tänker på "definition" (och inte som du var inne på, "definitivt"), men då måste den punktas.

med eller utan punkt går fint i båda fallen (även om jag själv tycker punkter blir fult om man måste använda skiljetecken)

kan du hänvisa till nån källa ang ditt påstående får du gärna göra det

annars lämnar man tron i kyrkan 😉

Jag har varit språkliberal i många, många år, långt innan jag ens såg mig själv som gubbe. Fundera på om det faktiskt inte är så att det är du som vill verka hippare genom att använda dig av SMS-språk, som uppfunnits av den generationen du satte till världen.

jag var inte pappa så tidigt 🙂

Link to comment
Dela på andra sajter

Du menar att jag ska hitta en källa på att jag tycker att "def" respektive "def." är tvetydigt och att en av dem därför måste punktas?

jaha du tycker...

tyckte du sa

men då måste den punktas

det låter mer som ett faktum än din åsikt

men eftersom du bara uttryckte en åsikt så är det väl bara att bortse från

move on

Link to comment
Dela på andra sajter

men eftersom du bara uttryckte en åsikt så är det väl bara att bortse från

Det räcker för att dina läsare missuppfattar vad du har skrivit för att det ska anses vara du som har gjort "fel". Inte tvärtom. Sedan får du vara hur superduktig du än vill anse dig vara i språkvetenskapliga ämnen.

Det var lite min poäng.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...