Ekstasis

Jag skulle nog hålla ett öga för http://www.dangerousmusic.com/products/compressor

Jo jag är medeten med att du har rätt i det du säger, har inga mätresultat, tror dock med Bug Head att man kan outputa filen som spelas till en ny fil som gått igenom Bug head och skriva till hårddisken, vore intressant och jämföra.. Jag vet bara att Bug Head låter lite annorlundare mot Xmplay. XMplay låter lite tunnare, vore som sagt intresserad att veta om andra som testar bug head upplever samma sak. Det ska dock inte handla om vilket låter bättre... utan vad som låter mest äkta... Om du bara vill att det ska låta bättre tror jag inte det finns någon bättre spelare till windows and Bug Head just nu, dom har massa olika "remastrings lägen" Vilket jag upplever förbättrar ljudet... men då jag är ute efteräkthet så skulle jag dessvärre aldrig kunna tänka mig att använda dom.

För den som vill prova Bug Head kan ni ladda hem på http://oryaaaaa.world.coocan.jp/_userdata/bughead_emperor.zip Jag anävnder "normal mode"

Duger och duger, ja det beror ju på vilken utrustning du ska matcha med... Bug head verkar vara populär i Japan bland audiofilerna... ungefär 1300 GB minnes används, så i stort sett hela låten laddas in i ram minnet, det går ej att snabb spola...

Tror jag har hittat en bra spelare som uppfyller mina krav nu, en Japansk spelare med namnet "Bug head" http://oryaaaaa.worl...can.jp/bughead/ https://www.facebook...8856?ref=stream

Jag har låga förväntningar James har ingen bra röst längre och lars han sakkar efter på trummorna hela tiden..men vi får se... jag kanske blir överraskad... Men Lars är den svagaste länken i bandet.. Gillar inte Robert på bas heller...

...

deras hårvara ska ju vara extremt bra, speciellt att dom är prisvärda. Har aldrig provat deras pluggar dock. Var nära att köpa deras gain train monitor controller.

usch, skulle aldrig palla att bo en sådan lägenhet man vill ju kunna ha ett privatliv! Utan smyga runt som en mus hela tiden.

faan vad jobbigt med grannar som klagar! Jag har tack och lov varit skonad från det, saknar dock uppfattning om ur mkt ljud som läcker till grannen. Var orolig när jag fick mina nya högtalare med större bas att det skulle klagas..men verkar inte så. Hade jag varit dig hade jag nog försökt hitta någon annan lägenhet

Förövrigt lät det rätt bra musiken alltså, jag är ju gammal punk rockare, inte så ofta man hör det numera...men det där lät ganska mkt millencolin ?

den utan tape emulator låter bättre.. Kanske lite tube karraktär kan passa bättre ? en annan bra billig tape plug..som jag använder

1350 typ..köpte from compless. Väldigt bra support där...och snabb leverans.. Jag vill säkerställa att jag fick ett exemplar som hade senaste och förbättrade tillverkningsprocessen som fixat problem med coil whine som vissa klaga på.. Mitt nät agg kan jag endast höst om jag sticker örat precis intill nätagget men kan ej höra det på lite avstånd...helt klart värt pengarna.

När skulle ett DAW på något sätt representera den ultimata lösningen för playback ? Ett DAW består av en väldigt anvcerad dsp uppsättning samt upconvert till till 64 bitars för att kunna hantera digital volym kontroll, långt ifrån den minimalistiska lösningen/spelaren som är idealet, dvs något i still med audirvana som saknar både EQ och volym kontroll och annat som kan modifera ljudet.

Allt ska vara så enkelt... i eran värld tydligen..själv tycker jag det är intressant, även då jag knappast är kunnig nog att kunna verifera vad som stämmer eller ej, men vad som anses rimligt. Men jag undrar om hur det påverkar hela hans resonmang om man använder t.e.x usb med extern clock eller en wordclock.... för det verkar ju vara timining dvs att den hamnar ur synk med "klockan" som verkar vara det främsta skälet.

Mediaspelare överlag använder en "buffer" som spelas från ram minnet ja, men de media spelare som ska låta bäst laddar hela låten i raminnet så är det in wav fil på 700 mb så laddas hela in i raminnet., detta sägs förbättra ljudet. På flertal forum kan kan man läsa att det blir hörbar skillnad. "JPLAY Responds: An Open Letter, Josef Piri and Marcin Ostapowicz 'Simpler is better' is an old rule frequently quoted by designers of audio-equipment. However, some say we should completely forget this rule when it comes to computer audio: They say, computers are so 'fast' and audio reproduction such a relatively 'easy' job for a computer, that any computer, regardless of hardware or software used, will sound absolutely identicalprovided the data is 'bit-perfect' (as in: digital audio bits are not modified by equalization, digital signal processing, etc). And they add that once a computer outputs 'bit-perfect' data then all those who claim to hear a difference between software players or operating systems or computer hardware are ‘delusional’ at best and, at worst are 'scammers' and 'hoaxsters'! We at JPLAY believe the old rule 'simpler is better' should not be ignored for computer audio—to the contrary: We believe that the less work a computer has to do the better it will serve as a digital audio transport. Why? Because neither Windows nor the MacOS are designed for 'real-time' operation: In other words, any task involving time is a 'best-effort exercise' as opposed to a 'guaranteed execution'. Unfortunately, for digital audio, timing is an essential requirement: the official standard for CD playback says 32 bits must be played precisely every 22 microseconds: if this timing is 'off', even by a very, very small amount, the output, by definition, is no longer in line with the technical specification for CD playback. In other words: digital playback must not only be 'bit-perfect' but also 'timing-perfect'. That is why many modern DACs often showcase 'jitter' measurements (denoting a DAC’s timing precision) at the _pico_second level (1 picosecond is only 0.000001 microseconds!). And that is what JPLAY is all about: improving timing. What JPLAY does is simply 'slow down' any task in the computer not related to audio (the average PC can easily have hundreds of those). Even more extreme, in JPLAY’s ‘Hibernate mode’ many tasks are stopped altogether, rendering the computer unusable for any 'normal' work and in effect, 'brute forcing' Windows to treat audio-playback as the only remaining job—all in order to give audio the best chance of 'perfect timing' possible! While some audiophiles will manually optimize the Windows OS on their servers, JPLAY adds to that process by increasing the computer's timer resolution accuracy to the maximum possible. JPLAY uses special ultra low-latency RAM to store music samples and massively pre-queues them so the sound driver can access them faster. It also leverages the lowest latency networking available (in a unique 'StreamerMode' mode involving two PCs) to utilize the smallest playback buffers of any software player on the market. This is all done in a fanatical attempt to attain the absolute minimum number of computer cycles needed to accomplish 'perfectly timed' digital audio playback. It’s important to note that the corporation accusing JPLAY of being a 'hoax' does not, in fact, deny JPLAY is performing this massive "audiophile re-programming" of Windows. No—Instead, this corporation denies that, despite JPLAY’s actions, JPLAY has any impact on sound quality whatsoever. Their "proof" is that JPLAY does not have any 'technical measurements' to demonstrate an improvement in sound quality. Sure, we don’t have all the 'technical measurements' we would like: The simple fact is, while there are plenty of DAC measurements regarding jitter, when it comes to using a computer as a digital transport, there simply aren’t any! Nobody has quite figured out how to measure ‘computer jitter’ (or 'computer noise'), which others propose is the "real" cause of the sonic differences in software and/or hardware. While we’re certain technical measurements will come in time, computer audio is still a new field—and while we're certainly looking forward to working with anyone advancing the state of art, we do believe we have the best measurement equipment on the planet: the ears of thousands of passionate and discerning audiophiles who have tested dozens of JPLAY versions by ear alone… All of them simply cannot be wrong: 'Simpler IS better' with computer audio. P.S. A free downloadable trial of JPLAY is available at www.jplay.eu. Please listen for yourself and decide."

Nu fokuserar vi på en faktor i taget, just nu diskuterar vi mediaspelaren.

Ja verkar vara en konsensus bland ljudnördarna att dette varkligen gör skillnad.. att spela upp hela musiken från raminnet.. Verkar finnas en del bra alternativ för mac, men inte lika många för Windows, det är mest Jriver det snackas om för windows... För mac verkar Audirvana vara jävligt bra...

ge inte upp, ge inte upp din dröm, vad som behövs kanske är lite självdisplin, spendera mer tid me det.

Tog ett tag innan jag kom underfund med att det var nätagget som lät mest i hela datorn... ganska lågfrekvent surr dock.. Seasonics nätagg är ganska dyrt..men helt klart värt pengarna..om du frågar mig... ska köpa nya fläktar också, ska nog köpa Noiseblocker Multiframe flätkar dom är också snordyra, typ 300 kr, men är också tystas i världen typ... fläktarna har jag på ca 700 rpm, dom låter inte så mkt direkt.. mina mekanska hårddiskar kan jag sätta i sömnläga när dom inte används..och bara använda min 2 ssd diskar..då blir datorn riktigt tyst.. Du menar kompressor ? 🙂 Jag är så less på det där kylskåpet..funderar seriöst på att köpa ett nytt.. är Ett electrolux..

Då har jag kopplat in nätagget..jävlar vad tyst datorn blev nu.. Nu är det mer kykskåpet i köket man stör sig som överöstar datorn 🙂 Det är ju inte igång hela tiden går igång i tid och otid..

ja som sagt..vill ju ha en mediaspelare som inte upsamplar... och höjjer bitdjup... Men för att det ska funka utan att ljudet blir skit måste den vara väldigt minimalistiskt.. t.e.x ingen volymkontroll Jag trodde jag hade hittat exakt den mediaspelaren jag var ute efter, tills jag ladda hem och prova det och insåg att den saknar ett GUI! annars varkrkar denna mediaspelare mkt bra.. Man kan till och med använda något som kallas hibernation mode, där man mer eller mindre sätter datorn i sömn läge så att jplay är den enda processen som körs. Hela programmet är så litet så det får plats i cpuns cache minne... Mönstret av det ljudspelare som låter bäst verkar vara att hela ljudfilen laddas ifrån ram minnet och inte hårddisken..för att få mer exakt timing. http://jplay.eu/faq/

Om man funderar lite på hur en mediaspelare är upp byggd, så inser man att enda anledningen till att många mediaspelare har satt som default i inställningarna att använda 24 bit eller 32 bit är för pga av främst volym kontrollen, då man förlorar bitdjup när man t.e.x inte har 100% volym, har du 50% volym så förlorar du 50% bit djup, har du då din mediaspelare inställt på 16 bitars ljud så kommer ud få 8 bitars ljud. Lösning på det problemet är att ge fan i att ändra volymen digital låt den stå på 100% alltid. Det eliminerar behovet av att up converta bitdjupet. Värt att notera att på många medispelare görs detta internt och går ofta inte ens att ändra i inställningarna. På ren svenska ska man ge fan i att använde upsampling upconvert, på väldigt biliga ljudlösningar kan det möjligtvis ha en önskvärd effekt men inte för proffs gear. Har man dyra grejjor finns det INGEN önskvärd effekt vad jag kan hitta, förutom att man kompenserar för de brister som mediaspelares dsp påverkar ljudet, dvs alla steg i i ljudvägen som ljudet tar i en mediaspelare, varje steg kan påverka ljudet, t.e.x eq osv, man ska stänga av så mkt det går. Då kan man klara sig ifrån att slippa up converta och upsampla. Jag var tvungen att maila Antelope och deras support och fråga om deras ståndpunkt.

haha ja du... det beror på hur mkt man röker ? 🙂 Kan nog få plats ganska många värphöns i den där lilla buren 🙂

Ja blir som sagt svårare och svårare..