Valle

Om du bockar i "Timestamp backup" skapas en ny projektfil för varje autosave. På så sätt får du en högst detaljerad "historik".

Det finns två sätt: Det bästa är att lära upp en vana att spara manuellt så fort man tycker att man har drivit arbetet en nivå framåt. Jag sparar ofta och med olika filnamn. Det automatiska sättet är mindre sexigt, men funkar bra ändå. Gå in i Options->Preferences-> och välj "Project" i vänstra kolumnlistan.

Hehe... 😄 Fast, allvarligt talat, Destroyer låter på tok för reverb-igt, för rum-igt... Personligen har jag alltid tyckt att Pauls 1978-solo hörde till KISS bättre produktioner, likaså Aces 1978-solo (medan Genes sög granit). Även Dressed To Kill har sin charm. E Kramer är förresten en märklig prick, han. Jag har aldrig varit helt övertygad om hans KISS-produktioner. För om man jämför med t.ex. skitproduktionen Rock And Roll Over (konstiga ljudbilder, taskiga punch ins etc) med Ace Frehley (1978), så framstår den senare närmast som ett mästerverk. Jag tror att Kramer var överskattad som producent, men att han var ett (musik)tekniskt geni när det gällde inspelning. I alla fall när det gällde KISS. Ett coolt producer-team hade nog varit Kramer/Glixman. Ezrin såg jag väldigt mycket upp till när jag var yngre och naivare. Idag är han, om än fortfarande bland de större, bara en producent som gjorde KISS till bättre musiker (förväxla inte med artister). Han var likt Kramer mer av en tekniker, snarare än ljud-designer. Kingen av alla heter Michael B Tretow. men han hör inte hit.

Ljudfilen som vi länkas till är givetvis inte CD-kvalitet. Att döma (den färdiga) produktionen av skitkvaliteten som länken levererar är inte särskilt seriöst. Förresten, vad tycker du är så unikt med Destroyer att det inte finns mycket som slår den?

Bra låt. Men... Om detta var (ännu) ett försök att nå 70-talets magik så blev det (ännu) ett misslyckande. Visst, det lät som en turbovariant av "I Stole Your Love", men istället blev det en variant som snarare för en tillbaka till Animalize och Asylum. En "förvirrad" period, skulle jag vilja säga.

Tänka sig att frånvaron av hål i tänderna kan ha en laxerande effekt. Har jag aldrig hört talas om förut.

😉

Alltså, om versen, exempelvis, gå i A och refrängen tar vid i E. Eller C->F, eller D->A,eller H# -> Fx.

Ja. (Det var ju liksom det som var underpoängen i vad jag skrev.)

Det tråkigaste refrängerna är de som går från tonika till subdominant. 90% av mina låtar gör det.

Även om du fick referenskällor på hur det "ska låta" (vad du nu menar med det) så skulle din egen färdiga mix ändå aldrig låta som referensen. Det som gör en mix är samspelet mellan de valda ljudkällorna inte ljudkällorna individuellt. Du skulle säkert bli förvånad hur sunkigt en gitarr kan låta i sololäge i en professionell mix, men hur galant den smälter in i den färdiga ljudbilden. Nyckeln till ett bra resultat är att lära känna sina verktyg. Det spelar ingen roll hur bra EQ (exempelvis) du har om du inte vet hur du ska gå till väga för att nå ett visst resultat. Detta är ett tråkigt svar. Men det är så det är.

Klart att du får. Men på dig verkade det först som att du tyckte att folk var naiva som sa att det var bättre förr. Men nu säger du ju själv att vissa saker var bättre förr, så... Allt var bättre förr. Men imorgon blir det ännu bättre.

Fast min favorit är nog den här:

Var sätter du gränsen för när "förr" var då? Jag tänker på att du verkar närmast oförstående och gör dig lite lustig när du säger saker som "Den häringa tidsperioden 'förr' måste varit rena paradiset så som många hyllar det".

Tycker du att allt var sämre förr?

Trevligt! Efter år av tjatande från min sida om i stort sett samma sak verkar det äntligen som att vi nu börjar mötas halvvägs 😉 Mastering idag = slutmix. (Mastering förr)

Ja eller nej.

Var den till mig?

Testa Am F G Em

Ja, jag jag tycker att överanvändande av smilies hindrar – eller i alla fall försvårar mer än underlättar – kommunikationen precis lika mycket som underlåtenhet att följa basic normer som t.ex. begynnelseversal och interpunktion. Inte för att jag skulle vara någon exemplarisk textförfattare; men jag menar att om man uttrycker sig/skriver på ett sätt som rimligen följer de skrivnormer som finns så ska man inte behöva fylla skiten med en massa "sinnesuttryck" efter varje mening. De som kan läsa fattar ändå om man är glad, arg, besviken eller ironisk. Därmed inte sagt att man aldrig ska använda sig av smilies.

Ni som hämtar snabbfakta från Wikipedia, lämna gärna ut källan direkt (istället för att vänta tills någon ifrågasätter). Wikipedia är en fantastisk informationsbank som ingen bör skämmas för att ha hämtat sin "kunskap" från.

Fler än du tror bryr sig. Många verkar tro att smilies är den äntligen funna, saknade länken till ett bättre och mer förståeligt skriftspråksbruk – särskilt när man vill att konversationen ska skyndas på. Med tiden har det istället bidragit till ett slarvigare (skrift)språk, tycker jag. Fram till 1980-talet verkade inte författande människor ha problem att göra sig förstådda utan "adekvata" smilies. Överanvändande av smilies gör texten lika ful och rörig som när man struntar i begynnelseversal och interpunktion.

I did...

(Jag kunde inte hålla mig...) Smilies kommer aldrig att tas upp i SAOL, då dessa knappast kan räknas till språk(ljud), snarare till markering/sinnesstämning. Ungefär som med interpunktion. Jag håller dock med att överanvändande av smilies blir oerhört krystat och nästintill lite som att "jag står egentligen inte för det som jag nyss skrev för jag är inte 100% trygg i hur jag skriver och därför lite rädd för att jag ska massuppfittas"... typ.