Valle

Funktionsbegränsad... pffft! Slår vad om att varje gång man trycker på "fel" knapp/funktion kommer det upp en skitdryg dialogruta som säger: "Sorry, but this feature is only available in the non-commemorative version of Minimoog V2.5! CLICK HERE TO PURCHASE – only $229". Som om man hade tid med att klicka bort sådant trams stup i kvarten när man jobbar med ett projekt... -1

Det finns inga genvägar. Du är lika duktig på att skriva som du är duktig på att läsa, och tvärtom. Ergo: Ju mer man läser/skriver, desto duktigare blir man på att författa.

Ber att få förtydliga mig själv ovan: Jag är lite inkonsekvent med uttrycken "förstagångsutgivning" och förstagångsinspelning". Egentligen menar jag samma sak men syftar i huvudsak på om låten i någon form har offentliggjorts för allmänheten.

Att OneNote är ett förbannat bra verktyg för att samla projekt-underlag/information (och jag fattar inte hur det kommer sig att jag inte har upptäckt det förränn nu).

Till Syntech: I din situation (så som du har beskrivit den) figurerar tre överenskommelsetyper som alla i stort sett är oberoende av varandra men som kan leda till juridiskt tjafs om de ingåtts på slarvigt (läs: ogenomtänkt) sätt: 1. Överenskommelsen upphovsmännen (er tre) sinsemellan om hur samarbetet ska gå till. 2. Förlagskontraktet. 3. Skivkontraktet. I och med att ni tecknade förlagsavtal, och om avtalet följer "praxis", så har ni som upphovsmän inte mycket att säga till om när det gäller vem som ska få spela in era låtar, när eller hur. Dock med två undantag; ifråga om s.k. förstagångsutgivning eller om utgivning/nyttjande strider mot URL:s ideella rättigheter. Som regel överlåter man "bestämmandet" på förlaget, och detta är fullt normalt. Att ni är tre upphovsmän som har tecknat förlagsavtal för ett och samma verk hindrar inte att två av er kan teckna artist-/producentavtal med ett skivbolag sidan om, spela in låten (på nytt) och få den utgiven. Skivbolaget behöver inte sträcka sig längre än till förlaget för tillstånd. Dock, igen, med beaktande av undantagen ovan. Alltså: om det inte finns något (skriftligt) avtal på att ingen av er får spela in låten i fråga utan samtycke och/eller samverkan med låtens samtliga upphovsmän, och om detta inte rör sig om en förstagångsinspelning, så kan man inte anse att de "2 andra killarna" har gjort något fel. Att det kanske anses omoraliskt är en sak men fullständigt irrelevant i juridisk mening. MEN... om utgivningen rör sig om en förstagångsutgivning (= aldrig offentligjord, typ) så har du goda chanser att motsätta dig utgivning. Men normalt får inte STIM/NCB lämna sådant godkännande utan ditt medgivande. Därför måste det ha skett oegetligheter från antingen de "2 andra killarna"s sida, genom att de har lämnat falska garantier till skivbolaget, eller från skivbolagets sida som kanske inte har brytt sig att söka tillståndet. Så frågan är vad fan som har hänt. Egentligen.

🙂 +1 @ REAPER

JJRockford... Frågan är hur tydlig som helst. Och du är schack matt! (Det var du i och för sig redan när jag ställde frågan första gången...) OK, är det något du vill att jag ska svara på?

Jag tror att du är ute efter att göra en "Cindy" igen, precis så som du gjorde i tråden: "Saker att tänka på vid etikettstart..." (#158-165). Efter att ha ställt raka frågor till dig som du vägrade svara på, gav jag till slut upp min del av debatten, och du vände orsaken till att jag var "svarslös på väsentligheterna" och att det "visar ju att [du] har rätt". Om det är viktigt för dig, så kan jag bli "svarslös på väsentligheterna" och "ge dig rätt" igen. I annat fall, för femte och sista gången, och denna gång å det hövligaste: Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

För fjärde gången (i rad): Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Det att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper, för att dessa, enligt proggrörelsen, inte "ansågs ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". Jag hade hellre sett att de aldrig kom till. Så, för tredje gången: Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Nej! Budskapet är underordnat här, och det vet du. Det är snarare åtgärderna för att uppnå största effekt med budskapet som jag tar upp i min fråga. Jag håller mig på samma bana fortfarande. OK, du förstod "poängen" med det. Det gör till och med idioter som jag. Men, var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Hej, MBBAD! Du missade nog anledningen till att jag återkom (#166).

Nä, tänkte det.

"På riktigt"? Ja men i sådant fall återkallar jag jättegärna min punktsättning. Och jag ska försöka vara lite artigare mot dig. Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia] Hur "bra grej" var detta tycker du?

Det är när det är dags för gränsdragningar och definierande som debatten i stort sett kan ses som döende. Jag får väl vara lika fåfäng som vanligt och ta mig själv som exempel: Långt innan jag teoretiskt sett förstod de olika skalornas/tonernas inbördes betydelse, och långt innan jag ägde en egen gitarr, så brukade jag stämma gitarrer efter hur jag tyckte att det skulle låta. Jag drog i stämskruvarna tills jag "hörde" att det lät "rätt" (eftersom "E-A-D-G-H-E"-stämningen lät helt "fel"). Oftast blev det någon form av öppet ackord, kan jag såhär i efterhand konstatera. Finns det någon musikteori inblandad här?

Då kan vi diskutera vidare när du har en uppfattning, då jag är säker på att du kommer att se mina poänger lite klarare. Nä kära vänner, jag blir nog tvungen att sätta punkt i den här tråden för min del. Någon har tydligen blivit lite ledsen över min oartighet, och jag fick nyss "besök" från överheten... Tack för mig! 🙂 Vi ses i en annan tråd.

Du har inte alls läst igenom tråden. Inte om det där du nyss skrev var dina slutsatser av den.

Vilken inverkan tycker du att proggrörelsen hade på den kommersiella musiken; positiv eller negativ? Kanske, ja. Jag tycker absolut att jag är speciell. Men inte på något sätt mer än någon annan, eller på sådant sätt att jag kräver fin särbehandling, som någon annan här i tråden gör... Alltså... jag kan inte låta bli att undra. Du är väldigt anti till att jag använder mig av fanatiker-exempel. Varför, JJRockford, är det så viktigt för dig att jag inte använder mig av t.ex. Breiviks och hans Manisfest för att exemplifiera hur illa det kan gå?

😄 Härlig "teori"! Men det är ju det som är viktigast, förstår man varandra är det bra. Men... "Thin Lizzy-stämmor" förbjudna!? 😮

Nu är jag lite nyfiken på vart du är på väg. Ett spädbarn kan "lära" sig skrika på olika sätt för att uppmärksamma sina föräldrar på ett det är dags för mat, blöjbyte eller läggdags. Jag hoppas verkligen att du inte menar att spädbarnet i fråga har begrundat några teoretiska grundstenar för att uppnå sin effekt... Man behöver faktiskt inte vara "underbarn" för att kunna något utan att nödvändigtvis behöva koppla det till någon faktisk teori.

12 december 2013

Kan politik missbrukas?

Som sagt, att du har svårt att se problem med att kombinera musik och politik beror nog på att du är mer politiskt lagd än musikkonstnärligt. Omvänt: Att jag inte lyckas förklara bra nog för dig att "förstå exakt" beror nog på att jag är mer musikkonstnärligt lagd än politiskt. Lysande! Du kör vidare med ditt "jag är mer speciell än alla andra"-rejs... Du får göra som alla andra: "sök först" och fortsätt sedan i avsedd tråd.

Sant.

Precis där du tycker att det låter "rätt". Kan skilja sig rejält från en produktion till en annan.