Valle

Ingen större än att det inte är förenligt med forumreglerna.

Möjligtvis när det gäller elektronisk dansmusik. Men om man ser till de genrer jag i huvudsak svänger mig med (hårdrock/rock/pop) så kan jag inte hålla med. Jag tycker återgivningen i AKG 240s är jämn och detaljrik. Jag är av den uppfattningen att vi alla hör olika (vem vet, jag kanske har någon skada på hörselorganen...). Det var lite detta jag syftade på när jag raljerade 😉. Modigt hade det ju bara varit om man inte kände sina lurar. Annars är det ju en självklarhet.

Oj... Jag brukar normalt aldrig klaga på något annat än Bruce Springsteen eller U2, men detta var fan i mig skitstörigt. Att det var urbota fjantigt, visst, men det var ju inte ens roligt.

Fy satan, vilken bra låt! Sedan så, det här med vad som är bra mixat och vad som är dåligt mixat – alltid svårt att dra en gräns. Men jag kan väl säga så här: fler mixar än jag hade förväntat mig var sämre mixade än jag hade förväntat mig. Och det som kanske var mest synd, med tanke på hur jävla bra låten är, var att ingen mix gav någon övertygande känsla av att vara "färdig". Jag måste be alla deltagare samt tävligsgeneral Joachim om ursäkt för att jag inte kan leverera lika utförliga synpunkter som några författare ovan har gjort. Jag skyller på tidsbrist. Efter en urvalsprocess där jag hade sållat bort alla "sämre" mixar återstod sex bidrag. Av dessa sex stod X bidrag ut lite extra. Och hur många fintar jag än försökte mig på i lyssningen, så blev resultatet alltid detsamma. EDIT: Och jag hade minsann modet att referenslyssna i mina AKG 240s

Vad tycker du?

😐

Music X, här! Aaahhhh, good ol' times! 😄

Oj, ledsen att jag rör till det. Jag gillar Wikipedias definition: "Ett medium är något som kan förmedla eller överföra information eller ett budskap utan att den eller de personer som är informationens eller budskapets avsändare är fysiskt närvarande." Så, jag syftar alltså lite på den anläggning som genom avläsning från ett lagringsmedium, t.ex. CD, återger information vi kan uppfatta med t.ex. öronen, i det här fallet musik. Självklart. Men vad jag är nyfiken på: Om "din" bas är behandlad enligt "konstens" regler och låter lika starkt i stereo/mono genom, låt oss säga, en fet musikanläggning; är det lika självklart att samma bas låter lika stark i stereo/mono genom t.ex. en laptop?

Claes... Du sitter väl inte här och skriver att något som är billigare gör jobbet bättre än något som är dyrare? Nä, det är nog fan dags för en High End-avdelning! 😄

Trodde inte heller du skulle tro det. Men jag talar förstås inte uteslutande om "pluggar", utan även hårdvara (vilket jag kanske lite otydligt refererade till som "enhet"). Därför var den andra frågan något mer intressant: Hur kan du vara så säker på att din bas låter lika starkt i mono och stereo oavsett media från vilken basen återges? Edit:Ser nu att du svarade delvis på frågan, men jag undrar om du menar att det gäller oavsett media (från vilken basen återges)?

Jag? Pfffth!

Smarta idioter använder REAPER.

OK, vi talar alltså nivåer nu; det gjorde vi inte innan. Men, skillnaden mellan hur starkt något låter i stereo versus mono har väl mer med enheten/verktyget som konverterar stereosignalen till monosignal att göra än "monokonstnären" bakom rattarna? Eller? Hur kan du vara så säker på att din bas låter lika starkt i mono och stereo oavsett media från vilken basen återges? När jag mixar är stere/panoreringar det jag tycker är dels viktigast, dels roligast. Fullständig monoåtergivning är föråldrat tänk och hade mer med dåtidens begränsningar att göra än att det skulle vara en konst idag (jag kan inte förstå hur vissa helt ogenerat tillskriver sig konstnärsstatus för en teknik som å ena sidan är förlegad, å andra sidan behandlas med andra metoder/verktyg idag). Det du talar om är direkta fel/brister i den mixade signalen som beror på slarvig behandling av de enskilda ljudkällorna; en brist hos teknikern, alltså. Som rutin är sådana fel något jag försöker avhjälpa tidigt i produktionsprocessen, långt innan de faktiskt uppstår. Och det har enligt min mening inget med monokompabilitet att göra. Längre.

Tack för att du klargjorde det. Jag har alltid varit osäker på den punkten. För mig är monokompabilitet något som skriker obsolescens. Egentligen är det skitsamma för mig om någon känner att de måste mixa något som låter lika oavsett man lyssnar i mono eller stereo. Det är bara när den som vill göra det samtidigt vill insinuera för omgivningen att det är ett måste för att produktionen ska låta "bra" som jag vill vara med och diskutera. Sedan får man vrida och vända på ord hur man vill. Det gör ju jag också.

Klart att det är jag som har hakat upp mig eller missuppfattat. Kolla tidigare i diskussionen. Folk talar om att de minsann mixar så att det låter "precis lika" i mono som i stereo. Med andra ord mixar de med panoreringsreglarna i C (L/R = 0%). Och det tror jag inte ett skit på! INGEN mixar så att det låter lika oavsett man lyssnar i mono eller stereo. I alla fall inte som regel (no pun). Om det är något jag hakar (eller snarare hänger) upp mig på, så är det när "vi" är just så inkonsekventa som vi är. Oooo men jaaa, mono är viktigt! Det är en konst. Bla bla bla. Utom när vi vill ha djup och bredd i ljudbilden... för då är stereo häfftit.

OK, nu är jag inte världens smartaste, men jag fattade inte ett skit av vad du nyss skrev. När jag hör ett "svepande" ljud som kommer från vänster via center och försvinner bort i höger, så tänker jag på panorering. Låt oss återigen tänka oss en Boeing som sveper från vänster (högtalare A) till höger (högtalare B ). När Boeing:en kommer till "center" (L/R = 0%) tänker jag mig att ljudet nu är exakt likadant i såväl mono som stereo (eventuellt något starkare i mono). Men när jag upplever mig höra att Boeing:en är på väg bort (R > 0%), då inbillar jag mig också att ljust den ljudkällan som ska föreställa Boeing:en är starkare i högtalare B än vad den är i högtalare A. Så, berätta nu för mig hur detta kan låta EXAKT likadant i mono som i stereo. Annars blir jag fan tokig!

Hur löser du det där när du i en film ska lägga på ljudet av en Boeing som sveper från ena sidan till den andra i ljudbilden (ej bakom/framför)?

Som vän av konsekvens kan jag tänka mig stötta förslaget om en High End-avdelning, men bara om en "nybörjaravdelning" samtidigt införs. (Och den förbannade jävla aktiveringsperioden.) Som jag ser det då får vi en avdelning där där man kan få ställa "dumma frågor" utan att känna att det nödvändigtvis är "dumma frågor", och en avdelning där man kan få en plats att samlas på och nörda lite. Och så får vi en avdelning för oss som är lite mer, som någon var inne på, "medvetna". Om vi inte är konsekventa kommer forumet att sparka sig själv i röven.

Å, fan! Ja, om kravet är att man ska äga high-end-prylar, då kan jag tyvärr inte delta i någon tråd, vilket säkert kan glädja någon. Fast man måste ju undra hur många pro-producenter här som per se äger sina high-end-prylar... Jo då, det skulle det. Om, och så fort, en nybörjaravdelning införs ska jag guida dig.

Hmmm... high-end... Jag tror mer på en "nybörjaravdelning" (i brist på bättre benämning), istället för en hängsleutspännaravdelning som "high-end". Det, och den förbannade jävla aktiveringsperioden.

Jag förstår din poäng. (Och jag tänker på just detta även i min dialog med Signia.) Frågan är snarare; om en låt inte låter exakt likadant oavsett man lyssnar i stereo eller mono, anser vi oss ha något problem med ljudbilden då? Ur professionell synvinkel, alltså?

Mitt fel. Jag omformulerar. Låter alla dina (färdigställda) produktioner alltid precis likadant oavsett du lyssnar i stereo eller mono? Kom igen nu, var inte blygsam. Fast, att det faktiskt finns så pass många "proffs"-produktioner som inte låter exakt lika i mono som stereo, kan det bero på att det är en rätt svår konst? Eller kan det vara så att vissa producenter inte anser att monokompatibilitet alltid måste vara aktuellt? Oj! Respekt! Själv blir jag lätt blind för min egen förträfflighet och är glad att jag har styrkan att jämföra med andras produktioner, annars hade det låtit mer skit än det redan gör. Skulle vara hemskt roligt att någon dag, i framtiden, höra något du har gjort. Verkligen.

Kan man då anta att alla dina produktioner låter som du lär? Sedan tänker jag lite på att nästan alla skivor och produktioner jag hör (beakta nu att jag talar om pop, rock och hårdrock), och faktiskt för ett tag sedan gjorde lite jämförelsetester med, låter olika i mono respektive stereo. Skulle du kunna ge ett exempel på en produktion, inom nämnda genrer, som låter exakt likadant oavsett man lyssnar i stereo eller mono? Vi talar förstås produktioner de senaste två tre åren.

Hm... Nu känns det som att du svarade på en fråga jag inte har ställt. Jag vet mycket väl när/varför monorelaterade "problem" kan uppstå. Min fråga syftade förstås på om det finns fall där du tummar på ditt krav att det alltid "ska (...) låta precis likadant oavsett [du] lyssnar i stereo eller mono". Och i så fall, när och varför? När du ändå tog upp det: De "problem" du listade ovan, är dessa egentligen inte sådant man som tekniker bör tänka på i tidigt skede snarare än när det är dags för mixning? Återigen, vi befinner oss trots allt på andra sidan 2010, och mycket har hänt på hjälpmedelsfronten.

Hörde jag någon nämna vääärme? 😄