Valle

Nä, jag läste precis så. Och därför undrade jag varför vi skulle ta dina teser och idéer på allvar när du inte ens själv kan säga huruvida dina teser och idéer kan leda till något bättre – än hur det är idag.

Varför ska vi då överhuvudtaget ta det du skriver på allvar?

Jag får ge upp här. Jag har försökt på olika sätt. Men jag lyckas inte få dig ur ditt insnöade tillstånd. Ha så kul med dina äpplen och kokosnätter.

Hur kan du då veta att allt blir bättre bara vi rättar oss efter dina teser och idéer? Eller, du kanske menar att vi helt enkelt får lita på dig, som tyskarna under 1930-talet fick lita på Hitler?

ONSatan, har det funnits, eller finns det, något land i världen som du kan peka på som föredöme för hur du vill att ett samhälle ska fungera?

OK, då undrar jag på vilket sätt din känga var relevant i förhållande till min diskussion med Ironman. Jag ville veta var det påstods att någon har påstått att hela musikbranschen har förlorat halva sin omsättning på grund av minskad skivförsäljning. Själv är jag ju av den uppfattningen att musikbranschen INTE har förlorat särskilt mycket på grund av minskad skivförsäljning. Och om du är av samma uppfattning, då undrar jag vad fan din känga hade med något att göra överhuvudtaget. Inser du att den liknelsen (i trådens sammanhang) inte kan tolkas på något annat sätt än: ARTISTERNA får finna sig i lägre ersättningar, eller så får de se sig om efter annan sysselsättning. Eller så är det så du faktiskt menar.

Hmmm... svårt att avgöra vem din känga riktades mot; mig, Ironman eller stackarna på SAS som minsann får finna sig i sänkta löner?

Vet inte vad du ville säga här, annat än att du bekräftade vad jag skrev ovan: att musik-branschen skulle "blöda" på grund av minskad skivförsäljning tror jag inte på. Vad jag tog fasta på var ditt påstående om att det ges "sken av att [musik]branschen blöder och att jobb försvinner pga minskad skivförsäljning [Valles formatering]". Nu läste jag rapporten lite hastigt, men jag kunde inte hitta var någon har påstått att musikbranschen skulle ha tappat hälften av sin omsättning pga minskad skivförsäljning – men du får gärna visa var.

Att skivbranschen "blöder" på grund av minskad skivförsäljning kan jag kanske köpa. Men att musik-branschen skulle "blöda" på grund av minskad skivförsäljning tror jag inte på. Är det fakta du har där, eller i vanlig ordning godtycklig föreställning? Om förra, vänligen hänvisa.

Och snorungar ska svara på frågor vuxna ställer (kan inte hjälpa notera att du undvek min fråga).

Men man köper ju såväl indirekt som direkt via Spotify; vad vill du ha sagt?

Nej, det gör det säkert inte. Men vad har det med skivbolagen och deras försäljning av musik att göra?

Får en känsla av att JJRockford sitter såhär nu:

Förstår inte hur du fick ihop det utifrån vad jag skrev. Har man majoritetsandelar har man ju också kontrollen. Det är du som menar något annat, inte jag. Med risk för att upprepa mig: Totala vinsten, ja. Men inte till försäljningssiffror. Försäljningsintäkterna är en del av de totala intäkterna. M'key, chap? Du får nog ge upp föreställningen om att kompositör och utövare är samma sak. Blir lite sand och spade över ditt resonemang.

Totala vinsten, ja. Men inte till försäljningssiffror.

Du blandar igen. Musik(produktions)bolag och musikförlag är två olika intresseområden. Att en koncern eventuellt äger majoritetsandelar i båda företagsverksamheterna kan inte rimligen ha någon poäng i diskussionen.

Vilka artister saknar du?

Varför menar du att dessa Svenska entreprenörer är mindre [penga]kåta än branschens advokater, rentutav fantastiska?

Nu gjorde du det igen. Visa en enda grundlös "anklagelse" jag har gjort (och där jag eventuellt inte bett om ursäkt om jag haft fel); i annat fall levde du just nyss upp till din skitsnackande nivå där du bygger sin fakta på på egna, godtyckliga föreställningar.

Well... man behöver varken vara "Valle" eller utgå ifrån att det skulle vara farligt för att kunna spekulera. Det räcker väl att du backar upp dina anklagelser med någon form av bevis. Annars får du ju såklart stå ut med att tas som en skitsnackare som bygger sin fakta på på egna, godtyckliga föreställningar.

OK, mitt fel. Uttryckte mig undermåligt i förhållande till omständigheterna. Jag snackar givetvis inte om brevbäraren... utan om någon som kanske jobbar med att ta fram exemplaren och därefter överlämnar dem till respektive jurymedlemmar. Så: Är det uteslutet att den som mångfaldigar filmen (åt juryn) faktiskt också är den som läcker filmen till andra?

Nej, inte nödvändigtvis.

Varför utesluter du att det är de personer som (fysiskt) levererar "juryfilmerna" till juryn som också är de som läcker filmerna till andra?