Valle

Jag ser inget som helst konstigt i det. Gör du?

Sant! Och jag är på inga sätt här att snacka emot dig ... men: ( 😉) Jag vill påstå att när en musikproducent (per funktionär) har gått så långt som att han har en egen "nisch", så behöver han assisterande ljudtekniker för att uppnå de mål han har i åtanke, eftersom han inte självklart behärskar all den teknik som fordras för att uppnå det han vill. Du får gärna säga att jag har fel.

Det där är enligt min bestämda uppfattning två olika funktioner. En ljudtekniker är den som sitter inne med "sakkunnigheten". Producenten har/säljer en nisch eller en idé och behöver i många fall ljudteknikern. Barasådäriallhast.

Rakt köper jag att det är. Och jag säger inte att du har fel. Men att du tycker att det är hårt, tufft och häftigt att säga något så banalt är bortom begriplighet.

Dessutom, när Gilbert fanns med oss på forumet så var han en mästare på att vidarehänvisa till befintliga trådar. Då var det inga (seniorer) som hade något att säga om det. Minsann.

Och det är det inte heller någon som tror. Och det är det inte heller någon som tycker. (Däremot brukar svar som "sök ..." upplevas som trista och/eller avsnoppande av nyreggade, och/eller just som du anser, en "avhyvling". Jag kan svära på att jag för inte så länge sedan läste något i stil med "jamen palla söka igenom xxxx inlägg ..." när vederbörande ombads söka först.) Edit: syftningsfel.

När jag har behövt "dra ner" helheten har jag gjort just så (fast i REAPER då förstås). Och då följer ju såklart även subbar, bussar och allt vad man vill kalla dem med och medför en relativ sänkning – precis som om man drog ner mastern. Hur o-kasst som helst, egentligen. För att markera alla spår använder jag Ctrl+A 😉

Äsch! Smickrare där!

Jag hoppas att den här floppiga tråden blir en läxa för TS och andra moralpoliser här på Studio Forum: Oreda finns på varje forum. Man kan inte bara klampa in och få för sig att man kan döma och/eller tala för 25 000 medlemmar – och dessutom tro att det aldrig har gjorts förr. Varje gång en nyreggad, självutnämnd konfliktexpert har försökt sig på liknande tillrättavisa-trådar här på forumet, så har tråden i fråga fjollat ur med bedsked. Den här tråden är inget undantag. En nykomling flippar oftast sin tupé när han blir tillrättavisad med "din fråga om 'bästa ljudkortet' har besvarats hur många gånger som helst i hur många trådar som helst, du får göra en sökning" ... Han blir då arg, säger sig ha blivit "idiotförklarad", mobbad och fan vet inte vad. Sådant tycker jag är ett större forumproblem än gubbiga forumrävar som svär över de nya/yngre som inte vill rätta sig i ledet. Edit: tog bort onödig avrundning ...

Lär dig förstå principen med pentaskalan och du kommer att komma långt, Jag lovar. Det är en tacksam skala som mer än andra tillåter att man hoppar lite kors och tvärs bland tonerna. Många nuvarande och föredetta s.k. gitarrgudar anammar den.

Nu är pluggen purfärsk och jag har bara hunnit leka med den i all hast. SPAN Plus är ett dedicerat analysverktyg där man hämtat Gliss:s flerspårsanalys och kombinerat med SPAN:s statistikdata och korrelationsmätverktyg samt andra smådetaljer som PNG-export (som säkert kommer till bl.a. Gliss inom kort). Så visst, har man GlissEQ och gratisversionen av SPAN, så hittar man funktionsmässigt inget nytt direkt. Förutom att man slipper den äckliga, tjocka 0-linjen när man vill använda GlissEQ som ett dedicerat analysverktyg (det vill säga, när man har avaktiverat/raderat alla filter). Bara det är väl värt $40 i intropris 😄 SPAN har hängt med i mina produktioner sedan den var skitful i gränssnittet ... Eftersom jag är en "såndär konstig typ" som även låter visuell mixning vara avgörande för mina produktioner, så har verktyget varit ovärderligt för mig. SPAN (plus) rockar. Aleksey is da man! Fuckn'ey! KAFFE!

WHOOHOO!!! Voxengo SPAN Plus!

Det var någons sångprestationer jag reagerade på med viss tveksamhet, men minns inte med säkerhet; kan ha varit Litauens deltagare ...

Du kan ha hört fel? BWAAHAA! (Nej, svara inte på det där.)

😆 Alltså, förlåt ... 😆 Men det där var as-skönt uttryckt! Hemskt ledsen! Phew, tårar i ögonen!

Då så. Därmed hoppas jag att du också respekterar min önskan att du varken direkt eller indirekt, här eller i någon annan tråd, gör dig lustig på min bekostnad. Allt sådant kommer jag ta som provokation från din sida samt som brist på ömsesidig respekt. Ha ett bra liv.

Det tynger mig att höra. Verkligen. Vill du att jag hädanefter slutar bemöta dina inlägg/kommentarer? I sådant fall kommer jag att respektera din önskan.

Märk hur du hela tiden insinuerar att jag är en dålig person ... Till din fråga: Jag har aldrig funderat på det fullt ut, men finns det verkligen något som heter "god retorik" versus "ond/dålig retorik"? Tveksamt. En försvarsadvokat – som för exemplets skull försvarar en grovbrottsling – använder retorik som ett av sina viktigaste resurser i sitt jobb; är den retoriken god eller ond/dålig, och i sådant fall för vem? Retorik tar ju inte hänsyn till moral, dina känslor, dina åsikter – retorik är helt neutral. Eller? Om du menar att min retorik är "ond" så får du ju faktiskt förklara för mig vad "god" retorik i sådant fall är.

Jag är nöjd så långt.

Jo, jag tror jag vet vad du menar. Man får inte glömma de visuella aspekterna som gör bidragen lite "bättre" än de kanske låter, om man säger så. Har ni tänkt på hur verserna framförs till nedtonat, lugnt rinnande ljus som sveper mjukt och galant över scengolvet, med en spot som troget följer sångaren/sångerskan. När refrängen sedan kommer formligen exploderar hela jävla stället i en orgie av ilsket vitt sken som pumpar till baskaggens puls ... det gör låten "bättre". Så, idag tror jag att man skriver i första hand för att vinna en tävling, i andra hand vad som följer aktuellt hit-mönster, i tredje hand sådant man själv tycker är bra. Inget fel i det, dock. Det är business.

Jag ser mig sällan, eller egentligen helst inte alls, som en provokatör. Däremot debatterar jag på ett sätt som för många är "slingrande", "nedlåtande", "irriterande", etc, men som för mig bara är ett sätt att dels övertyga, dels få mina motdebattörer dit jag vill. Har för mig att det kallas retorik. Jag aktar mig för att angripa person och och name calling, och när jag går för långt brukar jag be om ursäkt. Jag tycker att det är en väsentlig del av spelet, så to spik.

Nja, jag brukar ha det året som referenspunkt eftersom jag, så här på äldre dagar, anser att det året innehöll flest bra låtar jämfört med alla år före och efter. Inte bara "bra" som i att det svängde, utan även i variation. Men för all del, dessa låtar var ju vad som förmodligen uppfyllde kraven på vad som då ansågs "modernt" ... På 1990-talet hände någonting som gjorde att jag åter fick upp lyssnarintresset (bortsett från "tittar"-tvånget) för ESC. Bra låtar och större variation. Men så sket det sig igen ...

Tveksamt om dina längsta-kollegor håller med 😉

Jag har helt tappat stinget för ESC. Jag vet inte med säkerhet varför, men jag antar att det beror på det klassiska: åldern. Jag glömmer ofta bort att det är en tävling i musik; i vilken ju den låt vinner som bäst uppfyller vad som för tillfället anses "modernt". Och det var där jag gick bet i när jag bestämde mig för vilka som var mina favoriter: Georgien och Island. Båda dessa låtar är SÅ ur tiden att det nästan gör ont. Särskilt Georgiens bidrag (min absoluta favorit) som mer påminde om en hybrid av en Disney-musikal och en fettdrypande hårdrocksballad från 80-talet. Danmarks låt var dock en av de jag tyckte bäst uppfyllde vad som för tillfället anses "modernt". ESC dog för övrigt efter 1979.

Nu var väl du inte den jag omedelbart tänkte på när jag skrev inlägget. Men OK, om resultatet av ert bättrevetande är vad som framkommer ovan ... good for you! Men det var likförbannat kul. Och nyttigt.