Valle

JJRockford, du känner min forumperson vid det här laget. Och du vet att jag ställer motfrågor. Om du vill kan vi ta en debatt. Och jag har givetvis en kommentar på det du skriver ovan. Men sist du målade in dig i ett hörn fjollade du ur och utnyttjade admin till att låsa tråden i fråga så att du inte skulle tappa ansiktet helt. Till råga på allt skickade du mina privata PM till ett gäng moderatorer att läsa. Om du tänker fjolla ur igen, slösa inte min tid. M'key, chap? 🙂

Jag har länge sett framemot ett kontantlöst betalningssystem. Du har alltid "tillräckligt" med pengar med dig vart du än går. Jag tror att de sista på den här planeten som kommer att slåss för kontanternas existens är torskarna.Ser inte så bra ut på kontoutdraget: Avsugning 1295 SEK. Innan mynten och sedermera papperssedlarna kom in i bilden körde vi ju med byteshandel – ett mammutskinn för din flintyxa där ... Det fungerade ju sisådär, så vi började hamra ut metallbitarna vi fann i vattendragen. Har vi bytt betalningsmedel en gång kan vi väl rimligen göra det igen. Kontanterna behöver ju inte vara det bästa bara för att just vår(a) generation(er) har växt upp med eländet.

Sänk volymen.

Din polare satte en godtycklig etikett på mig; jag gjorde detsamma på honom. När du sedan lägger mer värdering i min etikett och måste gå i försvar för din polare – på vilket sätt för du diskussionen framåt? Eller kände du bara för att lattja lite?

Hur ställer du bortom all tvivel att killen inte försöker ta sig in i en bil som faktiskt är hans egen? Det du "ser" är någon som har för avsikt att ta sig in i en bil. Och det gör inte någon till tjuv. Som sagt, vad du ser är inte värt ett skit. Nej, i dina ögon är han tydligen en tjuv, enligt ditt eget hittepårättsväsende. I mina ögon är han bara lat. Nu kommer du (och några till) säkert komma bölandes med att jag missar poängen. Själv tycker jag att jag understryker hur lätt det är att hiva ur sig anklagelser och sätta personer i orättvisa situationer, bara för att man kanske råkar vara avundsjuk och missunnsam. Eller i vissa fall bara helt jävla dum i huvudet. En person är oskyldig till motsatsen bevisats.

Ingen aning.

Ja, du nazisten Ironman. Jag säger bara att i mina ögon är Hellström inte skyldig då han inte dömts för brottet du anklagar honom för. Varför har Kalle inte anmälts då?

Det är helt i sin ordning att kritisera Hellström för att han lånar lite här och där. Jag vågar nog gå som långt som att säga att han till och med "stjäl utan stil", vilket man självklart kan se som lathetstecken eller som fult. I den här diskussionen måste man skilja på att stjäla i kreativt syfte och att begå faktiska brott.

Nja, det är snarare så att jag står upp för "mitt" statsskick, än att jag, som du fått en fix idé om, försvarar individen Hellström. Folk som leker rättsväsende och dömer andra på hittepågrunder är totalt jävla dumma i huvudet. I mina ögon, alltså.

Bla bla bla? I mina ögon är Hellström inte skyldig då han inte dömts för brottet du anklagar honom för. Sedan får väl du följa och resonera efter dina egna hittepåregler bäst fan du vill.

Då får man väl anse sig lyckligt lottad som inte bor i ett land där rättsväsendet styrs på det sätt du resonerar. I mina ögon är Hellström inte skyldig då han inte dömts för brottet du anklagar honom för.

So now we'll never now, will we? Nära skjuter aldrig harar.

Inte samma sak! Väntar för övrigt fortfarande på att du ska hänvisa till det domslut där Hellström dömts för det brott du syftar på?

Kan du hänvisa till det domslut där Hellström dömts för det brott du syftar på?

Du är helt fel på det. Jag har inte åsyftat dig överhuvudtaget i den här tråden. Visst, du är gubbe, men allt handlar liksom inte bara om dig.

Fy fan, vilken bra låt! Låter som en blandning av 70-talsrock och musiken som de utmärkta musikerna i It Bites brukade svänga sig med (när Frank Dunnery var med). On Topic: Trummor kan med lätthet ersättas idag. Bas också. Gitarren är nog inte långt ifrån slutet på sina glansdagar, så varför inte. Svårast, men rimligen tänkbart, att ersätta blir sången. Men det kommer. Det finns ingen anledning att inte utnyttja nya tekniker, så länge man (1) inte skyller sina brister eller dålig produktion på tekniken, och (2) inte tar åt sig äran (som att skriva Valle: all guitars). De som är emot tekniker som ovan är dubbelmoralister (eller gubbar, snarare).

😠 !!!

Nä, jag bara svarade på din fråga. Men du har rätt; jag missade poängen. (Jag läste lite fel, sorry).

"it is/it's quite easy to be unique" - fick 5 träffar "quite easy to be unique" - fick 6 träffar Och om vi tar bort det löjliga adverbet "ganska" och söker på "it's easy to be unique" så får vi inte mindre än 3 410 000 träffar. Ja, som du ser ovan, så ...

Då är kanske inte Hellström så stor tjuv som han anklagas för att vara i den här tråden heller.

Jag visade klart och tydligt att ingen kan påstås ha skrivit något "unikt". Att jag "plockar fraser från helt olika texter och författare - inte flera från samma" borde ju snarare understryka min poäng. Ingen grus till mig.

Vad får dig att tro att jag inte har det? Du har just nästintill lågintelligensförklarat alla som inte tycker att låten/videon är lika bra som du tycker att den är. Dessutom hävdar du att du sitter inne med det "hemliga budskapet". Det är väl klart att man är nyfiken på vad du vet som vi andra inte vet 🙂

Hur vet man det – fanns det alternativa versioner av låten där man höll igen på "skulptur" och nonsens i texten?

Vad handlar det om då – egentligen?

Ooooh ... lilla jag bland alla dessa giganter? 😄 Jag bjuder på öl nästa gång du är i Malmö!