Valle

😄

1. Varför är det särskilt viktigt för dig att försäkra omgivningen att det är just du som är upphovsmannen till ett visst verk? 2. Är det din uppfattning att den ideella rätten på något sätt är hotad med nuvarande formuleringar i URL?

Vilka av PP:s förslag håller du med om? Vad exakt var det som du tyckte inte stred (inte borde ha ansetts strida) mot URL i det nämnda fallet?

I och för sig. Men jag ville bara styra dig rätt på att det var PP som tyckte det var en (enligt dig) viktig fråga, inte jag. Som jag har förstått det så är ju parodier/travestier självständiga verk. Varför skulle det då vara en viktig fråga för PP (enligt dig) att värna om att "satir och parodi inte förhindras". Det gör den ju inte, förhindras, alltså. Fast jag kan ju ha tolkat PP tolkning fel.

Du vet inte. Du har inte funderat så noga, och dina exempel är bara sådana som kanske belyser eventuella problem ... Låter som mycket viktiga frågor för dig ... Jag tror att man, som du, inte riktigt vet, inte har funderat så noga, och bara gissar.

Varför är det då en viktig fråga. om du nu inte har någon aning? (Parodier/satir är självständiga verk.)

Fair enough! Vi kan ju börja med den viktiga frågan att "Ingen ska få påstå att de skapat något, som är en annans verk. Den ideella upphovsrätten ska därför värnas. Men den måste utformas så att satir och parodi inte förhindras." Tycker du att URL på något sätt hindrar skapandet av parodi och/eller satir?

OK, jag läste igenom PP:s "viktiga frågor". Med dess stavfel och allt. Eftersom du hejar på dessa, och ofta brukar blåsa i trumpeterna om samma sak, kan du tänka dig att svara på frågor som rör dessa "viktiga frågor"?

Håller med om båda. I det senare fallet bör man kanske inte rikta in sig på ett förbud, utan snarare på att tekniken i sig isnte ska få kunna begränsa användning som annars stöds i lag (vilket tekniken som den idag ser ut inte fixar).

Pallar inte sätta mig in i ett helt jävla partiprogram. Kan du inte bara specifikt ta upp ett förslag på förändring som du själv har kommit på, eller för all del brinner till 100% för? Varför delger du aldrig dina egna åsikter utan alltid bara andras?

Menförfan! Copyswede = "vi". Det är "vi" som är orsak till Copyswedes mjölkning. Det är "vi" som står bakom införandet av de lagar som gör det möjligt för "oss" att mjölka varandra – och andra som inte rimligen borde behöva finna sig i mjölkningen – på pengar. Igen: vi är totalt narrar!

Om jag hade gjort det hade han undrat om jag var dum i huvudet. Varför fixa något som uppenbarligen fungerar.

Många säger som du. Många tycker som du. Men ingen kommer med förslag; andra ska göra det åt dem. Du.

Gläder och gläder ... Det är bra att du agerar. Alla "röster" räknas, men jag tror att för att Copyswede ska fatta att det de håller på med är självförgörande (på inte så lång sikt), så måste de upphovsrättsinnehavare som faktiskt inkasserar pengar på (det långsökta) mjölkandet också göra sina röster hörda. Men varför bita den hand som föder en, liksom ... Ni är narrar allihop.

YES!!! Jag älskar den plattan! 😄 Soundet är väl godkänt på sin höjd men var väldigt coolt när det begav sig. "Accept My Sacrifice" är min favoritlåt på plattan. Finns de som säger att sångaren låter som jag ... hö hö

Fel sätt enligt min mening. Lite som att du trycker på en person att agera på ett visst sätt och sedan gnäller på honom för att han har fräckheten att lyssna på dig. Det är Copyswede som är svinen i den här frågan, inte politikerna. Oavsett vad ämnesexperten "pme" tror.

Så det är politikerna som har tryckt på Copyswede att köra med den mjölkning de gör?

Fattar inte alls vad något av det du skrev hade med vad jag skrev att göra, och i sådant fall hur relevant det skulle vara för min poäng. Mitt inlägg sa att Copyswede "talar" ju för dig och mig (förutsatt du är ansluten till en eller flera av CS:s medlemsorganisationer) när de är ute och mjölkar "copyrightpengar" ur alla möjliga källor, källor som ibland är så långsökta att det blir pinsamt. Det är de som skriker på regeringen att stifta lagar som kan rättfärdiga mjölkandet. Sedan sitter "vi" här och ondgör oss på lagar och politiker, när vi istället borde rikta vår vrede till Copyswede. Som jag sa. Vi är redan narrar. Och Copyswede vet det. Och TS trollar. Även där är vi narrar.

Jag har sagt det förr i liknande trådar: Copyswede och dess medlemsorganisationers blinda törst efter kontroll kommer en dag, inte så långt fram, att baktända och sända oss alla artister tillbaka till det embryo vi en gång sprang ur: narren. Men återigen gör "vi" samma misstag: "vi" gnäller på politiker och intresseorganisationer och kräver ändring, när det i själva verket (no pun) är "vi" själva som har valt att ha det så här. Förmodligen för att vi redan har blivit narrar nog för att inte fatta det.

Härlig bild!

As Good as New

Som i "knappast troligt"?

Har också hör varianter; relativt, absolut, perfekt, exakt ... För mig finns dock bara två: Relativt: referenston förutsätts. Absolut: man "hör tonen" utan referenston. Jag känner bara en person (samma som Claes) som har absolut gehör, och man kan faktiskt bli imponerad för mindre. Jag kan dessvärre inte skryta med absolut gehör. Däremot "hör" jag klanger i huvudet (jag vet, det låter som att jag är störd, men ändå), vilket gör att jag alltid utan problem inte bara kan lägga vilken stämma som helst (till en referenston), utan även växla mellan stämmor obehindrat. Om någon däremot visslade en ton och omedelbart bad mig gissa pitchen hade jag nog gissat åt helvete fel. Tror jag.

Maggan?