Valle

Vad som än paddlar din kanot.

Du tolkade det som att jag menade att alla i regeringen bär på sossementalitet. När ett barn i en familj får vattkoppor så är det bara barnet som drabbas negativt av viruset, inte övriga familjemedlemmar eftersom de är immuna (förutsatt de har fått vattkoppor och heller inte riskerar bältros). Men familjen blir mer eller mindre påverkat.

Och det är bra. Det visar att alla i regeringen inte nödvändigtvis bär på sossementalitet, vilket är min uppfattning. Å andra sidan pallar jag inte diskutera politik för ingående. Jag är dålig på det. Och jag blir oftast omkullsnackad.

Tack. Ungefär inställningen att ju högre skatter, desto bättre. Ungefär att det är fult att tjäna pengar. Ungefär det att grannens gräs aldrig får vara grönare.

Var inte naiv. Att inte vara sosse betyder inte att man inte bär på sossementalitet. Inte för att det nödvändigtvis skulle vara fel med att bära på sossementalitet. De tenderar bara att vara en aning mer missunnande av sig. Enligt min mening.

Årets troll-inlägg.

Jag anser såhär: Så länge det finns sossementalitet i regeringen så är den bästa lösningen att TV-avgiften betalas via skattesedeln. Så drabbas alla lika mycket. Just nu drabbas bara de som är lagtrogna (dumma) nog att betala den påtvingade avgiften.

Jag betalar TV-licens, och det finns inga ord, inga uttryck, beskrivande nog för hur mycket jag HATAR det. Men den här domen blir den sista av sitt slag. Folk kommer inta att acceptera sådan här skit länge till ...

Mitt ljus gick upp för mig för sjutton år sidan, och brinner på för fullt. Hos dig ser det släckt ut.

Ingen aning. Kan inte tänka mig att jag har dragit någon gräns någon gång. Har ett svagt minne av att jag en gång raljerade om att MB-kompressorer var för till för restaureringsarbete samt för maaastrare, eller något i den stilen. Men vet inte hur seriös jag var i det uttalandet. Min fråga var ju lite ledande förstås, och avsedd för "Limpan" (inte för att jag tror Studio skulle våga publicera mina frågor, men ändå). Men eftersom du nu tog dig friheten att svara på den så kan ju du tala om för mig var du drar gränsen för var ett mixverktyg byter namn till mAstringsverktyg.

Om det är riff som styr, antingen E eller A. Om det är (sång)melodin som styr så avgörs tonarten av skalans översta ton som jag kan ta utan onödigt besvär. Fast jag brukar dock justera upp/ner till närmaste stamton; varför vet jag inte riktigt ...

Av de produktioner där jag var exekutiv producent, 1996. Jag har ju såklart medverkat i andra produktioner efter det där jag blev tvingad till konsensus att låta en supermänniska mixa färdigt. Jag förstod aldrig poängen med det (även efter att vi fick tillbaka resultatet) ... Din motfråga förstod jag inte. Du stavar maaastring fel, för övrigt.

Varför inte låta intervjua Yllet och "Limpan" parallellt i samma artikel, där de båda svarar på samma frågor ... Jag menar, då får vi ju expertis levererade från två världar. Så slipper vi bara spä på bilden om att maaastringhusen är Da Only Shit! Bara ett förslag, alltså.

Prestige, kallas det med ärligare termer. Och jag köper det med.

Njäe ... det var väl hur kompetenta frågor som helst 😎 Men visst, jag hade kunnat formulera dem enligt följande istället: 1. Har du superöron med vilka du kan höra saker som normala människor inte kan? 2. Kostar dina pluggar 28 000 000 kronor? 3. Tror du på fullaste allvar att din konst är oumbärlig? Fast då tror jag inte Mats hade tagit med frågorna (inte för att jag tror att han tar med mina tidigare tre heller).

Inspelningstekniker! 😄 Sorry, kunde inte låta bli ...

Antagandet är inte orimligt. Men det gör ju bara honom smart, och kunderna mindre smarta ... För övrigt måste det fan i mig vara första gången jag ser "sitta där o ba" i skrift! O ba? Vart är respekten för vårt vackra språk på väg ...

JohnRick tog orden ur munnen på mig. Bra frågor! Jag har några till: (Not: Maaastring är för mig egentligen bara den process som anpassar det färdiga resultatet till avsedd media. Samt även balansering av inbördes ljudnivå då verk ska släppas gemensamt som samlingsverk. Och slutligen PQ-kodning, om det nu fortfarande görs. Men eftersom jag vet att de flesta fortfarande ser maaastring som ett separat process där vidare process av sumsignalen (slutmixen) är nödvändig, så får jag anpassa mina frågor därefter.) 1. Krävs det en maaastringsteknikers särskilda ljudtekniska kompetens för att kunna fastställa om maaastring är nödvändig på en slutmix, eller kan inspelningsteknikern/producenten själv avgöra detta? 2. Kan man uppnå samma (hörbara) resultat med ljudverktyg som inte särskilt är avsedda för maaastring jämfört med ljudverktyg som är särskilt avsedda för maaastring? 3. Vilka är maaastringsteknikerns främsta egenskaper (för yrket)?

För att jag ska kunna tjäna optimalt med pengar på det.

Maaastering gör jag "on the fly". Det är inget jag ser som en separat process.

Har nästan alltid EQ och/eller limiter aktiverad på mastern.

Ah, men OK! Det förklarade ju allt ... Den ideella rätten för mig är viktig. Om jag har skapat ett verk så vill jag bli förknippad med det och jag vill skydda mig mot att andra använder det på ett sätt som kränker min person. Fler frågor?

Men det är en av de frågor du tänker mest på? Ber om ursäkt där. Vilken fråga vill du att jag svarar på?

JJ ... Om du inte har bestämt dig varför frågan är viktigt för dig, och om du egentligen inte vet om det faktiskt finns någon som tror att den ideella rätten är hotad, varför tycker du att det är viktigt att diskutera? Jag glömde den här:

Men du skrev ju att det var en av de punkter som "är nog de som [du] själv tänkt mest på". Det vill säga det att "Ingen ska få påstå att de skapat något, som är en annans verk. Den ideella upphovsrätten ska därför värnas." Men du vet alltså inte varför de är viktiga för dig (som i att det skulle vara en av de punkter du tänker mest på)? Är det någon annan än du (och eventuellet PP) som tror att någon vill att det ska försvinna? Här förresten: