Valle

Som vanligt söker Sign. Light Head lite krydda åt tillvaron genom att skumma upp trådar på det här viset, genom att klämma på politiskt inkorrekta, ömma punkter. Det har hänt förr — och förträffligt nog kan jag använda ett svarsinlägg som jag skrivit till en av Sign. Light Head's tidigare, liknande inlägg: Hursomhelst — politiskt korrekt eller inte — idén om åldersgräns måste nog vara den mest korkade under hela Studio Forums historia.

Se mina två senaste inlägg samt sign. cm0s kommentar.

What!? Är du säker, Claes? Jag har för mig att man inte kan ta patent (eller hävda upphovsrätt) på enskilt "ljud/sound" som man så att säga bara har rattat fram. Såvida inte — Brayan May själv har tänkt ut, konstruerat och tillverkat komponenterna/kretsarna i produkten som levererar ljudet, vilket han kanske har gjort. Men själva ljudet som sådant tror jag inte att man kan "tjinga". Eller?

Lite att grunda på: När jag pluggade lite på-ytan-juridik för några år sedan sa min föreläsare något ganska så intressant. Något i stil med: Om det kan ställas utom rimligt tvivel att en och samma trudelutt omöjligen kan ha tänkts ut av två av varandra oberoende kompositörer, ja då kan vi nog diskutera plagiat. I annat fall måste vi anta att trudelutten inte uppnår s.k. verkshöjd. T.ex. är det väldigt svårt att som bassist hävda att man är upphovsman till basgångarna i Kan Man Älska Nå’n På Avstånd (som för övrigt är en förbannat bra låt!). Även om man faktiskt kom på (tror sig ha kommit på) dessa basgångar själv.

Vilken version av Cubase har du?

Sedan jag startade den här tråden har jag blivit riktigt insnöad i REAPER. Det har gått så långt att jag vansinnigt nog har designat ett eget s.k. Advanced Theme till programmet ("skin"). Och "skinnet" har faktiskt fått ganska fint mottagande 🙂 Se tråden från REAPER Forums.

Någon gång i november 1990 påbörjade jag en låt som jag förtvivlat än idag försöker fullborda. Det som gör låten så svår (åtminstone för mig) att skriva färdigt är dels dess ackordsammansättning samt dess något knepiga arrangemang. Den enda anledningen till att jag, så att säga, beating a dead horse, är att låten betyder något visst för mig. Å andra sidan har jag skrivit klart en låt från scratch på 20 minuter (musik) + 4 timmar (text), som till min förvåning också släpptes på CD (2006).

Vad ända in i bomben menar STIM med det!? (fetstilad text) Inget annat än att STIM har väldigt svårt att samla in pengar för sånt som finns på internet. Ingen som betalar - inga pengar till dig. Enkelt. Aah, OK! För om man ”övertolkar” 🙂 så skulle man kunna tro att STIM avsäger sig skyldigheten överhuvudtaget bevaka det ekonomiska intresset för den ”upplagda” musiken, även om den skulle spelas på radio, t.ex.

He he... det där leder sannolikt till överfull inbox, ska du se 🙂

Vad ända in i bomben menar STIM med det!? (fetstilad text) Om det är vad jag tror, så är detta dinosaurieförbund ännu fulare och mer bakåtsträvande än jag idag hade en föreställning om.

Jag har aldrig riktigt förstått hysterin kring Audacity. Men ett gratisalternativ (som jag så här i all hast tycker verkar rätt så kompetent) är Wavosaur — verkar fungera alldeles utmärkt tillsammans med Reaper. Mer: http://www.wavosaur.com

Jag håller faktiskt med! Och kanske är Reaper inget för oss som redan har "jobbat in oss" (standard? 😄) på vår nuvarande DAW. Det är bara det där med $225 som känns lite... Jag menar, jag betalade nästan fyra gånger mer för samma verktyg. Men, som vi ibland säger: "don't take my words for it". I juninumret 2007 av Sound On Sound skrev Martin Walker, (fritt översatt): "Såvida du inte är 100% nöjd med din nuvarande MIDI + Audio sequencer, så vore du korkad om du inte testade Reaper." (resten här: http://reaper.fm/press.php)

Angående branschstandard etc… Egentligen är det skitlöjligt att idag diskutera branschstandard/praxis när det gäller programvaror för s.k. DAW. Det finns åtskilliga summering-tester etc som gjorts och som klargör att alla program — med produktionsmedvetna människor som kundmålgrupp — ”summerar” på samma sätt. För det är väl ”ljudet” (slutproduktionen) vi talar om här, eller hur? Eller — huga! — talar vi om gränssnittet? Inte är det väl för gränssnittet som t.ex. Pro Tools skulle vara en branschstandard? Nä! Branschstandards-snicksnack inom DAW är ute!

Finns det en standard? Ja! Pro Tools!! 😛😉 For ovrigt tycker jag Reaper ser rorigt ut Pro Tools = branschstandard? Ja, då är det bara att gratulera! 😛

Kolla "Visningsläget"! Klicka på "Verktyg" (under skriv svar/ny tråd-knapparna, uppe till höger)

Branschstandard!? Har jag missat nå't här?

Jag har en (för övrigt jätterolig) bok med titeln Gud som haver barnen kär, har du någon ull. En "titel" kan göra en del...

Jag tror faktiskt att jag såg något sådant i Reapers supportforum. Här är en direktlänk till en tråd med tillgängliga "skins": http://www.cockos.com/forum/showthread.php?t=11844

Jag håller med, $225 är en del... men det är $700 (Cubase, t.ex.) också.

Jag kommer från en programmiljö (Samplitude) där "skins" ibland har tagit upp en för stor del — Reaper erbjuder också en uppsjö olika, ibland ifrågasatta, "skins" (själv testade jag nyligen en ProTools-replica, jäkligt snygg faktiskt). Ingen fara — jag visste vad du menade, men jag kunde inte låta bli... 😉

Givetvis! Det vet jag faktiskt inte... kanske för att du gillar färgerna i Cubase, eller för att du sätter stort värde vid notskrifthantering (vilket inte stöds av Reaper).

Jag säger det nu, så är det sagt: Reaper (http://reaper.fm/) kommer definitivt att utvecklas till en giftig törn i sidan på marknadens giganter á la Cubase, Sonar, Samplitude o.d. (Jag räknar bort Logic och ProTools just nu eftersom den förra har insett det paradoxala i att sänka priset för att öka vinsten, och där den senare förutsätter dedicerad hårdvara.) Under några testdagar med Reaper kunde jag konstatera att i princip allt som går att göra i [infoga ditt favoritprogram här] går faktiskt att göra i Reaper. Det enda jag saknar i Reaper är en intern wave-editor samt bättre dither-hantering (därmed inte sagt att nuvarande dither-hantering är dålig). På Reapers plus-sida finns bl.a. (utan inbördes ordning): - helt OTROLIGA routing-möjligheter. Har aldrig stött på något liknande! - programmet kan köras från en USB! - smidigt dockningsfönster (i och för sig snott från Adobe) - smarta konfigurationsmöjligheter - fiffiga exporteringsalternativ – t.ex. att mixa ner och exportera ”stems” - många, många (kanske på tok för många) mycket användbara effekter - priset (för full licens) Jag är idag en hängiven Samplitude-användare, sedan version 6.x. Men efter min otrohetsaffär med Reaper de senaste dagarna finner jag det allt svårare att försvara en uppgradering till Samplitude 10. För det jag skulle få i 10:an finns skrämmande nog redan i Reaper (förutom, för Samplitude-användarna, välbekanta ”Object Editor”), och dessutom till en lägre kostnad. Jag vet inte… vi får se… Oavsett vilket så har jag redan påbörjat min första ”seriösa” (läs icke-test) produktion i Reaper. Och det går jävligt smidigt ska ni veta. Reaper is here to stay! Det vågar jag sätta $225 på!

Skrev ett ganska så beskrivande inlägg för en tid sedan: https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=276363

I loved it! -> https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=661090

Ja, nu börjar det... Logic-8-syndromet 😉