Valle

Vad hette du innan?

Nja... nu är ju människan i och för sig ingen ras, snarare en art. Så istället för ras-ist, får det väl bli ART-IST... BWAHA! *harkel*

glöm inte säga till när, så vi andra vet när vi ska skratta 😄 Åja... En och annan lustighet från vederbörande har väl trängt igenom träsket av... eh... seriösa inlägg... 😛

Jag antar att man måste vara riktiga "buddies" för att reagera med *asgarv* och förundran ("awesome") över ett sånt inlägg. Jag säger inte att inlägget inte är roligt/ironiskt/träffande etc. Men det är inte mer roligt/ironiskt/träffande etc än andra inlägg överlag — i all synnerhet med tanke på inläggets författare.Det uttalandet och ståndpunkten står för dig, det är uppenbart att du reagerar för att du inte tycker om inläggets författare. Jag skrattar gärna när någon är rolig, oavsett vem. Det har jag gjort förr och gör garanterat igen. Hmmm... var har du fått det ifrån — att jag "inte tycker om inläggets författare"? Jag tycker faktiskt — även om det nu kanske kommer som en chock — också att "inläggets författare" är en rolig prick. Fast bara när han är rolig...

Jag håller med. Ingen vet bättre än jag hur medioker jag faktiskt är. Förutom dina "buddies", då...

Jag antar att man måste vara riktiga "buddies" för att reagera med *asgarv* och förundran ("awesome") över ett sånt inlägg. Jag säger inte att inlägget inte är roligt/ironiskt/träffande etc. Men det är inte mer roligt/ironiskt/träffande etc än andra inlägg överlag — i all synnerhet med tanke på inläggets författare. Förövrigt så tycker jag att komponerande i sig inte har så mycket med kunnande att göra — det handlar nästan alltid om slump och/eller tur.

Kunde ha varit ännu värre... Min mamma och pappa, som kom från två olika "språkkulturer", träffades i Sverige under tidigt 60-tal. Deras tre barn (däribland jag) kom att växa upp i ett hem med tre språk: mammas, pappas och svenskan. Och som om inte det vore nog påtvingades engelskan när jag började i 3:an... Hur jävla förvirrande som helst. I alla fall i början... Men nu bra jag är som mår, tack ska sig ha!

När det gäller det här svinet hade jag nog kunnat se mellan fingrarna angående dödsstraff, faktiskt, och låta honom injiceras med ett sakta verkande, plågsamt gift... Varför inte Stryknin — i en precis lagom dos.

O' Claes! Where Art Thou? 😳

Hur vet du det? Känns det bättre om jag lägger till "Jag tror.." i början? Varför lägger du över saken på mig? Om hur jag skulle "känna"...? Om du menade att "du tror..." kunde du väl ha skrivit det, så hade tråden haft tre färre inlägg.

Hur vet du det?

Nej. jag laddar upp vid ljudfältet inte bildfältet. trodde först också jag gjorde fel där . men icke!! Det är nog höjden av att gripa halmstrån (jag har dessutom aldrig laddat upp någon låt själv). Men innan du "Laddar upp låten/filen", kontrollera så att alla "tomma" fält inte innehåller "mellanslags"-tecken, eller annat skit.

Fast bara så länge du själv inte utsätts för någon form av "skit", förmodar jag. Nej, nej! Du är inte alls okänslig. Jag skulle faktiskt vilja påstå att du tillhör majoriteten som "ärligt talat [inte] orkar bli upprörd över såna där grejer som händer lite här och var då och då. ...". Snarare är det väl så att såna som jag kanke är lite överkänsliga.

Ja, en Duality från SSL är ju alltid bra att ha! 🙂

Welcome to hell!

Mer tänker jag fan i mig inte säga!

Alltså, så här i efterhand ångrar jag bittert den där förbannade titeln (Jag skäms över att vara man...). Den orsakade min tråd mer skada än nytta. Särskilt en glad debattör ältade skiten om och om igen och drev ämnet åt ett helt annat håll, bara på grund av titeln. Hade jag förstått att titeln skulle ge den effekt den gjorde hade jag givetvis istället valt något i stil med "Usch, vad hemsk han är, den där Anders Eklund". Då hade Eklund som svin kanske fått mer fokus än vad tråden tillät. Titeln var inget annat än en metafor för att beskriva min förtvivlan över att vi män(niskor) faktiskt har den sjuka förmågan att begå Eklundska brott. Den speglar på inga sätt att Eklunds brott skulle vara värre än t.ex. en regerings som tillåter landssvält. Inte heller ska min titel ÖVERHUVUDTAGET — och detta är jävligt viktigt — ses som att jag på något sätt "känner [någon] gemensamhet med 'Eklund'". Förutom det faktum (tyvärr) att han är av samma kön som jag och 3 000 000 000 andra män här på Tellus. Normalt sett hade en eventuellt illa vald titel inte spelat mig någon roll — t.ex. om jag hade skrivit en tråd om gitarrer eller monitorer. Men det Eklundska brottet var så känsloladdat att fokusen på titeln blev lite "fel". Sist vill jag säga följande: Oavsett vad jag har sagt i detta och andra inlägg ovan, så är det ingen annans fel än mitt eget att tråden drev käpp rätt åt ett annat håll än det var tänkt från början. Det var en slarvig titel, och jag kommer definitivt att vara lite mer noggrann nästa gång jag väljer titel (beroende på vart jag vill tråden ska leda).

Det gnälldes kanske inte över utveckling o.d., men likväl krävde "de äldre" censur av Elvis höftrörelser... 😄

😄

"Skit" — i förhållande till när, då, idag eller imorgon? Till alltid och evinnerlig tid om du läser innantill. OOPS! Syntax Error! [Röd text ovan] Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, anarkisten1. Jag ser först nu att jag av någon anledning, som jag dessvärre inte riktigt kan förklara, har "klippt av" din mening i quote'n käpp rätt för tidigt. Och jag förstår att frågan jag ställde därefter måste kännas helt malplacerad. Korrekt quote skulle ha varit: För vad det är värt (med tanke på den olyckliga rumphuggningen) så ville jag bara säga att om mycket var skit förr, i förhållande till all-tid (både framåt och bakåt), så måste ett rimligt antagande vara att mycket skit — förutom den skit som redan finns idag — finns att vänta "imorgon". Och då måste ju det samtidigt betyda att mycket inte nödvändigtvis blir bättre framöver, vilket slutligen bör medföra att mycket trots allt måste ha varit bättre förr. Vilket jag också tror du menar. Igen, sorry för rumphuggningen.

Klok gammal man! Men det finns ibland en baksida med de "äldres" skildringar, att de mellan raderna tycker att de yngre idag "har det så jävla bra" och att de får allting serverat på guldfat. Lite av vad Demonproducenten tangerade ovan, och sådant som jag tror "föder" de "ungas" avståndstagande (för de äldre: avståndstagande = ovilja att förstå). Det värsta och kanske mest talande för denna gammla man är att han, efter att ha levt i 103 år, ofta upprepar frasen: Ja, man får aldrig vara riktigt glad. 😎 Vad säger det, tycker du? Då han för övrigt är en av de mest positiva personerna jag känner, så tycker jag att det säger som sagt. Hmm... Att det inte var bättre förr och att man aldrig får vara riktigt glad — är det det du menar?

Klok gammal man! Men det finns ibland en baksida med de "äldres" skildringar, att de mellan raderna tycker att de yngre idag "har det så jävla bra" och att de får allting serverat på guldfat. Lite av vad Demonproducenten tangerade ovan, och sådant som jag tror "föder" de "ungas" avståndstagande (för de äldre: avståndstagande = ovilja att förstå). Det värsta och kanske mest talande för denna gammla man är att han, efter att ha levt i 103 år, ofta upprepar frasen: Ja, man får aldrig vara riktigt glad. 😐 Vad säger det, tycker du?

"Skit" — i förhållande till när, då, idag eller imorgon?

Klok gammal man! Men det finns ibland en baksida med de "äldres" skildringar, att de mellan raderna tycker att de yngre idag "har det så jävla bra" och att de får allting serverat på guldfat. Lite av vad Demonproducenten tangerade ovan, och sådant som jag tror "föder" de "ungas" avståndstagande (för de äldre: avståndstagande = ovilja att förstå).