Valle

Fel!

Bra ämne! Jag har produktivt sett lagt av med musiken, mer eller mindre, och fokuserar i huvudsak på att förverkliga en dröm som mina rockstardrömmar slog undan ganska tidigt: författardrömmarna. Jag debuterar snart som författare. Så vi får se hur det går ... De senaste åren har jag varit sysselsatt med ett Studio Forum-projekt som heter Hellvalla Burn (se min signatur) och som jag haft äran att driva tillsammans med fyra av forumets vassaste musiker: Burnie, Hellpig, Onion och Vallhagen. Tre "utgåvor" har vi hunnit med – 2009, 2010 och 2011. Samtliga med fantastiskt mottagande, såväl här på forumet som i media. 2012 skulle Hellvalla IV ha blivit klar för release. Men det var här författardrömmarna började hinna ifatt ... Jag hann dock skriva färdigt två låtar (av fyra planerade). Och på något sätt känns det som ett svek – om inte gentemot annat, så gentemot min fåfänga – om jag inte gör något av dem. Å andra sidan har jag avlagt ett nyårslöfte om att runda av Hellvalla Burn-projektet med en fjärde och sista release. Så vi får se hur det går ... Annars satsar jag 100% på min bok. Och jag mår faktiskt jävligt bra! Fuckin' ey! 🙂

"Dynamisk" automation, om din DAW har det. Fungerar najs! Edit: Aj, såg nu att det var ett tips, ingen fråga.

Du har rätt, Claes! Jag börjar känna mig fånig. Jag backar ...

I det här fallet , ja!

Är det helt uteslutet att du har fel?

Ovidkommande ... ? Visa istället var i tråden jag angrep dig personligen (som i brott mot forumreglernma)!

Ja, tack! Jag hade verkligen uppskattat om du ville lägga av. Från min sida har såklart inga personpåhopp fällts, vare sig i den här tråden eller någon annan. Att du anser motsatsen är jag dock medveten om.

Det skulle man nog kunna kalla ditt beteende, ja. Korrekt; en (1) vecka. Jag hoppades på två.

Jag ger dig rätt, faktiskt. Med undantag för en person, så är du den ende på forumet som jag har blivit arg på (på riktigt). För du gjorde en märklig grej: du spred i inlägg efter inlägg en hemsk lögn om mig; jag skrev till dig i ett PM att jag tog illa vid mig och bad dig att sluta; du bad uppriktigt om ursäkt; sedan återgick du till forumet och spred lögnen på nytt ... Jag vet inte vad sådant kallas. Men, absolut, det gjorde mig upprörd. (Jag blev så äcklad av lögnen att jag vädjade till Admin att stänga av oss båda i två veckor – vilket jag visste var det enda sättet att få dig avstäng. Vädjan bifölls. Till min lättnad.)

Du ser det som ett stort plus att få kunna kränka folk utan att de tar åt sig. Bra där, JJRockford! Bra där!

😆

Ah, det är auktoriteterna som är "dina" monster ...

Jag undrade bara vilken funktion han vill att vi ska ignorera, och varför?

Varför det?

@ JJRockford: Du tycker att HD har gjort fel, men uteslutet inte att de har gjort rätt. Du anser att två hovrättsråd som inte fann tillgängliggörandet "på sannolika skäl" gjorde en rättvisare tolkning, men utesluter inte att deras tolkning var bristfällig. Du ifrågasätter rådens juridiska kompetens, men utesluter inte att det är du som har missförstått förda resonemang. Du fattar minsann att tjugo HD-justitieråd inte kan vara insatta i alla tekniker och områden, men tycker att domar blir orättvisa när de inte är det .... När du blundar, vilka monster är det som jagar dig?

Du pissar i din egen igloo, JJRockford.

Snart har du i stort sett lealösgjort nästan allt du har motsatt dig i den här tråden. Det har du definitivt. I hela tråden. Det finns knappt tjugo HD-justitieråd. Är det för dig en förutsättning att dessa människor ska vara experter i alla tänkbara ämnen och tekniker som finns i världen, och dessutom kunna "in det i ett juridiskt sammanhang"? Jag tror att du du har missförstått justitierådets uppgift i sammanhanget. Också.

Redigera om och gör tråden till en seriös tråd om du vill att jag ska vara med. Annars kan jag lika bra skapa en egen tråd med en ärligare och seriösare inledning.

Du börjar med att fåna dig mot mitt inlägg (parentesen). Inte kul.

Är det helt uteslutet att du kan ha missförstått HD resonemang bakom sitt beslut; att justitieråden faktiskt är vassare jurister än du påstår att de är?

Jag tror inte att sign. kardo skulle uppskatta den (icke desto mindre viktiga) diskussionen här. Men starta en tråd och jag hänger på så gott jag kan.

Skrota lagar ... jo jo, men den förbannade jävla religionsfriheten är PK-nissarna skiträdda för att ens tänka borde skrotas. Religionens borttynande är väl om något ett faktum som varken kan eller bör förhindras. Men, men, det är ju inte Jesu vrede de fruktar, det är Muhammeds. Jävla hyckleri! Skitsamma. Uttalanden som Sigfrids ovan kan inte vara annat än genomtänkta som längst ut till nästippen. Inte bara kan man undra om vi skulle haft den artist/konst vi har idag om det inte vore för URL, utan man måste bara fråga sig vem Sigfrid tror är villig att "leva" på sysslor som inte försörjer. (Förutom vissa unika här på forumet, förstås, "vi som gör det bara för att det är kul och om det slår så är det ju bara bonus"-konstnärerna ...)

Jag vet att du tycker det. Enligt dig är allt reeelativt. Inte ens 1 = 1 är sant enligt dig. Men det besvarade inte min fråga: Varför är det enligt dig helt uteslutet att det snarare är de få återstående hovrättsråden, som inte fann det som "sannolika skäl", som har gjort en bristfällig tolkning?

Det finns ett frekvensläge i min frus röst varje gång hon är arg på mig som bjuder på en extrem upplevelse. Rösten "känns", skulle man kunna säga, snarare än att den hörs. Och jag skojar inte.