He he... Säg det där, "man kan inte vara upphovsman till en ackordföljd", till en deppad, svartkajalad emo-gitarrist som har jobbat arslet av sig med ett riff som ligger till grund för en hel låt (för egentligen kan man inte heller stå som upphovsman till ett riff om det inte uppnår s.k. verkshöjd).
"Dööh, Death Head, eftersom jag har skrivit melodin till texten som jag sjunger till ditt riff, och du inte kan vara upphovsman till ditt enkla riff, så är låten 100% min. Sorry!"
Och så det där med STIM-registrering. Inte för att vara sån... men hur upphovsmän väljer att registrera på STIM (och motsvarande) säger ingenting alls om "praxis". Ett mustigt exempel är The Beatles; även om Lennon skrev själv stod McCartney också med som upphovsman och vice versa. Men när Harrison skrev något stod han som ensam upphovsman, även om Lennon och McCartney eventuellt hade "hjälpt till". Det finns fler liknande historier, med bl.a. KISS och Prince, men det är nog rätt så ointressant i sammanhanget, eftersom de flesta här är för unga 😉!
Disclaimer: Jag säger inte att min inte kan uppge textförfattaren som kompositör för att ha skrivit "sångmelodin". Men jag tror att sådant hör hemma mer i vispop-facket snarare än i t.ex. (hård)rockens dito. I slutändan handlar det faktiskt bara om en uppgörelse upphovsmännen emellan. Man orkar inte tjafsa. Som jag gör nu... Till exempel...