Valle

Dom som jobbat med båda hör nog en skillnad på dom. Då får vi hoppas att någon som har jobbat med båda postar ett inlägg. Skulle vara intressant att veta hur de uppfattar skillnaden.

Är det någon som vet vad detta monster (Fairchild 670) mätte och vägde in real life? Jag menar, det var knappast något man bara placerade snyggt i ett rack... Kan man förresten höra skillnad på en Fairchild 670 och, låt oss säga, en 1176:a (båda med samma målinställningar, givetvis)?

För mig (i egenskap av artist) är musik oftast förknippat med snabba ryck, hektiskt schema samt orimliga dead-lines, så särskilt avkopplande är det nog inte. Men roligt? Ja, för fan! 😄

Intressant inlägg! Men först måste jag erkänna att jag inte riktigt förstår vem du riktar dina frågor till. Om de av någon anledning är riktade till mig personligen så begriper jag inte varför du ställer frågor som redan, mer eller mindre, inbegrips i min inledande fråga. Hade jag "vetat", hade jag liksom inte startat tråden... Eller så vill du bara poängtera att min fråga var för vag för att kunna starta en diskussion i ämnet — i så fall, OK. Hursomhelst: När jag försöker greppa begreppet "artistisk integritet" så lyckas jag inte få något grepp om det — det liksom glider ur mellan fingrarna hela tiden. Och jag tror det beror på att vi sätter "artistisk" före "integritet" som det hela blir fel på något sätt. För mig är en artist en person som vill skylta med, förbättra och utveckla sina prestationer. Detta anser jag kan endast göras genom allmänt tillgängliggörande av den egna prestationen. I samma ögonblick som artisten "tar åt sig" av allmänhetens respons och låter detta färga av sig på kommande prestationer, så har artisten redan där "tummat" på den artistiska integriteten. Vad än värre är: kommersialism (om vi fortfarande håller oss inom ramarna för artist- och musikbranschen) innebär för mig mer än enbart strävan efter ekonomisk förtjänst — jag tycker att det borde kunna innefatta prestige, ära och erkännande. Det räcker alltså att en artist "mäter" sina egna prestationer (tävling) med andras för att omfattas av kommersiellt tänk. Vad jag tror jag försöker säga är att "artistisk integritet" egentligen inte finns — oavsett vilket artisteri man håller på med. Det är kanske bara ett påhitt av en mycket liten grupp artister som inte fick göra vad de ville, hur och när de ville, utan att någon skulle lägga sig i deras "prestationer". Det var kanske samma grupp artister som drev fram det så osexiga uttrycket "kommersialismens negativa verkningar". Kanske. När det begav sig för mig, särskilt under andra hälften av 80-talet, så hade jag bara tre saker i huvudet när det gällde mitt artisteri och dess syfte: pengar, brudar och sex! Idag är det i huvudsak bara pengar. Jag är en riktig "hora", skulle man kunna säga! HÄPP!

No fucking way I'm diving into that again! 😛!

Fair enough! Frågan är om du (eller artisten) skiter lika mycket/lite i pengarna och fansen som musiken genererar resp. skapar.

Jag har funderat på det här med artistintegritet vs kommersialism. Dvs, sådant man normalt funderar på en fredag, på jobb... Hur betydelsefull är egentligen den artistiska integriteten om man ändå, helt eller delvis, "gärna gör det för pengarna" (kommersialism)?

Där sims to be ö nju kidd ånn de blåck? Är det någon som har testat de här prylarna? Företaget verkar nyligen upp-poppat och erbjuder såväl gratis som kommersiella pluggar! Mycket ögongodis, men det verkar vara rätt så intressanta prylar ändå. Rent spontant får jag en "Elemental Audio Systems"-feeling över pluggarna — visuellt sett, dvs innan Roger Nichols Digital kom in och förfulade allt. Dessutom erbjuder MeldaProduction en sorts "Virtual Drummer" (MDrummer), gratis... Är AD i fara? Länk: http://www.meldaproduction.com

1. Påståenden som att man hör skillnad på en mjukvaru-1176:a och en "riktig" 1176:a 2. Religiösa musik-/låttexter 3. Personer som säger att de har "läst väldigt mycket om filosofi" Bonus-undvik: Mina inlägg

Sign. debatt har själv redan antytt/bekräftat/gett sken av att han är samma person som "musik"... Edit: Selftavning.

Varför inte det? Vilken skada skulle det göra någon?

Oftast inte, men om jag skulle spela in en radiointervju och lägga det som ett spår på min nästa skiva, ja. 😳 !!! Nää... Här tar debatten nog slut för min del. Tack för mig! Återkommer med mer skitsnack på fredag, kanske...

OK, en rak fråga: tycker du att dessa två första minuter av verket är musik? En till: Är en (tal)intervju, t.ex. ett nyhetsinslag i TV, musik? (Jag vill understryka att jag skiljer på verk och musik som begrepp samt att jag förstår din fråga som att polisbilen och den ropande kvinnan är det enda vi "hör" i början av verket.)

(Jag väntade för att vara säker på att du hade editerat klart...) Det var inte meningen att såra dig på något sätt. Angående ovan: Du missar lite av min poäng, förmodligen av samma skäl som jag var inne på när jag "raljerade". Jag kan ju inte tala om för dig att följa någon lag eftersom du ju har en egen, "bättre" uppfattning om vad som gäller. Och du var ju faktiskt vänlig nog att dela med dig av ditt förslag på hur vi ska undvika flathet, ironi, cynism och ensamhet i vårt samhälle. Synd bara att inte någon annan har tänkt på det där tidigare... Däremot är det ingen tvekan om att varken du eller min dotter "vet bäst".

🙂 Det där påminner lite om min mellan-tonåriga dotter — "Jag är unik! Jag vet bättre! Jag har lösningen!" Tro mig, jag förstår att "just denna åsikt är bara [din] åsikt". Men det var sött ändå! 🙂

Klart som fan! För det är ju låten som börjar med flygplansljudet, inte musiken.

Nä, det har du givetvis rätt i... Fast om det är någon som tycker så, så måste ju "någon" ha missuppfattat hela poängen med "musik". Det är så jag tycker i alla fall! 😛

Som sagt: Det här är samma sak som "vad är konst". Vill man att det är musik så är det så, går liksom inte att argumentera om.... Nej, jag tycker inte att det är samma som "vad är konst" — lika lite som du kan förlika dig med tanken att skriket från en torterad människa är "musik"... eller?

Musik vs. Ljud: Musik kan inte vara allt vi "hör" — musik får inte vara allt vi "hör". Musik måste vara mer än "ljud", eller för all del "oljud". Annars kan vi t.ex. lika gärna kalla bröd för mjöl, vilket faller på sin egen orimlighet. Det känns lite olustigt att skriket från en torterad människa skulle kunna anses vara "musik" bara för att det är något vi kan uppfatta med hörseln. Där vill jag faktiskt inte vara med.

Som jag nämnde ovan, så har jag varit på en av Kroumata's konserter, och jag tyckte det var hur jävla imponerande som helst. Men dessvärre vill jag skilja lite på musik och rytm...

😉 Eh... Fidden, don't even go there! För i så fall måste börja dividera om vad som skiljer ljud från oljud... and I DON'T WANNA! 😄

'key pal! Hur mycket väger ett Csus4? — En tolftedel mer än ett konventionellt C-dur. Hur många BPM är en inräkning? = Inräkningen / 60 x 60 Hur blå är en blues om man är färgblind? Grå-blå 😄

Du kan inte motstå min trådar — du "lurkar" alltid! 😛

Är det då inte också rimligt att, per definition, anse atonal, fritonal, nämnd " dödsthrashnåtlåt" samt Alsteds musik som omusikalisk? Absolut inte. För det första kan musik inte vara omusikalisk -- det kan den bara vara om det inte är musik. Musik är ett övergripande begrepp. Under begreppets paraply finns många olika sorters musikaliska uttryck. Melodisk musik är vanligare än annan sorts musik men det finns omelodiös musik som sådant jag just nämnde, eller som Water Music av John Cage (en vattenkanna droppar vatten i en flygel med öppet lock), eller Grains of Voices av Åke Parmerud (fragment av människor som babblar på en myriad olika språk samtidigt), eller nåt... Ja, då är du av samma åsikt som en inläggsförfattare ovan att det enda som behövs för att definiera musik är: ljud. En knackning på dörren, naglar längs en "svart tavla", jumbojet som startar, en kanins dödsångestskri när den håller på att ätas upp av en häger etc etc... I så fall har jag inte mycket att komma med där, förutom att jag inte håller med.

Vill "vi" definiera det så då?