Valle

Följande, oerhört utdragna, anekdot utspelar sig en sommar i mitten av 90-talet när mitt band hade påbörjat inspelningarna av sin debutskiva... Det var kväll och inspelningspasset var äntligen över. Det hade tagit trummisen och bassisten ungefär åtta timmar att sätta grunden till alla tolv låtar. Tidsmässigt sett var det väl OK, men det hade nog flutit på bättre om det inte hade varit för den där sista låten — som fick tas om ett tvåsiffrigt antal gånger. Bassisten slet av sig basen och dundrade blöt av svett ut ur inspelningsrummet, in till kontrollrummet där jag och producenten satt. "Jag hoppas jävlar i helvete att det där satt! Annars vet jag fan inte vad jag gör!", fräste bassisten. Jag nickade medhållande, och hoppades tyst för mig själv (jävlar i helvete) också att tagningen satt — jag ville nämligen inte vara den som riskerade att dra in honom i en ny ond cirkel. I alla fall inte samma kväll. När bassisten (och trummisen) hade lämnat studion la sig en slöja av stillhet över kontrollrummet. Jag vände mig mot producenten och frågade lite betänksamt om vi skulle lyssna igenom låten innan vi stack. Han instämde, backade bandet och spelade upp låten från början. Vi lyssnade: Introt, allt OK... Versen, hur bra som helst... Refrängen, kanon... Vers, brygga, refräng, solo, superbra... Trum-break, fint... Basen kommer in, bra... Vänta lite... "Vad fan var det?", sa producenten. Och genom mina tankar for bara — nej, nej, nej... fan!. Han stoppade bandet, spolade tillbaka en bit och vi lyssnade igen, väldigt, väldigt koncentrerat: Solo, superbra... Trum-break, fint... Basen kommer in, bra... "UUIIII-DAAAA!" "Vad fan?", mumlade producenten och vände sig mot mig. Hans ansiktsuttryck skvallrade om både förvåning och ansträngning att hålla sig för skratt. "Det är någon som skriker något, det hör jag. Men är det vad jag tror det är som skriks?". Genast for hans händer över mixerbordet för att lokalisera den kanal som bäst tog upp... missljudet. Och återigen genom mina tankar — nej, nej, nej... fan!. Efter ungefär 20 sekunders "mutande och solande" uppenbarade sig det lilla fenomenet. Genom en av pukmikrofonerna kunde man klart och tydligt höra bassisten skrika ut i rent raseri: "FIIIITTAAAA!" Jag tog en telefon och slog bassistens nummer... nej, nej, nej... fan!. "Tjabba, jag har en rolig och en mindre rolig nyhet..."

Nej, nej, nej... Fel, fel, fel... 60/70-talisterna är skeppets befälhavare just nu, och kommer vara det en bra tid framöver. Och när den tiden är till ända så är det snarare dags för 90/00-talisterna att ta över. Så tyvärr, ThomasJ, du lär nog aldrig stå vid rodret... Men ändå... Aldrig någonsin kommer produktionerna att klinga så vackert som de gjort under 60/70-talisternas (vår) era; vi överflödiggjorde hänsynslöst "de gamla", och "de unga" kommer aldrig någonsin att komma ens halvvägs upp till den höga intelligens- och kvalitetsnivå som vi uppnått under vår tid. Musikens guldålder upphör i samma sekund vårt skepp når hamn... Ödmjukhet, mina vänner! Ödmjukhet!

Nämen, Dingbats! 🙂

Alltså, jag älskar ELO... (Lynne är en av mina absolut största influenser). Men, att kunna rocka loss med (eller om det heter "på") en cello på det här viset är verkligen något... Källa: Electric Light Orchestra - Ma-Ma-Ma Belle [Live]

Fred på Jorden? Aaaaawwww! 😉

Allt med EIFFEL 65 är läskigt... fast du menar kanske inte så? 😉

Det måste inte finnas ett självklart svar Jo, annars är det ingen retorisk fråga. (Du klippte bort lite där...) Jag menade förstås att det givna svaret (syftet) ligger hos var och en. Antingen gör vi det för att är det kul, eller för att skriva "bättre" låtar. Givetvis kan syftet även vara att det ska vara både kul och att det resulterar i "bättre" låtar, men det hör inte hit. Men OK, kvasiretorisk fråga då...

Hmmm... undra vad de menar med "Äkta 5.1-kanals surroundljud" — finns det även oäkta 5.1-kanals surroundljud? Lite som med en fruktyoghurtreklam (som jag inte minns vilken): nu med äkta frukt! ☺️

Jag håller med dig i det mesta, men låt mig få utveckla det här med lust: Jag drar inga paralleller med att [o]lust har att göra med låtars vara eller icke vara — självklart kan man skriva/arbeta ändå. Däremot påverkar [o]lust definitivt arbetets utförandesätt, tid och i [värsta] bästa fall resultat. Det tror jag några kan skriva under på. Jag är helt medveten om att vi alla arbetar på olika sätt. För min del slår det sällan fel: Om jag drabbas av inspirationsanfall och lust kan jag fullborda en drös "bra" låtar på skrämmande kort tid. Jag har även upptäckt att jag t.ex. tillåter fler klichéer om jag är på "humör". Om inspiration och lust däremot lyser med sin frånvaro kan det hända att jag kommer på mig själv med att slösa enorma mängder energi bara för att få till en simpel, fullständigt banal textfras. Men OK, jag har skrivit låtar som trots allt blivit "bra" även under en släng av olust, men de blir ofta så jävla kryptiska...

Om det var en retorisk fråga vet jag inte vilket som är det självklara svaret? Det måste inte finnas ett självklart svar, ur det allmänna perspektivet. I det enskilda fallet, ditt, kan jag knappast bry mig mindre om vad det självklara svaret är.

Eftersom du är "total nybörjare" tycker jag att du ska börja lugnt (kostnadsmässigt). Program att spela in i: REAPER. Gitarr-plugg: Dirthead eller Aradaz Amp (finns i tre modeller). Sedan finns ju (min favorit) SimulAnalogs JCM900 — men den pluggen är nog mindre lämplig som "metal"-plugg. När det gäller trummor så finns det inga bra free/shareware-alternativ. Lägg pengarna på Addictive Drums.

http://www.simulanalog.org/

Om det är det man är ute efter. Jag vet i alla fall att när jag skriver låtar själv så blir det helt andra låtar än om jag skriver dem tillsammans med andra. Det är inte så mycket "låta andra vara med på min låt" som "alla är delaktiga i skrivandet av våran låt". Om man är "ute efter" att skriva allt själv är man nog som oftast lite fel på det, i alla fall om man vill göra karriär — detsamma när man tjafsar om mitt och ditt i låtar. Däremot tycker jag, som sagt, att syftet med två eller fler låtskrivare är (eller åtminstone bör vara) avgörande; när du och "alla" är delaktiga i "eran" låt, är det för att det är kul att alla är delaktiga, eller är det för att ni lyckas skriva "bättre" låtar tillsammans? (OBS! Retorisk fråga!)

Intressanta frågor! Den viktigaste förutsättningen att kunna skriva "tillsammans" är att varje bidragsgivare verkligen har lust att skriva överhuvudtaget; att skriva på ren tvång är nog det mest destruktiva som finns — om inte för låten så för hälsan. Och förutom lusten så är det säkert önskvärt att alla bidragsgivare tänker någorlunda i samma banor — mot samma mål. För övrigt tycker jag inte att man ska "delegera" låtskriveriet i annat fall än om man verkligen inte har möjlighet att fullborda låten själv. Alltså det grundläggande för låten: verser, bryggor, refränger, stick etc samt eventuell text. Själva arrangemanget — samt eventuell text — kan man med fördel sätta ihop med andra. Men givetvis ska syftet vara avgörande varför man vill att det ska vara fler kockar inblandade, vare sig det sker genom tvång eller inte. Ska man göra det för att det är kul, eller för att det resulterar i "bättre" låtar? That's the question! (Efter ett tag kommer du underfund med att det trots allt är bättre om du tar tag i skiten själv.)

Hoppas den inte låter allt för mycket 70-tal dock, jag vill ju fortfarande ha ett mordernt ljud, men varmare och mjukare utan de hårda digitala kanterna. He he... Det är ju nästan precis det sådana pluggar är tänkta att efterlikna — 70- och 80-talets analoga "värme". Till en viss grad i alla fall

Förrädare! Båda två! Ni vet att sådana kommentarer omöjligen kan lämnas obemötta! Så förgjordes "mitt" triangeltalens triangeltal! Och nästa triangeltal kommer inte förrän inlägg #703 — men det talet är inte lika sexigt. I och för sig, det 666:e triangeltalet är 222111... Men sådana höga inläggsantal är det nog bara Claes som kan uppnå... 🙂😄 Mycket snack om ingenting där, he he... Jag håller med dig helt där, Hellpig! Det är alltid härligt med intensiva debatter — särskilt när det blir sådär hett och man måste bita sig i tungan innan man vräker iväg en salva (jag blöder ofta i munnen 🙂). Däremot blir det mindre trevligt när debatten, eller enskilda inlägg, går överstyr. Det är synd att det händer men samtidigt förståeligt — oftast i alla fall; jag tycker att argumentering ibland är en svår konst och där gränsen mellan vad som är åsikt respektive angrepp hamnar någonstans mitt i en gråzon. Den "perfekta" debattören vet däremot exakt var denna gräns går och "regerar" nästan alltid debatten, detsamma gäller s.k. teflondebattörer — jag tillhör varken den förra eller den senare... Jag är något halvtaskigt mellanting 😉 (Men jag vet en och annan "perfekt"- respektive teflondebattör här på forumet.) För att kanske hålla mig lite till mitt eget ämne: För mig personligen är texter med vild- och odjursinslag inget annat än just — ord, harmlösa sådana. Men samtidigt vet jag att dessa texter (ord) väcker viss provokation, vilket vi ju kanske kan vara överens om är ett litet önskemål ibland. Ju "förbjudnare" desto mer frestande för textförfattaren att testa. Att det sedan ofta är ett marknadsföringstrick gör ju inte saken sämre — eller bättre...

... är det 36:e Triangeltalet 😄😉 Och dessutom det inläggsantal jag har nått i och med detta inlägg. Jag fick det rätt så rejält hett om öronen för en tid sedan då jag i dumdristighetens tecken startade en tråd om, *harkel*, religiösa sångtexter. Jag ångrar dock inte att jag startade tråden — absolut inte. Däremot kom det faktum att jag behövde gå i så energikrävande försvarsställning lite oväntat. Och jag måste erkänna, så här i efterhand, att jag ser mitt försök till debatt i just den frågan som ett riktigt misslyckande, mest med tanke på att jag uttryckte mig klantigare än jag kanske borde ha gjort. Jag kunde ha gjort det bättre. Och som om jag inte har lärt mig ett och annat, så sticker jag åter mitt huvud i lejongapet och slänger ut följande frågeställning: Vilken inställning råder, här på forumet, till texter som innehåller "vilddjuriska" inslag, typ texter som levererats av band som t.ex. Iron Maiden, King Diamond, Venom, W.A.S.P., Celtic Frost samt övriga trevligheter som norska Mayhem? Väl mött!

Men oavsett förblir kaninen en kanin, eller? Argh...

O ja! Det händer de flesta som "drabbats" av 30-årskrisen — nya vyer och värderingar! Och det verkar som om du har tjyvstartat... 😛 You're gonna do just fine! 😄

He he... Min undran ovan måste vara av korkad karaktär som inte förtjänar något svar från någon moderator — oavsett frågan ställs genom e-mail, PM eller en dedicerad tråd. (Jag kan svära på att jag och t.ex. Royen läste tråden samtidigt vid minst ett tillfälle igår 😛) Skitsamma... Jag kör de oblygas norm när/om det blir aktuellt med uppladdning, och hittar på en lösning själv eftersom ju "alla andra gör det". Tack, i alla fall, till hegobald och kettmpa! Peace, love and Rock & Roll! 😄

Har funderat på det också, men frågan är om det är OK med forumreglerna... (StudioForums STIM-licens kanske endast omfattar verk som laddas upp på forumets egen server, och inte s.k. länkade verk). Annars har jag eget serverutrymme att utnyttja, så det är inget problem.

Ja, ligger nog något i det... Som någon lustigkurre sa: när Gud ( 😱 ) delade ut "språken" till alla apor och människor så återstod Skånskan — och aporna fick välja först...

Man kan inte "skapa" enskilda trådar i avd. Låtkritik utan att ladda upp en låt. Att dessutom starta en tråd utanför avdelningen (det handlar ju om låtkritik) strider mot forumreglel #5 och i viss mån #6.

OK... jag har förgäves försökt nå ansvarig för forumet via såväl e-mail som PM. Jag är dock medveten om att det finns mycket arbete runtomkring såhär efter semestertider, så det är inte som jag beklagar mig. Men som en liten chansning vänder jag mig till medlemmarna med en fråga som rör uppladdning av låtar: Låt oss säga att jag har tre låtar som på sätt och vis knyter an till varandra (kalla det trilogi, helhetsprojekt eller vad som helst). Dessa tre låtar vill jag kunna ladda upp på forumets låtskriveriavdelning för kritik, synpunkter, förbannande etc. MEN — jag vill helst inte ladda upp låtarna separat i varsin egen tråd, utan helt enkelt samla dem i en och samma tråd. Alltså: går det/är det tillåtet att (alternativt "work around") i underavd. Låtkritik skapa en (1) tråd som innehåller lyssningslänkar till alla tre låtar? Tack på förhand!