Valle

Är jorden platt? Jag är ganska säker på vad du kommer att svara — men jag är lite nyfiken på om du kommer att formulera det som fakta eller en åsikt. Skål!

(Där kom det.) "Bevisa" att det inte är så... Du tycker att bevisbördan ligger på mig? Vet du att det räknas som hets mot folkgrupp?

Midsommar och Nyår är mina ALLRA käraste högtidsdagar på året — inte ens julen kommer i närheten (och påsken är totalt överflöd). Dessa två högtidsdagar firar jag nästan alltid hemma hos mig, med familj och vänner, i ett sjuhelvetes party. Idag blir intet annorlunda! Och... just det, ja... Ingen Midsommarfest utan äkta, härlig, nostalgisk DANSBANDSMUSIK! HA! (Kan någon ge DieHard mun-mot-mun... tror bestämt han kollapsade just.) Glad midsommar på er allihop!

Nej, det gör det inte!

Min spontana tanke är att saken är biffad med vanlig "Tempo Change", vilket egentligen inte är särskilt knepigt.

Lunginflammation — på grund av kassa element? Jo, i allra högsta grad konstigt!

Vad vill du avfärda det som då?

Trötta mig med sådan tjurskit!

You're missing the point!

Tack, NV! Du tangerade min poäng. Exakt så, nästan i alla fall, resonerar nämligen jag också. Det är business som styr tankesättet när det gäller den förbannade fördelningen, precis som i KISS, ABBAs och Beatles fall, m.fl. För det skulle vara rätt så häftigt om Björn en dag skulle säga till Benny (i ABBA, alltså): - Döh, jag skriver ju text OCH melodi till nästan alla dina jävla låtar. Och ändå får jag bara 50% av rättigheterna. Jag borde få minst 75%. Du förstår, kareokebakgrund uppnår inte verkshöjd enligt lagen, och lagen måste följas, så, du vet... M'key, Benny boy?

Förresten, jag har såhär avslutningsvis(?) en liten fråga till Thimmie och/eller DivineCo (nedan "du"/"dig") om hur de arbetar inom ett musikaliskt team: Låt oss säga att du och jag ingick ett samarbete där jag ska skriva "musik" och du "text" och "melodi". Jag färdigställer sedan musiken som egentligen bara bygger på en massa ackord, men där stycken tydligt kan urskiljas; t.ex. vers, brygga, refräng etc. Du skriver (sång)melodin samt text, och så döper vi skiten till "Valles Gnällvisa". Vi låter dig bli förvaltare av verket (förläggare); hur reggar du låten på STIM — vem blir C, A samt eventuellt CA?

Pang på rödbetan!

Jo, om du kör Vanilla Ice-metoden

Måste? Gäller?

SOTW-riffet spelas med "kvarter", "kvarter" i kombination som bildar ett "självständigt" verk — det kan alltså ryckas ur (hela) originalverket och ändå vara unikt nog. Du kanske vill kalla det melodi — helt OK. Fast å andra sidan finns det en och annan här på forumet som på fullaste allvar tycker att startvrålet från en Space Shuttle är melodi. Jajamensan. Vanilla Ice goofade sig ordentligt när han tyckte att han kunde använda ett tvåtoners basriff från en Queen/Bowie-låt utan att ange källan, så to spik. (Se låtarna "Ice Ice Baby" vs "Under Pressure".) EDIT: Jag ser nu att även DivineCo nämnde SOTW, varför han trots allt kanske inte är så snett på det. Inte helt i alla fall. Jag ber om ursäkt för den missen.

Det verkade så, som sagt — men du valde nog bara att vara vag om saken. Fast det var därför jag försökte göra en lite poäng med Vanilla Ice- och "Smoke On The Water"-exemplena ovan.

Thimmie (och DivineCo) är lite snett på det... Att komma dragandes med "verkshöjd" utan att förstå begreppet — verkar det som — är lite pinsamt. Vad var det nu Vanilla Ice fick problem med? Kan jag rycka "Smoke On The Water"-riffet (G Bb C, G Bb C#-C etc) utan problem — det är ju bara ackord i kombination?

Oj! Där ryckte du nog undan mattan för en hel drös med kompositörer... Nej, man kan inte hävda upphovsrätt på C, Am, F, G som enskilda ackord, men som en och annan kombination av de enskilda ackorden skulle man kunna det. Att en "melodi" vs. t.ex. gitarr-riff/komp skulle innebära en kompositionsfördelning på 100/0 är lite väl pretentiöst och knappast verklighet.

Stå med och stå med, omnämnas och omnämnas... Det säger egentligen ändå inte ett skit. Ibland kan sådan "fördelning" vara resultatet av en ekonomisk uppgörelse artister/upphovsmän emellan, utan att det på något sätt talar om vem som har bidragit med vad. T.ex. en okänd upphovsman erbjuds få sitt verk inspelat och framfört av en mer känd artist, mot att rätten till verket delvis överlåts; ett ytterst vanligt fenomen i KISS-sfären. Sedan har vi ABBA- och Beatles-fördelningen, där verkets rättigheter splittas rätt av oavsett vad — eller t.o.m. om — endera artist/upphovsman har bidragit till verket (inte lika vanligt hos ABBA som hos Beatles, dock, men ändå). Vissa tycker att ALLA involverade ska få verkrättigheter (och jag talar inte om s.k. närstående rättigheter) — hur lite/mycket dessa än har bidragit med. Andra tycker att det ska vara superjävlastrikt — t.ex. det där med att när en textförfattare levererar en melodi till sin text, så ska han/hon per automatik även tilldelas kompositionsrättigheter. Själv är jag någonstans mitt emellan. Det finns tillfällen då jag har bett en kollega att hjälpa mig med (så "lite" som) texten till ett fyra-frasers stick i en låt, där texten i övrigt författats av mig. Även då anser jag att (författar)rättigheterna ska fördelas 50/50. Samma sak om jag skulle be kollegan komma med ett gitarriff som utgör sticket. Det handlar inte om hur mycket — utan vad man bidrar med. Det handlar om en simpel överenskommelse där sunt förnuft spelar in (no pun). Annars blir det en så onödig, jävla big deal av alltihop.

Njae, han är i fel avdelning.

Jag håller inte med.

Du infantiliserade mig — för min input? Wow! Jag måste verkligen ha dålig koll! (Nattvaktarna måste vara lyckliga!)

Ädelt! Men varför skulle du vilja göra mig ledsen då — innan du tog bort "tomte", alltså?

Helt OK. Men vad hände med tomten ? 😄

So young. So naive. So cute.