Valle

Aah... men i så fall i/mot samma riktning som ägget, eller? Och då är det väl lik förbannat ingen "krock"...

Hmm... du menar att det kanske är mer relevant om golvet inte "färdades"?

Hmm... Måste inte golvet "färdas" för att anses krocka mot ett släppt ägg?

OK, jag lovar.

Precis! Det går inte att fokusera på en fixidé som endast är menad att gynna en (1) part och samtidigt trycka ner och förringa en annan. Eller hur? (Personligen tycker jag att MBL är helt åt helvete obalanserad, men det är en annan historia.) Slappt och slappt, det vete fan! Av-slapp-nat, kanske... Du borde testa någon gång — slappna av alltså. Ta en Grand Marnier, eller nå't.

För att majoriteten i varje enskilt led tyckte så! På dig låter det som att PP går som en orubblig enhällighetsarmé genom alla samhällsfrågor. Men jag är övertygad om att det råder meningsskiljaktighet även mellan dig och din partiledare, Falkvinge. För visst var det väl så från början med PP, upphovsrättslagen skulle bort helt. Men det blev liksom lite för komplext, så nu börjar man backa och anpassa sig. Och anpassa sig kommer man fortsätta med — anpassa sig till verkligheten. Jag är ju inte känd för att vara en särskilt träffsäker siare 😄, men låt mig säga att PP:s politiska karriär (i det utförandet som gäller idag) inte kommer att skilja sig särskilt markant från floppen med Ny demokrati. Fast det som PP och NyD har/hade gemensamt är/var inte politiken, utan att det består/bestod av ett gäng Pajaser (samt en och annan äldre, "cool" farbror). Tyckte, Valle, så här på slutet av fredagens arbetsdag. Snart ska det drogas i frihetens namn, med lite rött skit.

Ja, exakt! Då är vi ju ganska överens om att vallöften är skitsnack och inget annat. För inte sover du väl gott endast på vallöften? Nä, det trodde jag inte heller. Men det finns ju uppenbarligen några som förlitar sig "100%" på vallöften, och detta skulle ju i så fall kunna vara ett wake up call. Bokstavligen. Det besvarade det mesta av "säkerhets-/löftesfrågan". Vad gäller i övrigt: Jag anser att alla människor värnar om den personliga integriteten, oavsett du är ultraflankare eller velare. Även de flesta partierna gör det. Men om du känner att just Pajaspartiet kommer bidra till ett bättre samhälle — go with peez, bro!

Åh, vallöften... OK.

Till 100%? Hur vet du det? Whoo... Wiseguy! Om du nu måste tramsbyxa dig på det sättet, så skulle väl ditt anspråk snarare riktas mot ansvarig utgivare (Olsberg) — inte till "läsaren". Du kan ju inte belasta läsaren för att ansvarig utgivare inte vill/behöver pröjsa för dina wiseass-"inlägg". Eller hur?

Kanske inte en... men miljontals — dagligen?

Hmm... Frågan är hur kvinnan lägger upp det för att lägga vantarna på den äckliga, utmattade gummibehållaren... Efter ett glädjelöst knull: "Ooooh, fan va bra du va, älskling! WOW, asså! Var det bra för dig med?" "Ja, det var väl OK. Jag tänkte i och för sig lite på din väninna under akten. Det blev liksom lite mer ryck i raketen..." "Mmhm... du vet du är kvar i mig va? Kan du inte, liksom, typ backa... svin." "Va sa du!?" "Va? Nä, inget..." "OK, för jag tyckte att du sa... Äsch, skit samma! Jag måste ta en dusch..." "Ääääälskling?" "Mmm?" "Kan du inte lämna kodisen här istället för att spola ner den... jag vill liksom... eh... titta lite på den..." "Öhöö... OK, öhöö" PLOP! "Här har du älskling... Nu går jag och duschar." "Gör du det älskling... gör du det." ?

The Australian Tour (1977) 😉 I alla fall står det så i booklet'en i "ABBA Live" (kompilerings-CD från 1986)... Fan, det finns en hel del ställen jag önskar jag hade kunnat vara med — några är: The Beatles @ Shea Stadium (1965) WOOD-FUCKING-STOCK! Elvis @ International Convention Center, Honolulu (Aloha from Hawaii, 1973) Samtliga ABBA sessioner 1973-1981 tillsammans med Tretow, Andersson och Ulvaeus KISS @ Cobo Hall (1975) På plats @ ESC 1979 Monsters Of Rock Tour 1984 Hellvalla Burn @ Wembley Stadium (2011) ... sen blev jag gammal nog att besöka vad jag ville/kunde. Nattvaktaren: Fan, du blir "äldre och äldre" för varje gång man läser dina inlägg! 😉! Närvarande på Springsteens konsert 1975... liksom.

Precis; låt endast vokalerna ljuda: -u--i-u--a- -o-o -o- e- -ö- ["Gulli-Gullan (koko som en gök)", Jokkmokks-Jokke, 1963] Som en dragen varg, ungefär.

Ah... precis som sign. musik — han/hon skrev också på en bok.

Jag kan visserligen bekräfta att "hopp"-problemet har dykt upp hos mig, men aldrig på någon elgitarr. En annan märklig sak: Jag har stött på musiker — inte nödvändigtvis renodlade gitarrister, alltså — som har lite svårigheter med att snabbstämma just G-strängen på ren gehör (dvs utan stämapparat), och då "skyller" de nästan alltid på stämskruvarna(!) Men det är kanske en annan sak, något som inte du har problem med.

I bet you do! 😆!!!

Om barnen t.ex. knarkar, menar du?

Jo, det har det — eftersom vi har talat om åldersgräns för när det ska vara OK och fritt att knarka i enlighet med Krokodils samhällsmodell — vare sig du vill det eller inte.

Nu var du sådär cool och häftig igen... Jag menade förstås att även om jag värnar om friheten att göra vad man vill med sin kropp, så ska jag som förälder inte per automatik ignorera att mitt barn "väljer" att (skära) skada sig, bara för att barnets "val" enligt dig — hur var det nu du käckade till det — inte "angriper min rättssfär"... Ta det inte personligt, det var bara ditt exempel med att "skära sig" som sög granit i sammanhanget. Tyckte jag.

WOW! Härligt hur du bagatelliserar sådär coolt och häftigt. Undrar om du hade kunnat vara lika rak gentemot en förälder vars dotter/son skär (skadar) sig själv konstant. Bara en tanke jag fick.

Njae, ®offsingen... Vad mormor erbjuder mig är "ett par stycken" kakor... Att lägga till stycken direkt efter par påbjuder sken av höjd antalssiffra. Ungefär: två, tre stycken. Att säga "ett par stycken" är som att säga Gmaj7 men kanske ändå mena G7 — och ändå inte. Så vad mormor i det faktiska erbjöd mig var att ta antingen ett par (två) kakor eller en samling (≥ 3) kakor.

Den oerhört kompetenta, vetenskapliga tidskriften Aftonbladet.

Knark, sex, sprit eller ananasjuice?

För att det vore nice, och lite rättvist? Gubblibertariansk ironi? OK, jag får väl säga något i den här jävla tråden... I grunden är jag — även om det nu kommer som en chock för någon — emot direkta förbud som inskränker människans frihet att göra vad hon vill med sin kropp. Men så brottas jag lite med mig själv: min "frihet" får liksom inte samtidigt orsaka onödigt lidande för någon annan i min närhet/omgivning. Nu är jag inte lika uppknarkad, superunik och erfaren som Krokodil, och kanske dig, Herr Nattvaktare, men jag är lite reserverad mot att släppa knarket helt oinskränkt fritt såsom t.ex. Krokodil vill. Och det beror som sagt bara på att jag inte har så full koll på alla sorters knark som cirkulerar samt vilka effekter alla dessa knarksorter har på individer och samhälle. Jag hör dessutom till den skaran som anser att knark är skadligt. Och då talar jag av egen erfarenhet. Men, till huvudfrågan: tillåta cannabis på samma premisser som alkohol? Jag vet inte, faktiskt... Jag tycker det verkar lite tramsigt att, dels köra det sönderslitna alkoholargumentet, dels favorisera en knarksort. Ska man tillåta cannabis kan man lika jävla gärna dra hela linan (ut)... eh? Fast som sagt, jag är något osäker, och det nog bara för att jag är lite chicken. Var inte fånig, förresten, det är inte växten i sig som är förbjuden.

Ja eller nej — icke-påverkade personer då (oavsett drog), kan de enligt din mening handla rationellt i alla lägen?