Valle

I'll be damned! Ett helt inlägg från dig där jag håller med på varje punkt! Vart fan är världen på väg...

Lägga ner en verksamhet på grund av STIM-avgifterna? Sorry, men det låter en aning för otroligt för att vara sant, lite som att hitta en patsy... Ett förhållandevis stort vandrarhem har gissningsvis uppemot tio rum, för vilket STIM-avgiften skulle hamna på ca 2500 SEK/år (och då under förutsättning att det finns radio i alla rum, annars blir det billigare). Låter knappast som en utgiftspost som ensam välter omkull en verksamhet. Och då sa du givetvis till honom att: "Nä, för du ser, det är artister som tjänar pengar på konserter och skivförsäljning och det har ingenting med STIM att göra. STIM är till för de som komponerar låtarna, det vill säga upphovsmännen." Visst sa du det till honom?

Då vill jag rekommendera Synth1 och att du laddar ner banken "Goldbank" (jag har för mig att du har en Europe-ripp däri).

För det första: Om du inte pallar läsa och/eller citera mina inlägg i dess helhet eller åtminstone anstränga dig för att inte ta delar ur sina sammanhang, vänligen skit i att kommentera mina inlägg! Man skulle kunna tro att du använder mina inlägg som en usel ursäkt att bumpa tråden. För det andra: Du "glömde" att jag i samma inlägg även nämnde att det är fullt möjligt att utfärda verkspecifika fullmakter och låta annan inkassera STIM-ersättningarna. Därefter kan man fördela den ersättningen hur man nu än finner det lämpligt (t.ex. enligt avtal mellan upphovsmannen och produktionsbolaget). För det tredje: Jag försöker inte, som jag tidigare understrukit, tala om för dig hur du ska driva din business. Jag kontrar bara dina antydningar att en STIM-anslutning helt omöjliggör ett samarbete mellan en upphovsman och ES.

Nä, för vi snackar konstverk, typ tavlor.

Jo, jag vet, ett löfte om minst 5000 sålda ex var lite i underkant och snålt... Min poäng var att om det finns ett sätt att "komma runt" så kommer alltid någon att utnyttja det, och då är det inget hållbart system i en bransch som vår. Att du av moral och samvete skulle avstå från dealen är ju i sig kanske hedrande. Men det är naivt att tro att alla skulle tänka som du i liknande situationer. Nu tycker jag att du verkar lite gnällig... De sketna tusenlapparna som NCB-avgifter tar i anspråk är inget mot den ekonomiska risk bolaget ligger inne med och får ta en bra bit up the tail pipe när/om skivan floppar. Hur mycket royalties blir det på en flopp?

Där håller jag faktiskt med dig; men det verkar inte finnas några bra lösningar... Du menar förmodligen att om man äger rättigheterna till låtarna själv, så bör man slippa NCB-avgiften. Vad bra, säger Nisse på skivbolaget som har signat dig med löfte om minst 5000 sålda ex; det enda kravet är att du, om än bara tillfälligt, skriver över rättigheterna på alla låtar till Nisse, så slipper han betala NCB-avgiften. Så fort alla exemplar levereras från tryckerierna och är redo att slussas ut på marknaden, så skriver Nisse "tillbaka" rättigheterna på dig. Ser du problemet?

Ja, dels.

Många forumister här får för sig att jag gör allt för att missa poänger i inlägg — men du tar fan i mig priset!

Hur mycket är "vad de egentligen skulle ha rätt till"?

Nä, och det beror på att spridningsrätten upphör när låtarna kommer ut till försäljning på marknaden; därför är det OK för dig och mig att sälja vidare våra lagligen inköpta CD-skivor. Övriga upphovsrätter behåller skivbolagen respektive upphovsmännen i vanlig ordning. Å andra sidan: Det är skivbolagens huvudvärk att CD-skivor säljs begagnade, inte upphovsmännens då dessa redan har fått betalt för det enskilda exemplaret. EDIT: Jävlar vad illa jag skriver ibland... huvudverk isf huvudvärk. Jisses!

Därför att STIM består av och drivs av upphovsmän till musikaliska/litterära verk, därför. Det står din kompis fritt att dra igång en organisation vars medlemmar upplåter de ekonomiska rättigheterna för alla nya tavlor som skapas. Därefter kan din kompis köra om kring och sälja tavlorna och samtidigt meddela att utöver priset tillkommer en årsavgift om det är så att köparen tänker ha tavlan upphängd för allmän beskådning. Svårare än så behöver det ju för fan inte vara. Blanda inte päron och meloner!

Åh... STIM snuvade dig på chansen att bli miljonär, eller hur? Det är hur jävla ljust som helst att du inte förstod innebörden av vare sig STIM:s verksamhet eller dess avtal när du skrev under anslutningskontraktet. Det är ditt sätt att skylla ifrån dig din oförsiktighet på andra som är trams, inte STIM.

Så är det. Jag hade inte gjort musik om det inte hade varit för att jag ville att andra skulle få ta del av den, säga vad de tyckte om den, ge mig tips om hur jag kunde förbättra den, etc. Dingbats kan försöka inbilla hela världen om att han inte gör musik utan någon som helst prestige. Han ljuger! När han tar bort sin musik från sina länkar i sin signatur och sedan aldrig mer nämner något "konstruktivt" om sin egen musik, då ska jag tro på hans skitsnack.

Någon ropade?

Som några har varit inne på: HP kan göra underverk. Därefter kanske öka lite @ 600-700Hz... Själv har jag HP:at så högt upp som 110Hz med hur bra resultat som helst. Det gäller att våga, annars "händer inget". Kompressorer är givetvis också viktiga i sammanhanget, men jag skulle helst undvika dels duckning, dels mördarration på 16:1. På bas i alla fall. Klassiska problemfrekvenser för bas? Hur då menar du?

???

Fast dessa skiljer sig åt ganska mycket trots allt. Väl? Jag har fått för mig att DQ1 har inställbar attack/release och, som jag har förstått det, fungerar mer som en typisk kompressor på respektive band. GlissEQ struntar t.ex. i hur stark inputen för bandet man berabetar är, utan hur mycket energi i förhållande till övrigt material bandet har... Äh, fy fan... Det går ju inte ens att förklara! Jag sa Lame, Bozo, inte LAMA!

??? I övrigt: Jag skulle kunna kopiera (nästan) hela joachimes kommentar eftersom det stämmer in på mig också: Jag brukar använda Voxengo Gliss EQ när jag inte tycker att REAPERs ReaEQ gör jobbet.

Lame!

Precis, varav min kommentar ovan: "Fast det skulle vara najs om någon pallade översätta det där till musikproduktionstermer". Men börja du! 🙂

Jo fast... Enligt, t.ex. Cubase (manual), så kommer ju tåget faktiskt upp och ner... Eller?

Som sagt, varför då krångla att låta döpa en knapp/funktion till något som inte är helt korrekt?

Men varför då inte ha en "Polarity"-knapp istället?

Gubbe!