Torwald

Det var ju det jag sa, du kan automatisera bypass, men det stänger inte av effekten. Om du tycker att att datorn sparar kraft när du gör så inbillar du dig, eftersom det snarare är tvärtom eftersom automatiseringen kräver lite också. Sedan skulle jag vilja veta hur du menar med att "det är ju klart man spar ramminne om man kopplar av effekter, varför skulle man inte göra det? det märker man ju när man kopplar bort effekterna, att mätaren går ner. ". Jag gav dig ett hjälpsamt och konstruktivt svar, men så säger du det här, som i alla fall jag uppfattar som ganska spydigt? Jag kan berätta att de flesta effekter nästan inte drar något ramminne alls, eftersom de inte jobbar med samplingar likt många instrument. Så, om det hjälpte för ramminnet tror jag det är mest placebo.

Förlåt, men jag tror inte du skulle spara så mycket ramminne på det sättet. Sedan tror jag itne det går att automatisera effekt av/på, däremot kan man automatisera bypass, tror jag. Har aldrig använt effekter på det sättet. I vilket fall tror jag inte det skulle hjälpa så myket...

Tjohej! Behringern använder inte SMUX. SMUX stödjer 4 kanaler i 88,2 eller 96kHz via en "adatkabel", behringerburken stödjer inte dem upplösningarna. ADAT är vad jag vet bara namnet är produkten som du säger och på överföringsmetoden. Själva kabeltypen kallas TOSlink. ...och för att ytterligare förvirra så kan man nämna att Alesis' namn på "ADAT-interfacet", är "Lightpipe"... 😉 Det är hemskt det där med tolkningar och olika standarder. Det är väl Alesis som gjort kabeln "känd", men det var ett annat företag som introducerade den och namngav den TOSlink, och då användes den för 2kanals-överföring. Hur som helst så känns det som en liten nackdel att den har en ganska kort maxlängd. Jag har för mig att TOSlink har använts ganska länge innan Alesis - men i datorsammanhang, men att man där senare har gått över i större omfattning till andra kontakttyper för fiberöverföring. Jag kan ha fel, men jag tycker att det ligger något sådant i bakhuvudet... Det är dessutom exakt samma kabel som används för optisk S/Pdif. Upp till 5m ska inte vara några problem med plastfiber. Behöver man längre, så ska man nog för säkerthets skull skaffa glasfiberkablar (läs: svindyrt) i stället - men det är väl fortfarande bara max 10m som gäller där - om man inte har någon extra förstärkare på vägen...? Tack allihop för mycket intressant och matnyttig info. Jag tycker aldrig man får de här begreppen helt utredda, och det har vi väl inte lyckats med nu heller... 😕

Thomann stavas med två N i slutet 🙁 Men jag tror den här länken redan finns med i någon samlad tråd. Jag tror de flesta känner till den redan... Fast sjysst att du tipsar ändå, såklart!

Ser jättemysigt ut! Gillar vattenpipan 😆 Men jag undrar en sak... Var har ni fått tag på skärmarna? Jag tror jag har exakt likadana, men bara två stycken, och jag skulle hemskt gärna få tag på två till! Vet du om det går att hitta sådana? Ni kanske till och med har en eller två till övers och till salu?

Och var är dina NS10or? I vardagsrummet fattar du väl, de är för FINlyssningen! Inget man vill slita på i studion inte!

Eh, mitt postnummer är 13940, så jag skrev helt enkelt 139400 istället. Min faktura kom fram ändå... Idiotiskt, eftersom bekräftelsen skickas från Sverige.

😎 Det bittra verkligheten...

Som tsmalmbe skrev, det beror på sammanhanget. Många har hipassfilter innan kompressor för att den inte ska behöva jobba med basfrekvenser som inte ska med, och EQ efter det. Det låter olika i olika kombinationer, så testa dig fram om det låter bättre eller sämre med EQ före kompressor. Det oroar mig lite att du skriver "inserts" som en synonym till realtidseffekter. Glöm inte sends!

Jag har försökt rädda digitalt distade inspelningar några gånger men har aldrig lyckats. Jag sänker gain på spåret. Sen ritar om ljudvågen där den är avkapad så allt ser bra ut. Men det har inte funkat särskilt bra. Men det kanske går?? Nej, det blir inte särskilt bra. Det blir helt OK på för framträdande puffljud, men jag har inte hört om att man kan göra på något annat sätt än det du beskriver, och som du säger: Det låter inge vidare.

Jadu... För att svara på den första frågan först. I regel är det bara realtidseffekter som gäller, om du inte är rätt säker på vad du håller på med. Ljudet blir ju detsamma, bara det att när du "bränner in" effekten (som audio suite i PT) har du ju ingen möjlighet att ändra inställningarna du valde i efterhand. Har du däremot en lite klen dator, som inte orkar med att köra alla plugins, kan det vara bra att "bounca" spåren lite då och då, med andra ord "bränna in" effekterna. Om det skulle klippa är det svårt att få det att låta bra. Det finns en del läsning i ämnet, men rent teoretiskt kan du rita om vågformen för att på så sätt ändra ljudet. Men du ska inte utgå ifrån att det "kan klippa" på inspelningen, för det ska det helt enkelt aldrig göra.

Mycket spekulation blir det... men jag TROR att butiken alltid måste lämna 3 månaders garanti på begagnat. Jag är till och med hyfsat SÄKER på det 🙁 Jupp, jag tror också det är tre månader... Däremot är jag också ganska säker på att du aldrig kan kräva en privat säljare på någonting.

Eftersom det var jag som skrev att jag hellre väljer en 57a och en tusenkronorspreamp före poden får jag väl elaborera lite. Det känns som att du lite i din iver att försvara poden lägger ord i munnen på mig. Att man inte försöker kräma ur plexisound ur en 800/900 säger ju sig självt . Det vi talade om var ju originalet jämfört med emuleringen, annars blir det ju som att jämföra "apples and oranges". Hur menar du med att många inte inser att poden funkar bra som preamp till gitarrstärkaren? Det är ju en preamp, om än med digitala effekter (som till exempel förstärkarsimuleringar...). Sedan håller jag med om att en pod kan låta ganska bra rent, i alla fall till viss musik. Dessutom har Line6 många effekter som är bra, jag gillar till exempel deras DL4, och det är väl samma effekter som finns i poden?

Du sa det ju själv: "och en Peavey 5150". Att han använder en xt för effekter är väl en sak, men faktum kvarstår är ju att det är en 5150 som låter.

Jag förstår precis hur du menar och har många gånger tänkt på samma sätt. Spela in i annan lokal hade varit enklare, men vi vill samtidigt lära oss spela in själva med fri tillgång till lokal m m. SÅ tanken var att med några enkla ingrepp fixa bättre akustik. Problemet brukar ju vara tvärtom att det är för odämpat och att man vil ha bort missljud... Vi spelar in allt var för sig med ca 9 mikar på trummor osv. rätt in i Protools. Kommer mixa o lägga effekter i protools/cubase senare. Men vi vill ändå ha så bra inspelningsljud som möjligt. Går ju inte göra guld av sk**t. 🙂 För att få bort så mycket av rummet som möjligt, och därmed kringgå problemet med dåligt akustik i rummet, skall man väl sätta mikrofonerna så nära ljudkällan som möjligt vid inspelning? Vill man ha bort lite av basfrekvenserna för att få bort lite av det dova ljudet kan man väl vinkla mikrofonerna så att de inte är riktade rakt in i ljudkällan? Har fått för mig att man oftast inte vill ha med "rummet" i inspelningen för att i efterhand kunna lägga till det rum som passar i den ljudbild man vill ha men det finns säkert undantag för detta också 😄 Vågar påstå att man kan få det mesta att låta bra (sålänge inga missljud eller annat som inte skall vara med i ljudet finns med i inspelningen) i efterhand via Pro Tools, Cubase, Logic osv. Allmänt gäller väl, ju bättre inspelning, ju mindre efterarbete och vice versa. Att få till en pangproduktion från en replokal går säkert men det enklaste, om man inte besitter kunskaperna, är att låta ett proffs ordna till pangproduktionen. Dock lär det inte vara billigast eller mest kunskapsbringande att använda sig av ett proffs men om syftet bara är att göra en riktigt bra inspelning är det nog snabbaste sättet. Smakar det så kostar det 😛 Problemet är att oavsett musikstil så låter ofta trummor helt lamt i ett för dött rum. Visst, i många genres kan man närmicka instrumenten för det är ändå det soundet man vill ha, men trummorna låter inte bra helt enkelt. /Tommy

Jag fick ju mitt gamla kort ersatt rakt av utan frågor av MOTU. Det var visserligen genom deras generalagent, men ändå inte helt dumt. Jag hade förvisso garanti kvar, men jag fick också ett helt nytt kort i ny kartong med nya tillbehör. EDIT: grammatik.

Håller helt och hållet med. Mer kropp och punch i virveln på LM-versionen men jag tyckte det inte lät "bättre" mot resten av setet. Hahaha! Smaken är ju som baken! Kanske var fel av mig att posta ett klipp med lite halvdött resultat då, men min poäng var ju inte att visa hur stumma trummor låter när man skär i diskanten. Får väl posta nya exempel, hehe. Åker dock bort imorgon, så det får bli på fredag eller lördag! Så länge kan ni väl säga vad ni vill höra så kanske jag kan ordna det? Säg inte sång, för det ställer jag inte upp på 😆 Tills vidare tar jag bort de här klippen, för jag tror in te jag har så väldans mycket bandbredd att slösa på 🙂

Vill du ha flås kan det ordnas 😉 Vad vill du ha? Ska se om jag kan fixa lite pumpande rum

Eftersom jag än så länge är så fasligt nöjd med min Liquid Mix tänkte jag dela med mig av ett litet smakprov! Jag ville inte ge er massa överprocessade trummor jämfört med helt torra trummor, det blir så maskerat och dåligt tycker jag. Istället kommer här en trumloop i två verisioner. En helt torr, och en där det ligger lite kompressor och subtil EQ enligt följande specifikation: Och enligt Focusrite är det såhär: Mix Buss: Brit Classic Buss = SSL FX G384 stereo compressor Trany 4: US Classic Discrete 4 EQ = API 550B (från APIs lunch box) Jag har normaliserat båda klippen, men eftersom det torra spåret kändes märkbart mer högljutt har jag justerat volymen lite på känsla. Om ni har synpunkter på detta får ni gärna säga det, jag hade kanske lite bråttom när jag justerade. Här är i alla fall ljudexemplen: EDIT: Jag tog bort ljuden eftersom folk var så elaka mot mig :'( Skämt åsido, ska slänga upp något som låter bättre! Personligen tycker jag klippet med Liquid Mixen är mer levande och lite tredimensionellt, och bättre bett i virveln. Och det här är ändå bara lite kompressor på trumbussen 😉 Håll till godo! EDIT: Förresten! Trummorna är Toontracks EZ Drummer.

Jag använde mixbusskompressoremuleringen (som jag vill minnas är en SSL G sereies) på mycket mer än mastern! Hemskt gärna på rumsmick på trummor, OH på trummor och trumbussen. Ja, ni ser, på trummor.

Visste de inte det på Bellman? Det låter ju hemskt konstigt, men det kanske är sant. Faktum är att det enda jag hittade på deras hemsida var det här: Ska vi gissa att de dämpar mer än 25dB i alla fall?

Jag vet att han har hunnit putsa några av stripparna i alla fall, för jag har varit där och tjuvkikat! Det var ännu finare i verkligheten 😉 Fast jag tror hans bord kommer bågna om han inte förstärker det. Sedan lovade han att skänka sin AI-3 och sin Vintagedesign SU1 till mig 😮

Om man är intresserad av att bygga en diffuser, så finns det ju en sida där du kan välja filka frekvenser du främst vill diffusera och så räknas storleken på bitarna du ska använda i diffusern ut automatiskt. Jag har dock tappat bort adressen till den sidan, men det är en sådan här jag menar: . Den typen av diffuser är väl det jag har förstått ska vara bäst på att skapa intrycket av ett större rum. Läs lite om akustikbehandling och diffosorer här: http://www.audioholics.com/techtips/roomac...PGdiffusers.php

Om skummgummit som du talar om är till för att ljudisolering snarare än akustikbehandling, då är det ett mycket märkligt val! Jag skulle kanske inte ta mig på mitt ord, men det borde fungera ypperligt att bara montera ply eller gips för att få mer reflekterande ytor. Men jag hade kollat upp hur bra den där isoleringen är egentligen...

Svårt att få till ett bra sound högre upp på halsen? Jag tänker omedelbart: dålig intonering? Värt at kolla upp justering av halsen, intonering, etc. En annan lösning kan vara att köra nedstämt, då blir det med "sladder" i strängarna även högre upp på halsen. Det torde hjälpa. Glöm inte att om du stämmer ner får du justera guran för det också, annars blir det tokdåligt 😳