Torwald

Det handlar väldigt mycket om teknik för att få rätt sound när man dämpar. Sedan är ju såklart val av stärkare viktigt, men har du en pod har du ju lite urval även om det inte är helt sanningsenligt. Öva på, är vad jag tror. Om problemen mot förmodan skulle kvarstå skulle jag kolla på nya mickar till guran. Det hade jag kollat på ändå, förresten.

...om man inte lägger rätt feta cash på bordet, då är det ju lite andra bullar 🙂 Jag köpte ju också mina A7 från Claes, så försälningen av Adam lär ju inte gå väldigt dåligt i alla fall, haha. Jag är jättenöjd! Låter självklart mycket bra, men så tycker jag de är snygga också.

Ungefär som sagts, koncentrera dig inte för mycket på att "fixa till" soundet innan det går till disk, utan försök jobba med att skära bort det som låter illa, hipass på det som det funkar på, etc... Sedan kan man faktiskt få till ett rätt livligt och trevligt trumljud med bara en busskompressor och EQ på hela trumspåret sedan! EDIT: Dock förutsätter det ett bra grundljud, så välstämda trummor och så bra rum och mickar (och mickplaceringar!) som möjligt är att föredra, såklart. Förresten, du har väl ändå möjlighet att spela in stereo? Blir lite konfunderad när du skriver "ett spår".

Jag har en 5050, och generellt sett brukar väl folk säga trevligare sker om 5051 än 5050. Jag tycker min är helt ok, bra på gitarr tycker jag, men skulle inte ha den till sång, då skulle jag hellre ha något cleanare. Men som sagt, det gäller 5050, 5051 ska ju vara clenare, i guess...

Min favoritskiva är helt klart Clayman, tycker den har alla de goaste låtarna. Whoracle är grym också. Reroute to remain är väl OK men inte samma klass, tycker jag.

Måste tillägga att priset för A7 måste vara styckpris. /Tommy

Jag gav 1500 för min när jag köpte den beggad, förvisso med originalkarton, manual och cdskivor. Du får säkert knappt 1500 för den, eftersom manual och allt finns på behringer.com ändå.

Vilken konstig fråga 😳 Man blir ju aldrig nöjd, det är ju allmänt känt!

Det är sant, och det skrev jag redan i min första post. Däremot skulle jag tänka två gånger innan jag valde en podxt istället för en 57a genom en tusenkronorspreamp. Faktiskt.

Fredman intervjuades i Studios inspelningsserie: 😱 Haha, ja du ser 😄 Det bevisar väl att en 57:a tar en längre än en pod!

Rätta mig om jag har fel, men brum på multipler av 50hz, då kanske man kan misstänka nätbrum? Fel på jorden, störningar, etc?

Jag skippar väl limitern ganska ofta jag också... Du har rätt i att den första kompressorn ofta är lite som en kompensation för att jag inte har någon när jag trackar, men när jag har det (ibland) så blir det ofta också så att jag struntar i det och kör bara eq -> kompressor. Det beror lite på vad jag vill, om sången ska fylla hela ljudbilden eller bara vara en i bandet 😮

Oj oj, alphalinken lockar som tusan. Vad kostar en sån, omkring 40000? Det är ju faktiskt ganska "billigt" om man jämför med till exempel rosetta800. UA 2192 har jag inte testat, den verkar ju faktiskt intressnat också om den låter som bra som du säger... APIn där, A2D, går det att använda den enbart som omvandlare? Det vill säga, har den lineins? EDIT: Oj, nu hade jag fått massa fler svar! Claes: Jag är framför allt ute efter AD, men finns det DA är det ingen nackdel; där har du prioriteringad. ADC1 kostar ju en del som du säger, frågan är om den är värd sin lilla peng? Har sneglat lite på RME också, ska jag väl erkänna, och får väl känna efter om det skulle kunna fungera. Kan man inte köra deras fireface som separat AD också? Fast den kanske inte är så mycket att hurra för, vad vet jag...

Tjo! Jag letar lite efter en bra AD på två kanaler, men har lite svårt för att bestämma mig. Har lyssnat på en del olika, och nu har jag bestämt mig för något i det "övre" prisläget. Jag är intresserad av Benchmark DAC1, men ge mig gärna lite andra idéer! DAC1 ser jag ibland beggad på hifisidor, och andra grejer ni har att rekommendera får också gärna finnas på beggmarknaden! /Tommy

Eh, det beror ju på. Vill jag ha ett riktigt modernt "nära" sound lägger jag ofta först kompressor, lätt, sedan EQ, och sedan ganska ofta en kompressor till och sist en limiter, typ L1 om man har råd med den, själv kör jag gratisvarianten C1 (tror jag den heter, men rätta mig om jag har fel). Vill jag ha ett mer distanserat sound ditchar jag limitern, helt klart. Det blir ju väldigt mycket...limiter...av en limiter. Den första kompressorn i min sångkedja kan man väl i och för sig säga är en limiter, ofta. Den tar bara topparna, och ganska lite. Använder ofta LA2A på mitt UAD1, och då ofta ställt till limiter.

Som sagt, det mesta jag kan tänka mig en preamp behöver ha i funktionsväg i de allra flesta situationer är fantommatning, HPF, phase shift och transparent kompressor. Visst kan man tänka att man skulle vilja backa lite på diskanten, men jag skulle vilja säga att det förmodligen har mer med dålig mickplacering att göra än något annat. Tycker du ändå det är för mycket diskant i mix är det ju lätt att bara skära lite. Och som sagt ovan: Du kan inte ta bort dåligt rumsljud från en inspelning. Det blir snarare värre om du börjar använda kompressor. Lösningen heter döddämpat sångbås eller ett rum som låter bra. Edit: Vill du ha ett annat ljud i medhörningen och inte har så höga krav, varför inte bara köpa en pytteliten linemixer eller något som du kör igenom innan medhörningen?

Hur motiverar du att den måste ha EQ? Har du en budget på max 3000 får du mycket mer preamp för pengarna om du köper en utan lullull som du kanske inte behöver ändå.

Det låter fascinerande det ni säger, att världens metalelit kör sina gitarrer lajnade och sondet är 100% pod. Jag kan förstå det när man skapar egna lite "konstigare" (läs: artificiella) sound, och fine, det går hem hos mig med, men när man bara vill skapa ett "bra" sound då tror jag man är ute och cyklar - i alla fall med dagens teknik. Vad tusan, tycker folk verkligen att poden låter precis som en stärkare? Jag vill verkligen inte låta otrevlig, men använd öronen för tusan. Jag kan mycket väl tänka mig att nästan alla metalband, eller åtminstone många, använder pod för dubbar mindre pålägg och i förproduktioner, men inte sjutton tror jag det hamnar i den slutgiltiga produktionen. Som jag sa tidigare, ni får hemskt gärna bevisa att jag har fel, det vore bara inspirerande! Tills dess vidhåller jag att pod inte låter tillräckligt realistiskt för hårdare sound! EDIT: Och som reply till ovan: Jag tror inte på att folk väljer poden framför top-of-the-line gear. Om de säger det är det för att de har spons eller i något annat prsyfte, det är vad jag tror. Av samma anledning som jag inte tror filmstjärnorna i reklamen använder hårsprayen de gör reklam för.

Det där är lite olika beroende på vilket ljudkort man har. I princip väljer du i ditt EMUprogram att du vill använda ADAT som digital in, och i Cubase väljer du bara ADAD1,2,3 osv som input. Det kan hända att du måste välja din ada8000 som master sync, jag vet en som var tvungen att göra så. Det kanske är standard till och med? Lite osäker faktiskt.

Du behöver ju bara en optisk kabel om du ska använda din ada8000 som extra ingångar. Ang. ADAT vs. Lightpipe: S/MUX är tekniken bakom dramat, ADAT (Alesis Digital Audio Tape) är namnet på produkten som Alesis släppte (sent 80-tal tidigit 90-tal?) som möjliggjorde överföring av 8 kanaler digitalt och lagring på kasettband. Läs mer här: http://www.sweetwater.com/expert-center/glossary/t--S/MUX EDIT: Oj då, du fick massa andra svar under tiden. Claes nämner TOSlink så nu vet du vad det är också. Jag ber om ursäkt omdet jag skrev var fel och/eller rörigt! EDIT2: Tog bort det jag skrev att lightpipe är anslutningens namn, för jag kom på att man brukar ju säga toslinkkontakter. Hehe. Ja, det här får vi reda ut 😆

men har du prövat big ben? 🙂 har du en jazz chorus? 😆 😮 Och för att tillägga något till tråden: Som sagt, en AC15 spelar högt som fan, men du lär inte få vlädigt cleant ljud om det är det du vill ha. Det kommer låta svinbra, men inte rent. Som sagt, AC30cc lär klara att spela rätt rent. Om du vill spela högt och så, kanske spara lite och köpa en AC50 och en annan låda? Kanske orange, det lär låta svinbra.

eller är det i försteget? Det låter rimligare. Som sagt, det kan vara rören som är kassa, så det är väl värt att kolla upp. Kan även vara någon trasig pott, eller många pottar i sjaskigt skick. Kostar väl förvisso omkring 500 spänn att göra en genomgång, även om det inte är något fel. Jag vet inte hur en valvestate ser ut innuti, men något säger mig att den inte är så meckvänlig. Om det är möjligt kan du (trådskaparen) testa att försiktigt slå lite på förstegsrören (röret? 😆) och se om det är mikrofoniskt. Om det är det kommer det låta när du knackar på röret. Om det är mikrofoniskt bör du byta ut det, men även om det inte är det kan det vara röret som är problemet. Jag är ganska kass på sånt här, jag hade nog sett till att få stärkare servad. Det lär i alla fall inte vara gitarren, hehe. Om den nu inte har rostat invändigt, d.v.s. För säkerhets skull kan ju ju kolla att det inte är glapp i outputjacket eller nåt!

Andy Sneap, den kanske mest eftertraktade producenten när det gäller metal kör hårt på endast en SM57 när han trackar gitarrer, men det som INGEN har nämnt som är viktigare än allt annat är hur mycket ett bra gitarrljud sitter i fingarna på gitarristen. Att bara sätta guran i handen på en annan gitarrist kan ge gitarrljudet en HELT annan karaktär. Många gånger tror folk att man måste ha mycket dist för att få ett tungt gitarrljud, vilket folk överdriver. Vill man ha en tung gitarrmatta måste man ha en stabil botten med bas och trummor, annars kommer aldrig gitarrerna att kännas feta. Pod är Pod och det ger mycket goda resultat men klart det är skillnad på emuleringen i Poden mot om man ställer upp originalen bredvid och jämför, därmed inte sagt att Poden måste vara den sämre, det handlar som sagt om vad man letar efter, men tycker fortfarande att resonansen från gitarrlådorna saknas lite i Poden när det gäller tunga ljud! +1 Håller med helt där. Jag klämde väl till med lite namedropping där för att accentuera att det är en högbudgetinspelning, men som du säger: en 57a funkar ju alltid, och är också många kädisars gotomick i många sammanhang! Håller helt och hållet med om att soundet sitter lika mycket i fingrarna som någon annanstans, faktiskt ännu mer, men på sätt och vis är det ju inte en del av den tekniska aspekten vad gäller att få ett särskilt sound på elgitarrer. Resten är också helt sant. En tung gitarr är nästan aldrig tung ensam, utan blir det delvis tillsammans med en fet kagge men framför allt tillsammans med ett fett basljud. Jag tycker tyngden i en låt till stor del beror på basljudet. Har man ett transparent ganska sub-orienterat basljud med lite highend strängrassel kommer det också att låta så! Det kommer låta som tunga gitarrer med en genomskinlig bas under. Skruvar du istället till ett knorrigare basljud, med en sjysst mid och ganska mycket skitig dist på kommer basen bidra lika mycket till gitarrsoundet som giterrerna själva. Det är då man fattar att man inte behöver (eller ska inte) ha så mycket bas i gitarrerna. För tusan, folk har ju så mycket bummel i gitarrerna att man får göra HPfilter och multibandskompresor får att få lite kontroll över det, det är ju ingen fördel alls!

Öööh, har valvestate rör i slutsteget??? 😕

Jag skulle vilja höra de skivorna i så fall! Jag kan mycket väl tänka mig att en hel del dubbar är gjorda med en pod eller liknande, men jag har ändå svårt att tänka mig att artister som har möjlighet att spela in en riktig stärkare väljer en pod. Jag vet såklart att en del kompguror och somliga sologuror är pod på inspelningar, men jag vet också att det ofta beror på att det helt enkelt var en bra tagning. Jag skulle vilja säga att det var en dum ljudtekniker som inte sparade en lajnad signal att reampa med. Men det är ju bara jag...