Torwald

HAH! 🥰 Det var jävla det dummaste jag läst idag! Har du kartonger för din TV, stereo, dvd, framme i vardagsrummet eller?? För att inte tala om ev IKEA-möblers emballage som ligger framme i hela ditt hem... ELLER?? IDIOT! 😉 +1 Jag äger samtliga program och pluggar på datorn, och jag har tamejfan inte framme massa kartonger för att bevisa det för någon. "Visst att du har köpt den där mobilen, var är plastskyddet som skyddar skärmen? *host* stöldgods" Man blir mörkrädd 😆

I 7.3 kan du ha den på ett instrumentspår 😏 Då slipper du höra klicket när du inte är i uppspelning.

Yup... Förekommer mycket såba op ebay, så man får passa sig lite när det är för billigt.

Tack! Det var mitt första försök med sketchup! Och till din fråga: nej. Det är viktigast (eller rättare sagt mest effektivt) att ha basfällor i hörn, om du bygger enligt absorberingsprincipen (olikt exempelvis tryckaprincipen). Du kan han basfällor var du vill, men de kommer att göra mest nytta mellan flera ytor, så lika gärna mellan väggen och golvet som väggen och taket som hörnet. Däremot är det viktigt att ha absorbenter av highs/mids bakom monitorerna. Eller snare på alla platser där du har omedelbara reflexioner från väggarna. Du kan testa var du ska ha absorbenter genom att sätta dig i lyssningsposition och be en vän hålla en spegel mot väggen. Där du kan se dina monitorer i spegeln bör du ha absorbenter (det inkluderar även taket). Förlåt, jag var lite otydlig. Basfällor i hörnen, ja, jag menade om det är viktigast att sätta basfällor i hörnen av väggen som är bakom monitorerna, eller om det inte spelar någon roll vilka hörn man väljer. Man brukar säga att det är viktigast på väggen bakom monitorerna, men i princip så är ju bas i stort sett rundstrålande varför du kan ha fällorna i vilka hörn som helst. Tänk dock på att övertoner inte kommer att vara rundstrålande, och dessa ligger ju i hela frekvensspektrat, inklusive basområdet. Därför är det bra att ha basfällor i hörnen bakom monitorerna! Hur har du tänkt konstruera dina hörnfällor? Det har jag inte bestämt än. Ska försöka räkna ut lite var jag kommer ha mest problem, men framför allt lyssna. Om det är väldigt framträdande problemfrekvenser blir det nog hemlenholtzresonatorer, men jag har övervägt att bygga en "vanlig" rockwoolabsorbent över hörnen. Kanske blir det Helmenholtz i bakre änden av rummet och rockwoolabsorbent i främre änden. Sedan tänkte jag ha panelabsorbenter på höger och vänster sida av lyssningen, och om det blir möjligt i taket i bakre änden av rummet, plus att auralexskummet i framkant också är basfällor (rockwool i en ram ca. 6 cm från väggen, i princip). Det är de idéerna jag har i alla fall. EDIT: Här har du alldeles utmärkt läsning om basfällor och akustikbehandling i allmänhet: http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

Tjohej! Jag la in bilderna, men jag kan tyvärr inte förminska dem! Om folk klagar så får det bli länkar igen 😕 Peace out!

njae, symmetri? ja om du sätter igen HELA väggen blir det symmetriskt. så, frågan är: varför har du inte ett mindre kontrollrum och ett större live rum? det lilla rummet är ju redan symmestriskt och det stora går ju göra hyffsat assymetriskt. a 😕 Hej! Ska ladda upp skp-filen! Den kommer snart. Kul att du var intresserad av att se den! Jag kan inte ha inspelningsrummet i det stora rummet av flera anledningar, somliga värre än andra. För det första skulle det innebära en ganska stor ombyggnad av det stora rummet i form av mer isolering och en hel vägg som gränsar av mot entré- och köksdelen. Efter det blir det inte så mycket större än det lilla rummet, och dessutom blir återstoden av rummet, d.v.s. köket för litet för att kunna utnyuttjas ordentligt känner jag. Det skulle dessutom bli dyrare. Men jag har helt klart övervägt det alternativet, och det kanske kan hända på sikt. Men inte till en början. En annan, och viktigare anledning, är att i och med det lilla rummets litenhet skulle jag få rätt mycket mer problem med basen, eller har jag fel? Jag har inte kollat på ratiosen i rummet, så jag kan ha fel, men den tidigare hyresgästen hade som sagt en hel del basfällor för att få till lyssningen där inne. Om symmetrin: Du behöver ju inte vara så hård mot mig 😄 Jag är självklart medveten om att det blir symmetrisk om väggen gick hela vägen bak, och kanske var uttrycket lite missvisande, men det enda jag menade var att det måste ju vara bättre att ha de omedelbara reflexionerna "symmetriska" än att ha den vänstra väggen en meter från huvudet och den högra 3 meter (och dessutom inte vinkelrätt mot väggen bakom monitorerna)? I synnerhet om jag har diffusorer i bakre delen av rummet, vilket jag lite tafatt försökte demonstrera. Jag uppskattar all input här, men jag tror inte det blir möjligt att bygga väggen hela vägen bak. Inte till en början i alla fall, av samma anledning som ovan: Det blir för trångt i resten av rummet tror jag. Tack för svaret, återigen!

Jag har en fråga till: Vill de att låten ska vara mastrad? Eller för den delen maximizad?

De brukar gå för 2500 cirkus, men neråt 2200 ibland. Sällan under.

Tack! Det var mitt första försök med sketchup! Och till din fråga: nej. Det är viktigast (eller rättare sagt mest effektivt) att ha basfällor i hörn, om du bygger enligt absorberingsprincipen (olikt exempelvis tryckaprincipen). Du kan han basfällor var du vill, men de kommer att göra mest nytta mellan flera ytor, så lika gärna mellan väggen och golvet som väggen och taket som hörnet. Däremot är det viktigt att ha absorbenter av highs/mids bakom monitorerna. Eller snare på alla platser där du har omedelbara reflexioner från väggarna. Du kan testa var du ska ha absorbenter genom att sätta dig i lyssningsposition och be en vän hålla en spegel mot väggen. Där du kan se dina monitorer i spegeln bör du ha absorbenter (det inkluderar även taket). Förlåt, jag var lite otydlig. Basfällor i hörnen, ja, jag menade om det är viktigast att sätta basfällor i hörnen av väggen som är bakom monitorerna, eller om det inte spelar någon roll vilka hörn man väljer. Man brukar säga att det är viktigast på väggen bakom monitorerna, men i princip så är ju bas i stort sett rundstrålande varför du kan ha fällorna i vilka hörn som helst. Tänk dock på att övertoner inte kommer att vara rundstrålande, och dessa ligger ju i hela frekvensspektrat, inklusive basområdet. Därför är det bra att ha basfällor i hörnen bakom monitorerna!

Hm, med reservation för att jag beskrev fel. Jag är hopplös 😛 Tja, jag antar att någon poäng vad att använda en mick till en sterouppmickning, men jag vete tusan, jag har glömt. Tyckte bara det var intressant, haha.

Ja, nu funkar bilden som den ska iaf 😄 Det e inte enkelt med fysikens lagar! Haha, nej sannerligen inte. Jag har hyffsad koll på fysiken, men dålig på att sätta den i sammanhang. Enda gången jag läst om fasvändning i den här meningen (det kanske är den enda meningen, hehe) var i en väldigt intressant uppmicknignsteknik. Du ställer helt enkelt en mick med åttaupptagning (gärna bandmick 😛 ) framför en högtalarlåda. Sedan ställer du en till från andra hållet. Fast med denna låda har du gjort något speciellt! Högtalarkabeln har du bytt poler på, så att den kommer att motarbeta den andra högtalaren. Dra in på ett sterospår, vänd fasen på den ena kanalen. Tada!

Tufft, det här ska jag göra ikväll. Kan man vinna något eller är det en tävling om äran? EDIT: Jag hittade själv. http://prenumeration.idg.se/tidningar/studio/hammerfall/ FYI

Tack MrPhil, jag är helt med på noterna! Är bekant med konceptet, men det hade fallit i glömska tror jag. Inga ursäkter dock! Bra läsning, och ja - bilden funkar! 😛

Hur kan den INTE vara prisvärd för 400 spänn? Använd den som triggmick om den inte duger till annat =)

Ja, visst fick man sig en liten shock när man öppnade kartongen. Handlade du också från "audioinline"? Jag gillade klistermärkena osv mest, man fick verkligen känslan av att det var helt nytt. Just det, klistermärken fick jag såklart också! Haha, jadu... Jag handlade inte från Audioinline, men det krävdes väldigt få klick för att hamna på Audioinline från säljaren, om det nu säger någonting...

Jag gjorde exakt samma sak från Pro Audio Market! Fast det var bara en Beta52a. Skitbra pris, HELT NY! Jag kunde absolut inte se att den var begagnad. Perfekt skick i allt från minsta detaljen på micken till kartonen till bubbelplasten.

Tack! Det var mitt första försök med sketchup! Och till din fråga: nej. Det är viktigast (eller rättare sagt mest effektivt) att ha basfällor i hörn, om du bygger enligt absorberingsprincipen (olikt exempelvis tryckaprincipen). Du kan han basfällor var du vill, men de kommer att göra mest nytta mellan flera ytor, så lika gärna mellan väggen och golvet som väggen och taket som hörnet. Däremot är det viktigt att ha absorbenter av highs/mids bakom monitorerna. Eller snare på alla platser där du har omedelbara reflexioner från väggarna. Du kan testa var du ska ha absorbenter genom att sätta dig i lyssningsposition och be en vän hålla en spegel mot väggen. Där du kan se dina monitorer i spegeln bör du ha absorbenter (det inkluderar även taket).

Tänk så här istället: När skinnet trycks ned sjunker lufttrycket ovanför samtidigt som lufttrycket ökar under. Placerar man två mickar, en under och en över skinnet, på exakt samma avstånd kommer den ena registrera en positiv förändring och den andra en negativ förändring exkat samtidigt! Ah. Det var en annan sida av myntet! Så hur ska jag föreställa mig detta? Jag kan bara se vågformer framför mig, försljutna åt det ena eller det andra hållet. Eller vänta, jag är med tror jag. Det är ju lika starkt ljud. Ah, jag är med. Måste bli bättre på att tänka ljud än sinusvågar, I guess.

Jag håller med om att det en fasförskjutning på 180 grader, men jag håller inte med om att förskjutningen är tidsbaserad! 😉 Jo självklart är den tidsbaserad! Det är precis vad den är! 🙂 Tänk virveltrumman igen: 1. Trummis slår virvel. 2. Överskinnet trycks in 3. Underskinnet trycks ut 4. Undermick tar upp ljudet 5. Underskinnet trycks in igen 6. Överskinnet trycks ut 7. Övermicken tar upp ljudet Så undermicken ligger före den undra! Med närmare bestämt 180 grader!

Det går absolut få det att klaffa till 100 procent i ett inspelningsprogram. T.o.m. mer exakt än vad som är möjligt på analog väg. Men det kräver som sagt att pluggarna faktiskt anger för inspelningsprogrammet vilken fördröjning de har. Använder man bussar så krävs också att dessa kompenseras för vilket inte är fallet i Cubase SX 1, men däremot SX 2/3 och Cubase 4. Och vad jag har hört ska just vintage warmern vara lite dålig på det? Fråga inte vad jag har hört det, men jag tror bestämt jag har gjort det. Dessutom har den inte samma latency bypassad som aktiverad!

Tack för synpunkterna! Jag är alltför väl medveten om att inspelningsrummet är lite för litet, men det är det bästa jag kan hitta. Det skulle bli ett jädra meck för att få hyffsad basåtergivning i det lilla rummet. Nu ska jag ju inte säga att det inte är viktigt vid inspelning, men det är ju inte lika kritiskt att rummet har spikrak återgivning. Det kallas ju "karaktär" 😉 Trumsetet kommer inte att stå där hela tiden, eftersom jag inte har något, haha. Det kommer med andra ord bara stå där när det är trumsession. Lokalen ligger i Enskede gård, efter Globen (från city sett). Kom nu inte och sno den för mig 🙂 Det kommer nog aldrig att bli liveband som spelar. Om det skulle var det får tamejtusan musikerna sitta i lyssningsrummet och trummisen i inspelningsrummet 🙂 (Observera att jag skilde på musiker och trummis)

Det är därför det kan vara klokt att stänga av delaykompensationen, om det är möjligt, och kompensera manuellt. Då är det omöjligt att få såna här fel 🙂 EDIT: Jag kom på att jag ångrade mig. Jag står fast vid att det är samma sak. När positiv transient blir negativ på den andra kanalen, som i virvelexemplet, innebär egentligen bara ett bra praktiskt exempel på nästan exakt 180 graders fasförskjutning. Det är därför det blir så mycket utsläcka frekvenser. Naturligtivs blir det aldrig hundraprocentigt, men det kan komma ganska nära beroende på mickplacering. Det är ju därför man kan använda samma knapp för att fixa det! "Fasvändning" är bara fasförskjutning 180 grader. Rätta mig gärna om jag har fel, det vore intressant lärdom!

Elof: Okej, då är jag med. Men jag trodde det var uteslutet eftersom vi talade om samma ljud här. Det där med positiv och negativ transient är ju egentligen bara ett problem om du har två eller fler mickar på samma ljudkälla från olika håll. T.ex. då över- och undermick virvel. Därför förstor jag inte poängen med att nämna det i det här sammanhanget. Fel polaritet kan ju inte uppstå helt plötsligt 🙂 Tack för infon!

Jo men det är ju det jag menar att det är samma sak. En sinusvåg förskjuten 180 grader ger ju "omvänd polaritet". Där 1 är på den första är 0 på den försjutna. "Fasfel" är bara som man säger när du får den här typen av utsläckningar så att det förvränger ljudet. Ovan exempel skulle ge 100% utsläckning av en sinusvåg. På samma frekvens, naturligtvis.

Som jag förstod det: nej. De kör in dem också?