Torwald

Du fick ett nytt från MOTU alltså? De är jävligt snälla... Synd att deras kort funkade så dåligt för mig ;(

Det är olika verktyg. En multibandskompressor är i essence flera kompressorer som är avskiljda att jobba i egna band. En för basen, en för miden och en för övre registret, är vanligt. I mastring har man i regel limitern näst sist, och allra sist dither. Fast dither finns ofta inbyggt i brickwalllimiters och andra mastringslimiters, så i praktiken brukar limiterna hamna allra sist.

Nope, inte för wrappade pluggar i alla fall... Fast jag har både UAD-1 och LM och jag tycker det funkar rätt bra. Jag sätter upp tre bussar, och alltså tre aux ins, och på en av dem delay comp-pluggen från UA, på den andra time adjuster från Digi ställd på 2048 samples och på den sista både UA- och Digipluggen. Alla spår som har varken UA eller LM-pluggar skickar jag till den med båda tidsjusterarna, de som bara har LM skickar jag till UA och de som bara har UA skickar jag till LM. De som har både UA och LM-pluggar skickas inte till någon. Lite rörigt låter det kanske, men det är uteslutande en vanesak. Sedan är det väl ADC för native rtas, eller har jag fel? Jag har inga native rtas som jag använder själv...

Jo, det har vi ju redan rett ut. Jag bara brainstormade och tänkte att eftersom det in essence blir en monokälla innan det går ut så hoppades jag att det kanske kunde vara lika med en voice, men så är det naturligtvis inte. Vad gäller antal audiospår har vi ju talat om det också. Det du inte verkar ha tänkt på i din post (jag säger inte att du inte vet det!) är att PTLE med MPT tillåter inte bara 48 audiospår utan 48 stereo spår! Med 48 stereospår har man ju in essence 96 voices, men man får bara 48 voices om man kör monospår hela vägen. Det var det jag menade.

Appropå det, dum fråga kanske, men antar man att CPUbelastningen är jämnt för delad över båda kärnorna? För det är ju bara en stapel i PT (vet inte hur det är med PTHD, dock...).

Men jävla... Fan vad snålt. Vad kan jag spara då, typ två voces? OH left + OH right till ett sterospår, och kanske stereomickat rum till ett stereospår. Gitarr med dub, där har vi 2-4 voices till. Fortfarande jävligt snålt tycker jag. Aja...

Ja det överlever man ju inte utan... 😛 Hm, appropå det! Track limit med MPT är väl 48 mono ELLER stero tracks? Innebär det 96 voices istället för 32? Eller har Digi fulat på något sätt?

Men vad sämst 😛 Jo, jag antog väl att det var precis så, men jag hade ju ändå hoppats att man kunde spara sig lite voices, hehe! Blir väl MPT nästa, antar jag 😉

Jag tycker också det är bättre... Tycker faktiskt det är irriterande att man får massa "duplicates" i Logic. Dessutom är det ju rätt lätt att compa när man har de "virtuella" spåren. Får jag bara fråga en en helt annan grej om PTLE... Man har ju 32 voices, men om du drar två kanaler till en buss och tar hem på en mono aux input, räknar PTLE då "3 voices" (som i tre kanaler) eller "1 voice" (som i en mono aux)? Nix aux spår tar inga voices. Därimot tar ett stero spår 2 voices. men kanska du visste 😉 Ett stereospå tar två voices, jo det visste jag 😛 Okej, jag är med på att det "extra" auxspåret inte tar någon voice, men den sista detaljen då: Två monokanaler -> en monobuss, blir det totalt en eller två voices då? Hänger du med?

Jag tycker också det är bättre... Tycker faktiskt det är irriterande att man får massa "duplicates" i Logic. Dessutom är det ju rätt lätt att compa när man har de "virtuella" spåren. Får jag bara fråga en en helt annan grej om PTLE... Man har ju 32 voices, men om du drar två kanaler till en buss och tar hem på en mono aux input, räknar PTLE då "3 voices" (som i tre kanaler) eller "1 voice" (som i en mono aux)?

En Motu 828mkII funkar på det sättet. Har ingen erfarenhet av Mackie Onyx, så det kan jag inte uttala mig om. Displayen på Motun är ju lite plottrlig, men mixern är ganska lätt att justera, man lär sig fort, tycker jag. Så tar den ju bara 1U i racket, vilket torde vara en fördel...

De har ju under året kört sin serie i tio delar som de kallat Mixologi där de haft en grundkurs i hur man mixar. Jag inbillar mig att det är den som kommer samlad som ett specialnummer.

Men det finns ju redan i både Logic, Cubase och PT!

Rolig historia Anderson! Faktum är att jag testade en Pod XT igår, för att förnya min uppfattning av hur de låter... Testade med en '52 tele och en LP studio (den förstnämnda var jävligt bra, den andra tyckte jag väl var medelmåttig...). Och jag vidhåller, det var inte så imponerande. Klart, hade jag suttit i lugn och ro med mer tid hade jag kanske kunnat ratta till ett bättre sound, mend et lät i mina öron hört, kallt, onaturligt och vasst. Bara för att vi pratade om Plexi i tråden tidigare, gav jag mig på en hårdtest av podplexin och handwired-jmp:n genom en handwired 2x12 (2061cx) med greenbacks i. Det vore lögn och ont förtal om jag sa att poden ens liknade originalet. JMP:n lät len, men grym attack, massor med närhet, fint sprick på högre volym, reagerade perfekt på volymkontrollen på gitarren, spelade mycket dynamiskt, etc etc, superlativer, superlativer. Jag tyckte den var helt kanon! Poden, å andra sidan, hade inga egenskaper jag gillade. Det rena lät kallt och platt, det distade lät obehagligt skarpt i öronen (inte som med jmp:n, då man vill höja för att det låter så bra trots att trumhinnorna håller på att spricka). En del av de cleanare sounden, typ de från super reverben, lät helt OK, men fortfarande inte bra. Så, nu har jag gett den en chans till, och jag blev inte imponerad. EDIT: Vad tusan säger jag, det var ju en jmp jag körde 😄 2061x! EDIT2: Fin bild 😉

Varför ska han ta bort det när det räcker att stänga av effekterna?

Jag tycker du gör en underlig generalisering. Är det "modelling som gäller" nu helt plötsligt? Är det den nya flugan? Då kanske jag borde gå och lägga mig. För övrigt har jag svårt att tro att du är "extremt känslig när det gäller gitarrljud" om tycker att poden låter "Bättre än originalen i vissa fall". ☺️

Bara för att försvara mig lite... 🙂 Engl är förvisso rent generellt väldigt lämplig för metall men måste nog säga att en del av deras modeller är väldigt flexibla, t ex Classicserien. Som vanligt måste man själv veta vad det är man ute efter innan man handlar och då helst snoka runt och lyssna en del innan man bestämmer sig. Jag skrev "de flesta /.../ modeller"... Peavey har ju sin Classic 30 och Classic 50 som inte heller är alls vad en 5150/6505 är. Men som du säger, det viktigaste är förstås att testa och lyssna själv. Jag kan väl tillägga och säga att många av de stärkarna jag nämnde är mer mångsidiga än vad jag kanske sa, framför allt kanske Mesa. Fast en dual rectifier är ju lite över hans budget ändå... Jag håller med om att det är ganska "hårt" (inte hårt som i "tungt") sound i jcm2000, men det är ju en smaksak. Det är ju ett rätt modernt sound. Gillar du inte Marshall är du kanske inte helt opartisk heller 😆 Jag håller med om det du säger om effekt och högtalarlådor. Allt över 100W är alldeles för mycket, men redan vid 50 tycker jag det är mer än nog. Det blir dessutom mycket enklare att pressa den. Det är det jag gillar med min 6100; den är ställbar mellan 100, 50 och 25W. Däremot tycker jag inte Marshalls standardlådor för 3000 är så bra (1960A/:). Har jag fel, eller sitter det G12T-75 i dem? Som i deras 2x12-lådor i jcm800-serien... Jag tycker de har ett rätt "hårt" sound, och som du säger, jag skulle hellre leta efter 2x12or med V30 eller greenbacks, även om det sistnämnda blir klurigare och oftast dyrare. Du säger att du ibland ser jcm800/900 gå för 4500/5000 spänn, och jag tycker inte det är konstigt. För något år sedan gick de ju för det hela tiden. Jag skulle (lite beroende på skick) inte betala mer än omkring 4 och 5 för en jcm800. För övrigt tycker jag att han ska köpa en 900 hellre än en 800 om han vill vara lite mer flexibelt. Det är svårt att få en 800 att låta modern pop/rock, framför allt det cleana som jag tycker låter lite för pappigt för modern musik. Och ja, du har rätt, jazzchorus är töntigt 🙂 ...Fast de är bra 😆

Det där är inte sant. Däremot hade jag nog fel i att de inte drar mindre CPU i bypass, för det verkar ni ha rätt i att de gör. Däremot är det som trinithan säger mer sant, eftersom att bypassa en effekt inte frigör lika mycket CPU som pluggen drar. Word.

Det är rätt, man sparar CPU genom att stänga av effekter. Fast man sparar fortfarande inte CPU genom att bypassa dem, eftersom de fortfarande är på, så det du ser är ren placebo (om du inte menar att du faktiskt stänger av dem). VST2 har inte stöd för att "stänga av" sig själva bara för att de inte går ljud genom dem. Däremot kan du se fram emot det i VST3!

Vilka förstärkare är det du syftar på? Har väl, om jag inte missat något väsentligt, bara nämnts ganska kompetenta förstärkare (i a f såpass kompetenta att man kan hitta proffesionella användare). Men ärligt talat, finns det verkligen någon som fortfarande tittar mer på förstärkarens uppbyggnad än lyssnar på hur dom låter? Det där med att transistorförstärkare skulle låta dåligt är ju någon slags myt lika gammal som ordet "lämplighetsintyg" för övningkörning (Det togs bort i början av 70-talet, men används fortfarande, även av folk som är födda 20 år senare). Vox Valvetronix låter ju t ex mer rör än många rörförstärkare (nu sitter det visserligen ett ynka rör i signalvägen, men det mesta av ljudet alstras genom algoritmer i någon processor). Yamaha DG-serien är ju en annan mycket framgångsrik rör-emulerare. Hittar man en DG130H topp så är det faktiskt ett mycket gott alternativ. Själv fick jag häromveckan prova en Orange Crush 15R. Tänkte ha den som övningstärkare hemma. Orange lågprisserie (inga rör här!!), men den lät oerhört bra, ungefär som en Vox AC30 på anabola. Nåväl, i a f Vox och Tech21 gör sina förstärkare som toppar också. Line6 tror jag bara har toppar i Vetta och Spider-serien (där den ena för dyr och den andra för billig 😎). Det är om du hittar en begagnad Flextone II topp då (dom är inne på Flextone III med sina nya förstärkare). Exempelvis mycket Randall och Cratecombon... Att man kan hitta "professionella användare" betyder ju inte att det låter bra. Varför tror du billigare transistorstärkare stolt domderar att de har rör i försteget? Varför tror du alla emulerar rörsoundet? Det känns som att du nästan säger emot dig själv. Jag har testat Orange Crushen, och den lät helt OK, men inte som en "AC30 på anabola". Och angående ditt andra inlägg: Självklart finns det mycket psykologi med i spelet. Dock är skillnaden på gitarrförstärkare och gitarrförstärkare mycket större än skillnaden mellan preamp och preamp. Det säger ju sig självt. Jag säger som Kryckan, att jag ser fram emot den dagen då någon visar mig en transistorstärkare låter och känns lika bra som en bra rörstärkare. ...och snart kommer väl rörstärkarluktemuleringen 😛

En Plexi från -68? Om den försvinner var det inte jag 😏

Sök på "mastering" eller "mastring" och kanske "limiter" på forumet så kommer du hitta många utförliga svar på din fråga. Kort sagt: Du bör inte maxa volymen i mixen, utan behåll goda marginaler. Vid mastring brukar man använda brickwall limiter för att få upp volymen.

DSL har inte två kanaler heller! TSL har däremot tre. EDIT: Dual Super Lead Triple Super Lead

Nu sa ju aldrig Arnesson vilken musik stärkaren skulle användas till, och ändå är det många som tveklöst rekommenderar Engl, Randall Peavey och Crate! De flesta av dessa märkens modeller riktar ju sig uteslutande till hårdrock och metal. En DSL är ju i så fall mycket mer mångsidig. En 5150 (eller 6505...) spelar ju till exempel aldrig rent. De låter bra - ja, men de spelar inte rent. Har du en DSL har du möjligthet till fler ljud, och det är väl önskvärt om du ska spela in demoband med olika stilar. Jag gillar DSLen, men det är inte Marshalls bästa stärkare. Kolla gärna på en beganad 6100, lite samma stil som DSL men jag tycker den låter bättre. Den är ingen expert på råa ljud, typ Mesa- eller Englsoundet, men det kanske du inte vill ha? Kanske kan du satsa på en bra pedal för de sounden? Bara mina 50 öre. EDIT: Och sedan fattar jag inte varför folk rekommenderar stärkare som motsvarar den typ av stärkare demobanden förmodligen har, som trådskaparen själv kallar för dåliga grejer. Jag vill inte låta otrevlig, och inte hänga ut någon, men för rocksound känns det bara helt fel med transistorstärkare.

Är elen och värmen inkluderad i de 7500? har själv en studio på 109 kvadrat där jag pröjsar runt 5500 per månad och då är elen och värmen med i priset. Men det är ju skitbilligt?? De lokaler jag har sett i Stockholm på runt 100 kvadrat har kostat 10-20 000 i månaden, ibland med, ibland utan, el.