Dreamtones

Precis vad jag läste i en tidning på skolan idag också. Bäst hitils! Jag har faktiskt kännt mig diskriminerad flera gånger också, men jag besparar er dem historierna (för tillfället.)

Fast det är ju enorm skillnad på en populärvetenskaplig tidsskrift, och en "riktig" vetenskaplig tidsskrift (där alla bidrag genomgår oberoende granskning av minst 2 andra forskare inom området). OM du verkligen är seriöst intresserad av sånt här så borde du söka lite på t.ex. http://portal.isiknowledge.com (fast jag är inte inom rätt "vetenskapsgren" så det finns säkert mer lämpade sökmotorer!). Det är ju liksom bättre att läsa direkt från källan än nån annans mer eller mindre tillspetsade tolkningar av densamma. Förstod inte så mkt av den där sidan, men det är väl bara jag det kanske. Att två forskare måste "dubbelchecka" låter lite överdrivet. Tror inte IV påstår saker som är osant faktiskt. Fast det är klart, inget eller ingen är ju perfekt. Men det i kombination med allt annat så tror jag fortfarande att det är en viss skillnad direkt vid födseln.

Ja, vad? Varför jag skrev så var för att du helt enkelt inte svarade på allt jag skrev. Det är onödigt att svara på en liten del som hör ihop med allt det andra. Det jag skrev om tillhör nog inte det påhittade. I alla fall vad beträffar barnläkaren och vad hon sa och tyckte - däremot kanske hon har helt fel, men det tror jag inte. Det är precis den känslan jag får av dig också; det spelar ingen roll vad jag skriver - du är ändå övertygad om det andra. Tack för tipset. Men hypoteser gör man utifrån redan fastställd forskning. Det känns ganska onödigt om den där artikeln från början var osann (alltså påståendet huruvida män och kvinnor är olika från födseln.) De verkade ju diskutera vikten av att försöka bota sjukdomar och forskning specifierad på kön - på 8 sidor.

Hur kan du säga att feminister förtrycker kvinnor när de vill att kvinnorna ska bestämma själv om det ska ha "manliga" eller "kvinnliga" sysslor? Det där är bara något som folk som är helt oinsatta kan kläcka ur sig. Jag sa det inte, insändaren sa det. Uppenbarligen känner hon inte att hon får det stöd hon förtjänar av feministerna, så uppfattade jag det. Annars hade hon inte gjort någon insändare. Att vissa kvinnor upplever rättvisa ska vi ta på allvar, men inte den insändaren?

Måste bara tillägga en sak, som kanske inte har så mkt att göra med det vi diskuterar för tillfället. Läste en bra insändare från Aftonbladet, 28:e april: Feministerna förtrycker kvinnor Kvinnliga kvinnor, de som vill ta hand om sina barn själva, förtrycks inte av männen. Nej, de förtrycks av sina "systrar" feministerna, som vägrar belöna deras omsorgsarbete. Monica Bodling

Lite tillspetsat, men visst är det så! Fel. Om tidningen Njae. Lite mer skeptisk än så måste du nog vara. Sidan du refererar till är blaskans egen, författad av (min gissning:) tidningens redaktör? IV är en journalistisk skapelse, inte en vetenskaplig. Glassiga bilder på supernovor och bebisar i fosterstadiet. Gott så. Den kan funka som inspirationskälla och diskussionsunderlag, samt ge ett allmänt hum om vad som händer i vissa mer eller mindre seriösa "vetenskaper". Tidningens fria koppling till det seriösa kan förstås oxå vara en fördel; man kan publicera skojigheter som inte håller för seriös granskning, vilket kan öka lästrivselfaktorn. Jämför gärna med kvälls/veckopressen. Det här gäller fsts all populärvetenskap. Och det är ju kul och trevligt, men att referera till ett reportage i IV som "sanning" håller bara halvvägs. Jämförelsen med En Ding Ding Värld är som sagt tillspetsad, men tänkvärd. Källkritik källkritik... /Bengan Jag förstår att man ska vara källkritisk, men man får inte bli inskränkt. Jag tror knappast de ljuger när de påstår sig ha kontakt med experter inom de olika vetenskapliga områdena. Jag har aldrig under mitt liv läst några artiklar som kritiserar den här tidningen. Nu är det bara ett par stycken i den här tråden som sagt att tidningen känns som en DingDing värld, men inga som helst argument för att den är det. Vilken tidning bör jag köpa för att vara uppdaterad inom vetenskapen tycker ni? Tills vidare tror jag mer på IV. Varför fick jag inget svar på detta föresten? Ska ni svara så gör det helhjärtat i fortsättningen, tack.

Fler manliga hormoner än normalt menar dem.

Barnläkaren Anna Nordenström har forskat kring hormonernas betydelse. En studie visade att pojkar och flickor tidigt väljer utpräglade pojkleksaker respektive flickleksaker. Man kunde se en skillnad ända ner till sex månaders ålder. Studien inberep flickor som fått en hormonrubbning. Redan när de låg i mammas mage producerades en för stor dos manligt könshormon. En helt avgörande skillnad, skulle det visa sig. Flickor som fått mer manligt könshormon under graviditeten började leka med - pojkleksaker. Studier har visat att det finns mätbara skillnader mellan bebisar - bara några veckor gamla. Nu ska vi inte vara sånna. Edit: Kom på att man kanske inte ska vara så naiv och tro alla vet vad man menar... De menar att pojkleksaker är typ robotar, små gubbar, och bilar och flickleksaker är dockor, mjuka nallar och sådant.

Var har du fått dem siffrorna ifrån? Senaste numret av DingDing värld?

Läste precis (gårdagens - lördag - Aftonblad*) att en flicka som fötts med fler manliga hormoner valde pojkleksaker.. * Kanske AftonBladet också är en DingDing värld? All skit jag läst om Bobby... Är det bara påhitt?!

Lite tillspetsat, men visst är det så! Fel. Om tidningen Njae. Lite mer skeptisk än så måste du nog vara. Sidan du refererar till är blaskans egen, författad av (min gissning:) tidningens redaktör? IV är en journalistisk skapelse, inte en vetenskaplig. Glassiga bilder på supernovor och bebisar i fosterstadiet. Gott så. Den kan funka som inspirationskälla och diskussionsunderlag, samt ge ett allmänt hum om vad som händer i vissa mer eller mindre seriösa "vetenskaper". Tidningens fria koppling till det seriösa kan förstås oxå vara en fördel; man kan publicera skojigheter som inte håller för seriös granskning, vilket kan öka lästrivselfaktorn. Jämför gärna med kvälls/veckopressen. Det här gäller fsts all populärvetenskap. Och det är ju kul och trevligt, men att referera till ett reportage i IV som "sanning" håller bara halvvägs. Jämförelsen med En Ding Ding Värld är som sagt tillspetsad, men tänkvärd. Källkritik källkritik... /Bengan Jag förstår att man ska vara källkritisk, men man får inte bli inskränkt. Jag tror knappast de ljuger när de påstår sig ha kontakt med experter inom de olika vetenskapliga områdena. Jag har aldrig under mitt liv läst några artiklar som kritiserar den här tidningen. Nu är det bara ett par stycken i den här tråden som sagt att tidningen känns som en DingDing värld, men inga som helst argument för att den är det. Vilken tidning bör jag köpa för att vara uppdaterad inom vetenskapen tycker ni? Tills vidare tror jag mer på IV.

Svar till: Master Peo Vad är din egentliga poäng??? Datorn är ju ett hjälpmedel för att göra sin vision till verklighet. T ex ljud som man har svårt att åstadkomma med enbart sin egen röst, kan man med hjälp av en dator eller synth få till verklighet. Sen om man hittar färdiggjorda ljud som passar in i kompositionen är ju det bara ännu bättre så slipper man göra egna. Jag brukar ofta få inspiration till melodier med fantasifulla ljud. T ex att endast använda en akustisk gitarr-ljud för allting skulle för mig kännas väldigt begränsat, inskränkt och gammalmodigt. Så länge man har skrivit musiken själv så är det artistens eget verk, oavsett hjälpmedel/instrument. Jag menar, varför ska man dra gränsen just vid dator? Med ditt resonemang kan man ju lika säga att gitarr ligger i samma kategori - det är inte du som gör ljuden, det är DEN. Om du syftar på dynamik och sådant så får jag repetera mig själv; dessa effekter kan man få till med datorn också.

Nej, jag är verkligen inte inskränkt. Du måste ju hålla med om att det inte låter bra ?! Du fortsätter att bli uppfattad som inskränkt sålänge du fortsätter på det där viset i alla fall; inga som helst argument för din sak. Jag har i alla fall förklarat varför jag tycker det låter bra; som sagt, produktionen är långt ifrån perfekt, men kompositionen och känslan är riktigt bra.

Vem gjorde det experimentet? Finns det att läsa om någonstans? Hittade inget när jag googlade. Har för mig jag läste om det i nåt nummer av Illustrerad Vetenskap... förmodligen från 2005. Letade som hastigast på illvet.com, men hittade inte just den artikeln. Kostar dessutom att ladda ner. Får se om jag pallar leta i blaskhögen här hemma senare. Har funderat på att skicka in en fråga till Illustrerad Vetenskap om just det vi diskuterar i tråden. De borde nog kunna räta ut en del frågetecken... Ok, nu har jag hittat artikeln. Fanns i Illustrerad Vetenskap nr 14/2005. Såhär lyder ledtexten: "De senaste årens forskning har visat att naturen har utrustat mannen och kvinnan med varsin hjärndesign. Det öppnar nya perspektiv för bättre metoder att behandla psykisk sjukdom och en mer målinriktad undervisning av de båda könen." Finns även här. Orkar tyvärr inte citera hela artikeln, den är åtta sidor lång. 😆 Men det var i denna artikeln det stod om det där med försöken på apor (makakapor för att vara exakt). Tack! Då slipper jag skicka en fråga till dem, då de redan besvarat den förut. Väldigt viktigt att man är öppen för sanningen, då man kan på sikt lättare kan behandla sjukdomar - mycket intressant poäng av tidningen.

Lite tillspetsat, men visst är det så! Fel. Om tidningen Citat: Illustrerad Vetenskap ägnas åt världens ledande forskning inom alla grenar av vetenskapen. Artiklarna i magasinet tillkommer i nära samarbete mellan redaktionen och experter inom de olika vetenskapliga områdena.

Du skämtar, va? Ang. vad? Jag lyssnar visserligen med Laptop men låter ändå bättre än annat jag hört...

Tänkte bara poängtera att det oftast inte beror på programmet these days, förutsatt att man använder ett någorlunda modernt program. Jag håller verkligen inte med om att en maskin inte har förmågan att uttrycka känsla. Bara man behärskar effekter som te x slides, vibrato, och diverse dynamik så kan man få fram minst lika mycket känsla som om man spelade med ett "riktigt" instrument (och ja, en mänsklig skapande artist kan använda en maskin för ändamålet.) Bara man lägger ned tid så... Man kan inte bara skriva noterna och tro att det är klart/maskinen fixar resten. Å andra sidan så kanske det "mekaniska" är charmigt för vissa.

Är inte nöjd över den feedback du fått hitils, så jag ska ge det ett försök själv. För mig är själva stämningen en låt vill förmedla första prioritet, för mig som lyssnare. Och där får du nästan toppbetyg av mig. Den är inte direkt sorglig eller glad, men man mår bra av den - blir alldeles varm i kroppen! Det är väl det som är meningnen med musik? Jag tycker man kan få ut bättre ljudkvalité dock. Personligen hade jag skruvat lite mer på A(ttack) D(ecay) S(ustain) R(elease) effekterna på många av ljuden, för att få dem lite mer levande. Mer Equalizer, Reverb och Delay också! Jag mår bra av att veta att den underbara gamla dataspelsmusiken hålls vid liv av vissa. Jag är inget större fan av chip-musik dock, men det här är bättre ljudkvalité så det är behagligare att lyssna på. Hursomhelst är kompositionen intelligent och mer variationsrik än många jobbiga låtar man hör på radion nuförtiden faktiskt. Fortsätt i den här stilen, men skruva mer och lägg på mer effekter för ljudets skull.

DåligtGehör: Ber om ursäkt, har glömt svara på ditt inlägg som är typ en halv månad gammal. Men nu så. Det blir givetvis inte bättre, men nödvändigtvis inte sämre heller. Samhället fungerar såhär, och de bryter inte mot någon lag. Det är föräldrarnas ansvar att uppfostra barnen i den mån att de kan leva i samhället på ett sådant bra sätt som möjligt, utan att må dåligt. Jag tror det här var ett motargument på ett av Majkens gamla inlägg, eller något. Jag känner att det här är en ganska överdriven uppfattning. Som nämnts tidigare; allt går ut på att sälja produkter och man väljer att använda en person med ett visst utseende för syftet - ett utseende som man tror de flesta gillar; och på så vis kommer detta troligtvis leda till fler sålda produkter. Men det roliga är att fler killar gillar tjejer med små bröst och inte fullt så smala kroppar, men bilderna föreställer oftast tjejer med smala kroppar och stora bröst. Bara ett exempel. Men jag antar att det har att göra med individuella definitioner också. Vet inte om jag träffat någon som direkt hurrat och prisat någon bild uppsatt på stan heller. Tycker det inte är så pass många trådar om detta så det är värt att skapa ett nytt forum om det, men det passar under Off-Topic och ser inget problem där. Varför ska man hålla tyst om den och den modellens utseende? Inte för att jag diskuterar sådant, jag är mer för principen av yttrandefrihet. När man tar bort den lagen lever vi inte längre i en demokrati.

Fin idé tycker jag. Har du läst hela tråden? Ja.

Fin idé tycker jag.

Pojken dog pga av misshandel... Hur kan du räkna med att en pojk, i 10 års ålder som dessutom är utvecklingsstörd så han är som en 3 åring i huvudet ska springa iväg? Det var inte under en misshandel han dog, även om det är den indirekta orsaken - den direkta orsaken var att han kvävdes. Men jag vet inte, har jag missat någon ny artikel som pekar på något annat? Du menar att anlednignen varför han inte sprang iväg var för att han var utvecklingsstörd? Jag är inte övertygad om att man är inkapabel till att ta sådana beslut i ett sådant tillstånd. Jag tycker inte om ditt "springa-resonemang". Än om det kan te sig vara det logiska för pojken i en sådan situation, så känns det som att man med det resonemanget lägger en del av skulden på pojken. Och det är fel enligt mig. Vad menar du? Att jag inte får undra "varför sprang han aldrig?". Som om det är förbjudet att undra... Att du tar det som att jag tycker att det är delvis skuld på pojken tar jag som en förolämpning. Men när du säger så, så kom jag att tänka på att vissa sexförbrytare blir släppta för att deras offer inte har gjort tillräckligt mycket motstånd (då offren ej varit berusade eller neddrogade.) Bara en parantes. Tänkte förtydliga, men gjorde det inte... Istället skrev Overkill vad jag delvis tänkte. Givetvis får man ställa sig frågan, det farliga är att man i farten kan råka lägga skuld på pojken i och med den frågan. Menade absolut inte att förolämpa dig på något sätt, ber om ursäkt. Jag uttryckte mig oerhört klumpigt. Vad som var tänkt som ett tillägg med mina personliga tankar till det du sa blev istället något som mer lät riktat mot dig. Det är lugnt. Men tvärtom borde svaren på frågorna snarare i längden bevisa ännu mer oskuld hos barnet istället.

CTG Music Får nog lätt feedback om du ger feedback tillbaka. Men verkar inte vara så många pop/rock fans direkt tyvärr, utan mer trance/ambient och sånt... Men generellt bör det gå bra.

Gött, förutom en prenumeration på nya 11 nummer beställde jag även 15 gamla nummer! 😄 Men 8 nr kommer fattas i samlingen 😳

Hehe, vet inte om motiveringen var direkt så 😠 Men läs denna denna artikel för detaljer.