Dreamtones

Jaha. Nä jag tänkte mer att, om man fälls, och man väljer livstid. T ex efter det får man ju lite mer tid att göra falska bevis, för att kunna släppa sin kamrat. Även om falska bevis inte kanske håller så bra om det tas upp i domstol, etc - följaktligen mitt resonemang "små odds" för att kunna släppas. När det finns chanser menar jag, även om väldigt små, så kanske man alltid väljer livstid före dödsstraff. Detta var mer en reflektion på det du skrev innan Vet man att man är skyldig så kan man ju lika gärna dö snabbt då än att sitta kvar i fängelset. Nej preciso ch dte var dte jag menade med att det är väl lika troligt nu som då 😠 Menar du i detta fall med Bobby? Att det inte är särskilt troligt att någon hjälper de anklagade? I alla fall ang. att välja mellan livstid och dödsstraff... Håller med, fast i alla sammanhang passar det inte. Nyligen fälldes en 11/9 inblandad, och han fick livstids fängelse istället för döden eftersom de ville att han skulle plågas långsamt. Fången ville nog dö fort, för att bli martyr.

Jaha. Nä jag tänkte mer att, om man fälls, och man väljer livstid. T ex efter det får man ju lite mer tid att göra falska bevis, för att kunna släppa sin kamrat. Även om falska bevis inte kanske håller så bra om det tas upp i domstol, etc - följaktligen mitt resonemang "små odds" för att kunna släppas. När det finns chanser menar jag, även om väldigt små, så kanske man alltid väljer livstid före dödsstraff. Detta var mer en reflektion på det du skrev innan Vet man att man är skyldig så kan man ju lika gärna dö snabbt då än att sitta kvar i fängelset.

Nu hänger jag inte med...

Pojken dog pga av misshandel... Hur kan du räkna med att en pojk, i 10 års ålder som dessutom är utvecklingsstörd så han är som en 3 åring i huvudet ska springa iväg? Det var inte under en misshandel han dog, även om det är den indirekta orsaken - den direkta orsaken var att han kvävdes. Men jag vet inte, har jag missat någon ny artikel som pekar på något annat? Du menar att anlednignen varför han inte sprang iväg var för att han var utvecklingsstörd? Jag är inte övertygad om att man är inkapabel till att ta sådana beslut i ett sådant tillstånd. Jag tycker inte om ditt "springa-resonemang". Än om det kan te sig vara det logiska för pojken i en sådan situation, så känns det som att man med det resonemanget lägger en del av skulden på pojken. Och det är fel enligt mig. Vad menar du? Att jag inte får undra "varför sprang han aldrig?". Som om det är förbjudet att undra... Att du tar det som att jag tycker att det är delvis skuld på pojken tar jag som en förolämpning. Men när du säger så, så kom jag att tänka på att vissa sexförbrytare blir släppta för att deras offer inte har gjort tillräckligt mycket motstånd (då offren ej varit berusade eller neddrogade.) Bara en parantes.

Egentligen borde man ju få välja själv... Livstid (och då verkligen LIVSTID!) eller dödsstraff. Vet man att man är skyldig så kan man ju lika gärna dö snabbt då än att sitta kvar i fängelset. Bra poäng. Såvida inte någon på utsidan kan göra "falska" bevis. Hur menar du? Falska bevis som gör att man i en ny rättegång kan göra att man kommer ut? Ja, jag ser inte att det är omöjligt, även om det kanske skulle vara små odds.

Egentligen borde man ju få välja själv... Livstid (och då verkligen LIVSTID!) eller dödsstraff. Vet man att man är skyldig så kan man ju lika gärna dö snabbt då än att sitta kvar i fängelset. Bra poäng. Såvida inte någon på utsidan kan göra "falska" bevis.

Sedan ang. dödsstraff. Ni menar att det är mer okej att spärra in någon i ett fängelse hela livet (dvs en långsam död) än att göra en snabb smärtfri död? Visserligen, om det dyker upp något bevis, under tiden personen är inne, som pekar på att denne är oskyldig kan man ju släppa fri den.

Pojken dog pga av misshandel... Hur kan du räkna med att en pojk, i 10 års ålder som dessutom är utvecklingsstörd så han är som en 3 åring i huvudet ska springa iväg? Det var inte under en misshandel han dog, även om det är den indirekta orsaken - den direkta orsaken var att han kvävdes. Men jag vet inte, har jag missat någon ny artikel som pekar på något annat? Du menar att anlednignen varför han inte sprang iväg var för att han var utvecklingsstörd? Jag är inte övertygad om att man är inkapabel till att ta sådana beslut i ett sådant tillstånd.

Bra inlägg.

Jäkligt skumt... Det råder väl inga tvivel om vad föräldrarna förtjänar. Läste dock att pappan inte var den biologiska fadern, och att det var han som gjorde det mesta men han själv hävdar att det var mamman. Pojken dog dock av sina egna spyor. Jag förstår inte varför han inte bara sprang därifrån tidigare. En annan fråga är vad han hade gjort mot dem egentligen (om något).. Läser lite artiklar nu.

Nä, men Coca Cola däremot - lite jobbigt!

YEAH !

Vem gjorde det experimentet? Finns det att läsa om någonstans? Hittade inget när jag googlade. Har för mig jag läste om det i nåt nummer av Illustrerad Vetenskap... förmodligen från 2005. Letade som hastigast på illvet.com, men hittade inte just den artikeln. Kostar dessutom att ladda ner. Får se om jag pallar leta i blaskhögen här hemma senare. Har funderat på att skicka in en fråga till Illustrerad Vetenskap om just det vi diskuterar i tråden. De borde nog kunna räta ut en del frågetecken... Kul idé, men känns inte Illustrerad Vetenskap lite En Ding-Ding Värld? Det är väl som Vetenskapens Värld, och det var väl inte något Ding Ding bakom det? I värsta fall använder de hypoteser utifrån forskning, men de sitter nog inte bara och hittar på utan fakta. Men sådana här frågor kan de nog lätt svara på.

Vem gjorde det experimentet? Finns det att läsa om någonstans? Hittade inget när jag googlade. Har för mig jag läste om det i nåt nummer av Illustrerad Vetenskap... förmodligen från 2005. Letade som hastigast på illvet.com, men hittade inte just den artikeln. Kostar dessutom att ladda ner. Får se om jag pallar leta i blaskhögen här hemma senare. Har funderat på att skicka in en fråga till Illustrerad Vetenskap om just det vi diskuterar i tråden. De borde nog kunna räta ut en del frågetecken...

Med tanke på alla experiment så tror jag fortfarande på båda faktorerna; dels biologiska/psykiska och uppväxt/uppfostran. Det ena behöver inte utesluta det andra. Så ja, jag håller med om det. Det är föräldrarnas ansvar att se till att barnet inte uppfostras med fördomar. Alla blir ju inte det, för det visar sig senare att vissa har mindre fördomar än andra. Men det är ju klart, de kan inte rå för hur personal på förskolor beter sig. Ang. artikeln... Vet inte om jag kan ta den särskilt seriöst så den definitivt känns vriden och partisk till flickornas fördel. Om ett experiment är seriöst så redovisar man inte bara vissa saker, utan allt. Måste citera ett segment som jag tyckte var riktigt skumt och dumt: När en flicka tappade bort sina sandaler, fick hon hjälpa personalen att leta. När en pojke tappade bort sina sandaler, vände sig personalen till flickorna i närheten och frågade om de visste var pojkens sandaler var. - Jag hoppas verkligen inte det är så ALL personal verkligen gör. Jag tycker det inte heller bevisar att personal skulle ev vara direkta orsaken till intressen man får senare i livet - som då var relevant för diskussionen i tråden här. Sina starkaste intressen/ambitioner blir knappast intvingade, dem upptäcker oftast man själv. Människan har nog, medvetet som omedvetet, skapat ett "manligt" och "kvinnligt". Som jag sagt innan någon gång, så anpassar man sig ofta lite grann för hur man på bästa sätt ska vara attraktiv för det andra könet - oavsett uppfostran. Och vad det ena könet tycker är attraktivt är ju som bekant ofta inte attraktivt för det andra könet.

Mycket intressant - stödjer det jag tror på. Man har även gjort experiment på apor. Man lät små apungar (apbarn? 😆) välja fritt bland en massa leksaker för barn. Hanarna valde nästan alltid leksaker för pojkar som t.ex bilar och verktyg, samt drogs till färger som blått, medans honorna valde flickleksaker och rosa. Ungefär. Våra olika styrkor och preferenser är inte menade att konkurrera mot varandra som många verkar tro. Jag är övertygad om att vi istället är menade att komplettera varandra och våra skillnader är nödvändiga för vår överlevnad. I ett a-sexuellt samhälle stannar utvecklingen. Det är dessutom skillnad på jämställdhet och jämlikhet. Jag är för det förstnämnda, men inte det sistnämnda. Intressant! Instämmer, komplettera ! 😆

😕

Grattis ! Grymt med studentrabatt, måste fixa en prenumeration ! 🙂 Lite dumt att man inte fick reda på det förrän nu dock ! 😲 Tack Steflund, som nämnde det, iaf!

Instämmer. Bra skrivet.

Mycket intressant - stödjer det jag tror på.

Lite svar till: Phobos. mornel. Soundborn. Florian le Sage debbie. När tjejer taffsar på mig, smek eller inte, brukar inte jag känna mig förolämpad eller att jag inte får vara ifred. Men jag vet inte, det är väl bara jag som känner så kanske. Sedan är jag i alla fall inte så kräsen så att den som gör det alltid måste tilltala mig för att jag inte ska tycka att det är jobbigt. Men jag vet inte, det är väl bara jag som känner så kanske. Kanske hade jag tyckt annorlunda om det hände oftare, men förmodligen hade jag bara tyckt det var ännu roligare. Nej men det är väl ni som står för teorin om att uppväxten formar hela människan. Det är väl föräldrarna som ansvarar för att deras barn kan växa upp i samhället på ett så bra och naturligt sätt som möjligt, utan att må dåligt - uppenbarligen har några lyckats, andra inte. Vi föds med olika förutsättningar, och utifrån dem så kanske det blir lättare att gilla bilar eller dockor, ja. Jag är dock inte övertygad om varken det ena eller det andra. Men tills bevisen ligger framme så tror jag på teorin att vi är olika innan födseln. Givetvis, men om jag fortsätter på samma generaliseringar; vad jag tror detta beror på att där detta förekommer, så är det individuella lönesättningar - och killar förhandlar bättre. Jag tyckte om mamma mer än pappa (som de flesta barn), men inte nu i och för sig. Jag ville aldrig bli som henne dock. Därmed inte sagt att jag vill vara som pappa. De har aldrig på något vis antytt att jag inte får eller ska vara som dem heller. Jag tror snarare att jag, om ej medfött, har instinktivt tagit åt mig intryck om hur jag ska vara. Det är bra, enligt mig, inte ett samhällsproblem. Har ej barn. Citera det jag skrivit helst, så jag vet vad du svarar på - känner inte igen mig själv faktiskt.

Nä nu ska ja på semester, får ta igen det här nästa vecka...

Dags att sova....

Nej det menar jag inte, du skrev inget om det ju! Men om båda hade MVG i matematik så spelar det ingen roll. Sen anställer man väl kanske utefter hur det ser ut i övrigt för tillfället. Om det redan arbetar fler kvinnor där tyckte dem kanske det var dags för en snubbe... Det finns 434813 olika teorier, inte en. Och JAG blev snurrig av det du skrev att någon klagade över att folk taffsade på henne, som om det var något negativt.

Edit