Dreamtones

Lite tankar om Harmonica mikes förslag: Jo det hade blivit intressant med bara tjejen på lead, fast själva melodin sträckte sig från början över ett väldigt väldigt brett register, typ två oktaver... Det var meningen att jag skulle sjunga allt själv, men det skulle låta förjävligt. Så det som vi gjorde nu tyckte vi blev en bra kompromiss; att jag sjöng slutklämmen (en oktav ner) på refrängen/bryggan och blev då som en stämma på henne - hon hade inte kunnat tagit den högsta tonen ifall den varit i ursprunglig oktav. Visst hade man kunnat transponera ned låten mer, men då hade de mörkaste tonerna i verserna blivit för mörka för henne istället. Tack så mycket för den snabba och bra feedbacken ni båda i alla fall! Men hur kan jag förbättra sången, om jag känner för att göra omtagningar - eller är det hopplöst ? 😉

Hehe precis 😄

😄 Nämen vad hör man... 80 talet slutar aldrig att överraska en på ett positivt sätt! Den där låten var riktigt grym, videon är grymt cool. Och den där låten har jag aldrig hört talas om innan... Tack för tipset!

Fast du snackar om någon särskild genre? Rubriken gör inte det. Nu tänkte jag på typ pop/rock musik i allmänhet. Men ja, det finns inget som slår den hårda 80 tals virveln - tuffaste ljudet någonsin om du frågar mig 😄 visst fanns det under 80-talet några tuffa virvel-spår på några väl valda låtar men att säga att alla därifrån är bäst/tuffast någonsin är nog inte helt korrekt eftersom det finns en jädrans massa pissdåligt inspelade virvlar från samma era som jag inte skulle rekommendera i något sammanhang dvs alla plattor kan inte vara bra och då ej heller alla ljud etc från de undermåliga produktionerna som tyvärr låg på listor och fick enormt mycket skivbolagsstöd för att prånglas ut på marknaden... Kan nog stämma. Fast en sak som är typ 100 gånger värre är när typ hihaten är typ lika hög som sången, som jag hört ett par låtar vara på MTV nuförtiden. Virveln, eller i alla fall det taktslaget (i rytmväg), är ju viktigast tycker jag - därför är det mer förlåtligt om den dominerar menar jag.

LÅTNAMN: No Worries, No Regrets (feat L) ARTIST/GRUPP/KOMPOSITÖR/PRODUCENT: Jag, såklart. EV. MEDVERKANDE: Flickvännen GENRE: Synthpop (även om jag helre bara säger "pop") LÅTLÄNGD: 2:19 INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: MP3 STORLEK: 3,19 MB STATUS: Skiss Första gången jag sjunger in på en låt jag gjort, så ha lite överseende där 😄 Men konstruktiv kritik, på särskilt den punkten, uppskattas. När man lyssnar på sig själv så låter det lite annorlunda motför andra sångare. Men så är hela låten lite säregen också, så ja vill samtidigt ha det lite "speciellt".

Fast du snackar om någon särskild genre? Rubriken gör inte det. Nu tänkte jag på typ pop/rock musik i allmänhet. Men ja, det finns inget som slår den hårda 80 tals virveln - tuffaste ljudet någonsin om du frågar mig 🙂

Javisst.

Digital dynga? Misstänker att du inte hittar mycket roligt att läsa i tidningen Studio...

Om vi ska generalisera musik så grovt som detta så måste jag nog säga att jag tycker precis raka motsatsen; den riktigt bra musiken började göras typ 1983 - även om jag diggar klippen du länkat. För mig dog musiken i slutet av 90 talet...

Det är mycket enkelt! Det beror på att jag lagt mig i och levererat några glasklara logiska yttranden. Hehe vi vann! (Antar att den kommentaren kommer få slut på tystnaden)

Jag har haft allmängiltiga argument genom hela tråden. Programmet på TV som jag hänvisade till borde väl räcka annars? Om jag uppfattar dig rätt så har du rätt, ja. Jo som jag skrev innan är det inget ultimat bevis. Men det skulle vara intressant med ett till program som mer pekar på eran tro, med lika "bra" argument. Det är visserligen en annan fråga. Och ja, om det är sant som programmet påstår så förklarar det vissa saker.

Typiskt att ta till pajkastning när man inte kan hitta något bättre att skriva. Jag vet inte om jag tycker att det var pajkastning. Tycker att det var ett ganska så naturligt och ärligt uttalande från min sida med tanke på att du besvarar var och varannat inlägg med att du inte tycker att det är så, eller att det inte stämmer överens med vad du sett eller upplevt... 1) Jag litar på mig själv i första hand. 2) Ifall någon annan bara skriver något, utan belägg så tror jag inte det automatiskt bara för att en person skrivit så. 3) Ifall någon kompletterar med belägg är jag mer beredd att hålla med. - Vilket också var fallet ang invandrare. Så jag förstår inte vad problemet är nu! För övrigt var det off topic. Det blev helt knäpptyst när jag hade belägg för det som var on topic dock. *Återkommer till helgen*

Skulle vara intressant med några kommentarer från Pienny, debbie och mornel.

Som vanligt, då. Fast det lutar ju åt det ena hållet om man säger så.

Ja, precis! Och därför borde vi väl vara lite mer generösa med vad som är kvinnligt och manligt, eller hur? En man ska inte känna sig konstig bara för att han råkar vara lite feminim... han är fortfarande lika mycket man! 🙂 Håller med er.

Typiskt att ta till pajkastning när man inte kan hitta något bättre att skriva. Du svor nog nu bara för att du läst mina tidigare argument.

Intressant program faktiskt! Går repris imornbitti för de som är intresserade. Väldigt kortfattat om det jag tyckte var mest fascinerande; män har S-hjärnor, som står för System. Mer inriktade på datorer/maskiner/motorer, etc. Kvinnor har E hjärnor, som står för Empati. Mer lämpade för att uppfostra, och förstå andra, etc. Detta är generellt sätt, och det förekommer alltså att män kan ha mer av E hjärna och tvärtom. Inte förrän nyligen har man slutat tala om våra hjärnor som androgyna (tror det var det ordet de använde.) Innan har man inte kunnat forska om hjärnor på samma sätt. Det är alltså inga jättestora skillnader, men det är skillnader - som också pekar på att vi generellt sätt har förmågor/intresserar oss för olika saker. Detta är väl kanske inget ultimat bevis, men det känns inte direkt som om man varit ute och cyklat i diskussionerna om detta i allafall 😆

Och för att återgå till ämnet, ikväll kommer det ett program på TV som förmodligen kommer ge oss lite fler svar: KANAL 1 Tid: 2245 - 2315 Titel: Vetenskap: Resan in i hjärnan Övrigt: UR. Del 5 av 6. Känslosamma kvinnor och våldsamma män? Vad skiljer den kvinnliga hjärnan från den manliga? Och är autism en extrem form av den manliga hjärnans fokus på systemtänkande? Text-tv 199 och 825. Även 5/6. 🙂 :) 😎

Nej det är ett bra exempel 🙂

Till alla dem som är chockade över vad jag skrivit; jag sa ju "okej" efter att debbie länkade till en ny undersökning. Men mitt svar var som sagt "Men det finns ju förklaringar till varför de är det" och till folk som undrar över det påståendet; läs mina tidigare inlägg så får ni svar. För övrigt är vi VÄLDIGT off topic nu. Jag får skäll när jag har fel (jag är den enda här inne som kan erkänna sådant också 🙂), men när jag har rätt säger ingen något. Typiskt.

Okej, men det finns ju som sagt förklaringar till varför de blir diskriminerade. Det är inget konstigt. 50% risk att den kvinnliga debattören kommer att svära, och 1% risk att den manliga gör det - det är ju ganska uppenbart att man förväntar sig mer att en kvinna kommer göra det. Då tror jag det bara är 2 kvinnor jag debatterat med och båda har svurit vad jag minns... Alltså 100% risk. Hur liten andel kvinnor det borde ju snarare stärka mitt påstående än inte, eftersom med tanke på hur många killar som inte svurit så borde inte dessa två heller göra det i så fall.

Ja, men oftast blir 99% diskriminerade vid tillsättningar av tjänst eftersom det är kontakter som avgör. Tills jag får bevis på att dessa grupper är diskriminerade idag, så förhåller jag mig till mina egna erfarenheter. Helre det än vad ni bara skriver i alla fall. Är du, debbie, och mornel allmänheten?

Så sant. Konsekvensen som jag ser det, var ju just det att kräsna tillsättningar av tjänst kanske utesluter dem med efternamn där kanske "risken" är större att de har problem med språket. Det är väl kanske mer en förklaring, än en tillfredsställande ursäkt för de drabbade. Om man bara har tid att åkalla tio st på intervju (av säg två tusen ansökningar), så kör man förmodligen på "säkra kort" i ett sådant fall. Det är inte många som har den lyxen, nej. Men idag finns ju möjlighet att vara arbetslös och få pengar ändå. Jag kan mycket väl tänka mig att många utlänningar väljer den möjligheten framför det faktum att bli mobbad på jobbet. Vilket jag inte klandrar dem för. Jag har diskuterat med två-fyra tjejer på detta forum, och i två av fallen så har dessa inkluderat svordommar i sina argument. Jag har dock diskuterat med uppemot 100 killar, där kanske någon enstaka gjort detta. Är det konstigt om jag förväntar mig till 50% att nästa tjej jag kommer diskutera med här också kommer inkludera svordomar i sina argument? Tänk om jag var religiös och tyckte detta var väldigt viktigt för mig? Inte för att provocera, men bara en parantes om hur lätt fördomar uppkommer och är ganska omöjliga att motarbeta oavsett hur fint samhälle man har. Inte enligt mitt resonemang, men enligt mitt exempel om språkjobb. Om det är så, så är det väl just det att man fattar sina beslut utifrån sina erfarenheter. "Män tenderar att vara så, kvinnor si", och alla här inne är ju överens om att vi är olika även om det beror på redan medfödda skillnader och/eller uppväxten samt samhällets urformning. Och de som anställer kan inte rå för hur alla föräldrar och samhället formar. Nej men i mitt fall berodde det på att jag var man, oavsett härkomst. Men det är inget som jag går runt och skyltar om, eftersom ingen ändå kan påverka hur företaget vill ha det. Om företaget har haft ett vinnande koncept genom att anställa flest kvinnor, så vore det jobbigt för dem om de blev tvungna att ändra koncept bara för att feminister eller någon annan förening bara sa det - för principens skull. ( Arbetet jag pratar om, där prioriterar man noggranhet i första hand, vilket är en egenskap som kvinnor generellt sätt är bättre på. Det är väldigt svårt att som kille få jobb där, man måste typ ha en släkting som jobbar där eller liknande. Vilket jag hade förut, men det var i en annan stad. ) Hänger inte med på va du försöker säga och/eller håller med på ditt resonemang.

som jag skrev om i ett tidigare inlägg så kom det just ut en undersökning som visade att arbetsgivare konsekvent väljer bort kvinnor i anställningssituationer enbart grundat på könstillhörighet. Ja det stämmer inte in på det jag upplevt. Så...? 😕 Är det uteslutet bara för att inte just du har råkat varit med om det? Jag kan upplysa dig om att det bor några miljarder människor till på den här jorden. Jahapp? Återigen: Jag litar mer på mig själv än någon annan, då dessa inte ens har några belägg för sina åsikter.

som jag skrev om i ett tidigare inlägg så kom det just ut en undersökning som visade att arbetsgivare konsekvent väljer bort kvinnor i anställningssituationer enbart grundat på könstillhörighet. Ja det stämmer inte in på det jag upplevt. Nu tror jag fan att jag ger upp. Happ.