Jon Rinneby

Lite mer konstruktiv kritik kanske hade nog varit önskvärt till den som mastrat 🙁 Skriv istället vad du hade gjort annorlunda och kom gärna med tips och idéer tex. Det är lixom det forumet är till för, inte att såga varandra. /Jon

Sånthär har aldrig imponerat på mig, möjligen hade jag tittat en gång till om det var en apa som spelade. 🙂 /Jon

Har själv en moddad GAP-73 (Carnhill trafos och lite annat) och den är helt fantastisk. Klarar både ren och överstyrd signal väldigt bra. Nu har jag inte testat originalet men den ska visst låta i stort sett lika bra! mvh Jon

Radio i sin komprimerar ju ytterligare så jag skulle snarare låta bli att komprimera alls då, kommer bara låta pressat och onaturligt annars. Du gör nog bäst i att skicka honom en version utan kompressor på mixbussen. mvh Jon

Nu vet jag inte om detta är soundclouds fel men personligen gillar jag originalet bättre då mastern låter överkomprimerad och jobbigt sugande. Hörs speciellt på gitarrkompet. Dock tycker jag karaktären i rösten kommer fram lite bättre i den mastrade versionen. Känner inte att denna låten har något direkt behov komprimering, soft-clipping för att tämja topparna hade varit ett naturligt val i detta fall enligt mig. mvh Jon

Exaktomento. Men det var endast en person i tråden som strikt hävdade motsatsen: Att man "alltid" ska skära innan man boostar för att det är "bättre" - Däri låg problematiken, som att det var skrivet i sten, eller någon slags gyllene regel. Sen halkade vi osökt in på lite sidospår, som förvisso också är intressanta och viktiga. /Jon

Mycket bra. En av anledningen till att folk inte kommenterat ditt empiriska inlägg är nog att det är så självklart för många. Diskussionen har snarare handlat om påståendet att "Det är överlag alltid bättre att ta bort än att lägga till vid förändring när vi talar om kvalité inom det digitala..." vilket många reagerade på. mvh Jon

Välkommen in i värmen mvh Jon

Yes, I'm game 🙂 /Jon

Samma kille säger också (precis som jag bl.a. tidigare också påpekat) "Is there then no reason to ever boost with EQ? No, I’m not saying that. If you do boost, the name of the game is subtlety. Make subtle boosts and remember that our ears get used to changes in audio quickly so we tend to over do things as our ears no longer “hear” our previous boost." Som sagt, återigen situationen och vem som sitter bakom rattarna avgör. /Jon

Personligen tycker jag tråden tar upp ett ytterst relevant ämne och jag tror det finns mycket att lära här för den som är intresserad. Mvh Jon

Tillför återigen (även om det är bra att du vill förtydliga) inget som redan inte är sagt, självklart blir det skit om man boostar hejvilt, där råder inga tvivel. Men det är inte det vår diskussion handlar om heller. Läs vad jag (och andra skrivit innan). /Jon

Inget nytt där som vi tidigare inte varit inne på. Artikeln säger inte att det "bättre" att skära än att boosta, utan som jag tidigare var inne på att det beror på situation: Val av eq, material, preferenser osv. Vad texten däremot talar om är att man ska använda så lite processing som möjligt för att rätta till problem och att det då kan vara bättre att skära, inget nytt där heller. Problemet uppstod när du skrev (och hävdade vidare bestämt gång på gång) att "Det är överlag alltid bättre att ta bort än att lägga till vid förändring när vi talar om kvalité inom det digitala" vilket inte korrekt. Det handlar om situationen och vad man vill uppnå och inget annat. Vidare pekar artikeln på specifika problem och att det KAN vara bättre (läs ordet kan) att skära än att boosta när man tex arbetar med smala q-värden etc. mvh Jon

En enkel fråga DMM: Menar du på fullaste allvar att man aldrig ska boosta en signal för att det kan vara "ljudförstörande" (vad det nu innebär), eller var är det egentligen du vill komma med ditt resonemang? Ja, det är självklart att man plockar bort information man inte vill ha, likväl som man kan addera information som man vill förstärka, på ett eller annat sätt. Det ena är inte "bättre" än det andra utan är helt situationsberoende. Det är inte samma sak att plocka bort frekvenser på en inspelad signal som man är nöjd med för att förstärka det man vill höra, som att plussa med en färgande plugg och/eller analog utrustning. Inte heller blir det samma om man skär bort frekvenser med en tex. färgad eq för att uppnå ett liknande resultat... Jag är fullt medveten om att du snöat in på att man alltid ska skära först, och det är håller jag som sagt delvis med om, men det betyder inte att man inte kan/ska/behöver boosta ibland för att det är "bättre" i just den situationen. mvh Jon

Vadå "bättre"?! Du ska göra det som låter bäst utifrån de förutsättningar du har. Låter det bättre om du boostar med en färgad eq runt ex 2000khz än att tex cutta med en ren eq runt 300hz så ska du väl göra det? Förstår inte vad du är ute efter... Jo eftersom vi pratar om ljud här. Det spelar ingen roll om du ökar volymen på en ljudfil digitalt eller analogt, det handlar endast om vilken plugg/analog utrustning du har. Det du tillför är egentligen "brus" om vi nu ska förenkla det. Bra eller dåligt? Inte vet jag, det får man lyssna efter. Självklart ska man spela in så som man vill att det ska låta, där råder inga tvivel. Men det är inget som säger att det blir sämre för slutresultat bara för att man adderar frekvenser (eller drar bort för den delen). Det handlar bara om att veta vad man håller på med. Självklart låter det skit om hobby-musik-Kalle slänger på 3 eq:ar, 3 kompressorer, en exciter och slutligen en limiter på sin gitarr. Men det handlar INTE om pluggarna i sig, om de är ljudförstörande eller inte, utan endast om att Kalle inte vet vad han håller på med. Kontentan, du kan missbruka analogt/digitalt bäst du vill, men skyll inte på tekniken. (Du har helt rätt gällande att man ska pilla så lite som möjligt för att uppnå önskat resultat, så du inte missförstår mig på den punkten) mvh Jon

Huvudet på spiken. Det är ju därför vi har eq:ar av olika karaktär, för att de färgar ljudet på olika sätt. Man tar vad som låter bäst för ändamålet och inget annat. mvh Jon

Med tanke på att du är så personlig och trevlig så är jag säker på att du kommer få en massa röster här från forumet, speciellt eftersom det är ditt första inlägg. mvh Jon

Du ska självfallet försöka få det att låta så bra som möjligt redan i mixen, känner du att du tagit din musik så långt du kan och vill komma vidare är det en god idé att 1. Låta någon annan mixa låtarna åt dig, 2. Skicka på mastring och hoppas på det bästa. Du kan kika på min studio Sound of wool. Där finns flera ljudexempel och goda referenser. Jobbar dagligen med akustisk musik samt mycket pop och rock. Mig når du enklast här på forumet via PM eller på jon@rinneby.se mvh Jon

Att det alltid skulle vara "bättre" att ta bort än lägga till håller jag inte med om, ibland handlar det ju om att man vill förstärka något som redan är bra, med tex en eq, kompressor etc. Det spelar ingen roll om det är digitalt eller analogt. Analog utrustning kan "förstöra" lika mycket som digital. En rimligare frågeställning borde vara: Vad är "bättre"? Bättre än vadå? Bättre än hur det lät innan? Det finns inga givna regler i mixning eller mastring, vissa saker mår bra av att beskäras, andra inte. Ettor och nollor är totalt ointressant i detta sammanhang. För att dra parallellen till bildredigering som du också nämnde: Låt säga att du tar ett digitalt foto (eller analogt om du så vill) och lägger in i ett bildbehandlningsprogram. Sen tillför du en massa filter och annat "bildförstörande" men resultatet blir att du gillar bilden bättre. Då är det väl bättre eller? Likadant är det gällande musik och mixning och mastring. Jag är själv en förespråkare av "subtraktiv eq" eller subtractive eq, och jobbar uteslutande med att plocka bort det jag inte gillar från ett ljud. Men att det skulle vara "bättre" eller "förstöra" ljudet mindre håller jag inte alls med om. Låter det bättre (vilket är väldigt subjektivt) så är det ju bättre, oavsett vägen dit. Man målar lätt in sig i ett hörn och bygger upp onödiga murar och begränsningar om man börjar följa massa regler. Det är enda som spelar någon roll är hur det faktiskt låter i slutändan... mvh Jon

Rocarl/Rocrl/Roocarl 😉 /Jon

Håller delvis med om detta, man ska självklart inte slänga på saker i onödan... Men min erfarenhet är snarare att låta flera pluggar göra lite arbete, ex lite eq, kompression, softclipping, eq, osv... i en försiktig kedja, vilket oftare kan få ett mer naturligt resultat än 1-2 pluggar som arbetar hårt, detta gäller givetvis även hårdvara. mvh Jon

http://mixoff.org/ mvh Jon

Låter väldigt trevligt och jag gör gärna ett gratis test, min hemsida med referenser finner du här: Sound of wool Låtarna kan du maila till jon@rinneby.se mvh Jon

Det är inte ovanligt att man får slipa lite på sadeln också, då exempelvis g-strängen på andra band gärna ställer till det. mvh Jon