Jon Rinneby

Roligt med alla svar och analyser. Just nu har vi en klar vinnare, men vi låter väl tråden leva ett tag till innan jag avslöjar vilken som är vilken eller? mvh Jon

Allt handlar inte om frekvenser, det kan även röra sig om arrangemang (som Demonproducenten också var inne på), hur de olika instrumenten låter i förhållande till varandra. Vidare kan det vara så att det blir fasfel (ja det gäller inte bara om samma ljudkälla är inspelad med flera mikrofoner) mellan olika instrument, dvs att dominanta frekvenser släcker ut varandra. Det finns inga genvägar tyvärr utan det är endast ditt öra som får avgöra. Ett tips är att inte lyssna i solo när du eq:ar utan ställa volym och annat i mixen. Bestäm dig för vilket instrument som ska vara dominant och utgå från det när du skruvar. mvh Jon

20 personer har nu röstat, mycket trevligt. mvh Jon

Ingen av versionerna är mastrade, det enda som skiljer dem åt är att den ena mixen är exporterad med GMC på mixbussen. mvh Jon

Nä det är en Neumann u89, knappt nån eq, dock en väldans massa reverb/delay efter bandets önskemål. Vad är det du inte gillar med sångljudet? Tar gärna emot förslag på förbättringar då mixen inte är klar. mvh Jon

Det kan vara en liten del av mastringrollen, många bäckar små... Men det är verkligen inte att mastra att bara skicka en ren stereofil genom ett mixerbord. mvh Jon

Ingen eq är aktiv (hade ju blivit konstigt), bara en stereo input och en stereo output genom bordet för subtil färgning. Har för övrigt inte påstått att det ena låter bättre än det andra, det är upp till övriga audiofiler att avgöra 😉 /Jon

Tummen upp för en skön analys. mvh Jon

Har faktiskt inte analyserat låttexten, du får lyssna på hela sen när den släpps så kanske du blir lite klokare, nu saknas ju slutet. 🙂 /Jon

Keep it secret, keep it safe 🙂 /Jon

Det handlar inte så mycket om vilken du tror är vilken, utan vilken du tycker låter bäst 🙂 Men tack för svaret, uppskattas! mvh Jon

Du kan absolut ha rätt där, mycket möjligt att jag ger virveln lite mer space i slutmixen. Det är nog ganska viktigt att kunna swicha mellan filerna snabbt för att få en känsla för vilken som tilltalar mer. Örat har ju en förmåga att anspassa sig väldigt snabbt. mvh Jon

Kul att rösterna droppar in, det ska inte vara någon som helst skillnad i volym mellan filerna. Sen är det klart att vissa frekvenser förstärkts och färgats, men rms ska vara väldigt nära i båda. Det ska även understrykas att det är subtila skillnader vi talar om, kanske snarare en "känsla" än att ljudet ska förändrats drastiskt, vilket också är ofta är poängen med ett bra mixerbord. Vissa gillar ju känslan av "digitalt" andra inte, om man nu kan tala om skillnader i ljudet på detta sätt. Därav tviste de lärde. mvh Jon

Bara 4 st som röstat änsålänge, bättre kan ni god vänner ! 🙂 mvh Jon

Yepp /Jon

Frekvenser är kanske lite svårt att tala om då det är många faktorer som spelar in, som tex hur trummisen spelar, typ av baskagge, typ av mick osv. Ofta mickar man inne i kaggen för att få mer ljud från klubban, själva "klicket" så att säga, det mindre basiga/subbiga om man så önskar. mvh Jon

Glöm inte och rösta på vilken ni tycker låter bäst också. (Ni behöver inte skriva vilken av versionerna ni röstar på, med risk för att påverka andra). Själv kan jag höra en ganska tydlig skillnad även i laptophögtalare (eftersom jag vet vad jag ska lyssna efter), men självklart rekomenderas ett par bra lurar eller monitorer för denna typ av kritisk lyssning. mvh Jon

Funderade också på det 🙂 Känns väldigt kontraproduktivt. mvh Jon

Smart där att inte skriva vilken version du gilla, me like! mvh Jon

Bump

När ja sound checkar säger ja bara "T" "T" "T" klart /Jon

Hej vänner. I helgen spelade jag in och mixade ett band som heter Ensamhushåll. Den ena mixen är ren på mixbussen och den andra är körd genom en German Mastering Console, in och ut (Nebula 3 pro). Kan du höra skillnaden? Vilken version gillar du bäst och varför? Glöm inte att rösta i pollen! Resultat och svar finns längre ner i tråden Version 1 Version 2 mvh Jon Rinneby

Det räcker nog att du behåller låten som det är egentligen, drar ner hihatten 2-3 db, upp med basen 1-2 db och ner med sången 1-2db. Du bör inte vara så rädd för lowcut, låten har väldigt mycket onödig energi runt 40-50hz. Men jag förstår hur du tänker, det är lätt att det känns som tex rösten tappar energi om du skär och sololyssnar, ett tips är att skruva och lyssna på helheten. mvh Jon

Tycker generellt du är en bra bit på vägen, det är verkligen ingen "dålig" master. Du har tex inte överkomprimerat/limiterat vilket är bra. Och det är ingen metallica-hängmatta 🙂 Men jag tycker man hör det tydligt även i laptophögtalare i din master, att sången och virveln lixom gått lite förlorad där i mitten. Sen vet jag inte om man ska "akta sig" för hängmatta direkt, det passar ju ibland. Men det är lätt att luras när man sitter och mixar i monitorer som är förhållandevis raka. Sen när man lyssnar i en hemmastereo så hörs bara bas och topp... mvh Jon

Allt handlar ju om tycke och smak, men enligt min uppfattning känns denna mastern för mycket hängmatta och midden har gått förlorad i lågbas och topp. Tycker inte riktigt det passar genren. mvh Jon