Mojje Cruncher Andersson

Hmmmm... Alla former av ljud kan spelas in med närhet kan jag berätta. Det kanske är så att man ibland vill ha det där skräpigt ostämda trumsetet för att få fram en känsla i en låt..... Jag tycker mig höra två problem men det är lite svårt med tanke på att det är en mp3:a. Det låter som att trummorna är lite "för" närmickade. Trummor mår bra av att få växa lite aukustiskt. Som bekant så är attacken i ett ljud snabbare än energi i ljudet. Alltså.. du hör och mikrofonen uppfattar anslaget i trumman före tonen i trumman. Genom att lyfta mikrofonen från skinnet så ger du mikrofonen en chans att kunna ta upp energin i trumman. Jag brukar måtta med en knuten hand mellan mikrofonen och skinnet. Sen undrar jag vad du har för mikrofonförstärkare för det känns som att ljudet inte vill komma fram riktigt!? Visst kan du prova att krana sönder ljudet och med det få fram ett "sound". Men glöm inte gyllene regeln för oss ljudtekniker. Skit in..., skit ut. Prova lite igen. Testa att flytta runt trummorna i rummet och micka om. Det är känsligt om inte rummet är byggt för att spela in trummor i. Lycka till! /Cruncharn'

Thanx för inputen fortsätt om ni hittar nåt galet! Kul att det inspirerar! Saknar skärm i denna konfiguration men finner ändå systemet billigt som attans! Orsaken till "tröskverket" är att jag behöver en hel del "kräm" då jag även använder maskinen i videoeditering. Blir lätt kraftiga behov av 3D vilket jag funnit Radeon kunnat axla ordentligt! Min tanke var halva vägen var typ! Systemet ska nog funka och jag ska ta ett kik på isoleringssystemet till SONATAn. Det är ett "varmt" system dock vilket oroar mig lite! Hittar ni nåt gälet så putta in det! Tack på förhand! /Cruncharn'

Jag skulle gå på TLM 103! En jäkla mic att fungera i de flesta situationer oavsett om det är sång eller aukustisk gitarr. Ännu fräckare är att den till och med går att sätta framför en 20 tums baskagge! Den klarar det med! Jag har inte för mycket erfarenhet av de "RÖDA" mikrofonerna men jag finner att de jag jobbat med har en karaktär i sig. Neumann upplevs av mig mer ofärgad i ljudet. Tuta och köra-känsla!!! Lycka till!

Hej på er ni uppdaterade och kunniga! Det var evigheter sedan jag köpte ny maskin. Tog ett antal timmar på mig för att studera in Intels nya system och fastnade för deras Pentium D. Satte mig ner och började konfigurera på Datorbutiken. Dock har jag svårt att se om detta systemet skulle fungera tillsammans med Nuendo 3 och ett M-Audio 1010 Lt!! Här är konfigurationen: Pentium D System Tack på förhand!!! /Cruncharn'

Det är ju just det en dubb är! Att spela in samma slinga unisont. Oavsett instrument.. även trummor!!! Jupp! ABBA dubbade trummor på sina plattor bland annat. Tänk så här för det finns fördelar och nackdelar.... Om du vill få fram ett hårt och aggresivt ljud så kan det vara bättre att inte dubba för att bibehålla så mycket attack som möjligt går att få. Vill du ha ett mustigare och mer satt ljud som en synthpad så är det bara att börja dubba! Om du bara söker ett större ljud än vad en ensam gitarr ger dig så kan du börja leta efter bra reverb som kan skapa ambience åt din gitarr. Med det kan du få en otrolig bredd och närhet på ditt ljud. Eller ja, i alla fall en känsla av det. En dubb ska nog snarare ses som ett eget sound mer än något annat. Mvh. /Crunchman' Ps. Det är inget ovanligt med 12 dubbar för gitarrer i metal sammanhang!! Har själv varit med om försök där mer än 50 spår har spelats unisont. Mest för att se vad som hände!!! Där kan man tala om fullt register!!! Ha ha ha! Ds.

Claes: Jag tror du har missat andemeningen igen. Den ursprungliga frågan handlade om vad som spelas in i stereo och i mono inte sant. Nog är det viktigt även enligt dig att man som nybörjare inte går och gör dom klassiska felen om man nu inte behöver det. Med tanke på all den samlade kompetens som detta forum har till exempel så kan ju en novis slippa göra om samma misstag igen. Jag uppskattar att du inte rycker det jag säger ur sitt sammanhang. Det har du credits för. Men du vet vad jag pratar om. Annars hade du inte kunnat argumentera mot mina påståenden. Syftet med mina inlägg är således inte att försöka lära en novis om "hur" man ska spelar in ett ljud. Om någon kan det så tag gärna kontakt med mig. Jag köper gärna en kurs. En liten petning i sidan på dig tänker jag dock göra för den är på sin plats. Du trycker på att jag borde anpassa mig till dagens teknik etc. Absolut men samtidigt verifierar du att jag har rätt i det jag sagt. Ett och en beskriver antalet ett och en eller hur. Varje instrument ska ses som en eller ett då det är just det de är. En kör, en hammond, ett trumset etc..... Varje ljudalstrande källa har bara behov av en mikrofon för att kunna återges korrekt rent tekniskt. Vi hör dock i stereo vilket medför att vi tvingas använda akustik eller fejkad ambience för att kunna återskapa eller skapa en för oss uppfattningsmässigt korrekt lyssning. Att se dig sätta en hånande smilegubbe bakom en sån här självklarhet: Ett trumset = en mic...? Ytterst fånigt måste jag säga för, inte fasiken kan du driva en firma utan kunskaper? Som sagt. Jag tror du missat andemeningen i mitt inlägg och ber dig därför ta en funderare. Detta för att minimera risken för pinsamheter. För mig finns det inget direkt sätt att spela in en (1) ljudkälla. Jag gör vad som krävs av musiken. Jag har dock lärt av både mentorer och egna misstag vad som ofta fungerar och vad som inte gör det. Det finns inga regler Claes på det sätt du påstår mig ha. Men det känns lite galet att delge felaktigheter som leder till svårigheter i skapandet för nyfikna, sugna noviser eller påståenden om att detta och detta ska spelas in i stereo. Bah! Skitprat! Om man vet att det går att göra i mono,... så går det nog fasen att spela in i stereo också! Eller hur!? Detta är mina sista tankar och ord i denna tråd. Hoppas att jag tillfört något! Ta hand om er! Med vänliga hälsningar. /Crunchman'

Det var en seglats Cleas! Alltså! Alla "stereomikrofoner" utgörs av minst två i förhållande till varandra, monterade monokapslar. Tillverkare av denna typ av mikrofoner gör så till oss användares favör för att så precist som möjligt beträffande interna fasfel, matchade kapslar och i inspelningssyfte, hjälpa oss att minimera felaktigheter. Att göra ett uttalande om att trumöverhäng "ska" vara i stereo gör mig lite konfunderad och gör att jag suckar lite. Du menar alltså att på den gamla goda tiden. Alltså den tid då mono var den enda form av uppspelningsmedia som lyssnaren hade att tillgå i form av kristallradiomottagare etc..... Att det då inte gjordes inspelningar av överhäng? Tumregeln är enkel. För att återskapa akustik. Använd lika många mikrofoner som uppspelningsmediet har. Ett piano är precis som det skrivs..., ett piano. Alltså en ljudkälla. En mikrofon per ljudkälla. Din uppfattning om hur ett piano låter baseras på det rum och de fasfel som uppstår av de tidsdifferenser ljudkällan skapar på sin väg till upptagningsmediet. Oavsett det är ett öra eller en mikrofon. Med ett stereopar eller en med avsikt byggd stereomikrofon spelar du endast in pianots eller ljudkällans placering och upplevelse i ett rum. Ställ ett piano i ett akustiskt "ljuddött" rum så får du se om en stereoupptagning ger dig det du vill ha. Jag vill inte låta som en besserwisser eller på något sätt vara nedlåtande men många har fel i sin förståelse över vad stereo faktiskt är. Bättre då att låta folk som kanske vill lära sig få korrekt info. Alltså baskunskaper. Jag ber om ursäkt för att jag inte fick fram denna andemening i mitt föregående inlägg och hoppas att detta rättar till det misstaget. Med vänliga hälsningar. /Crunchman'

Nu tar vi det från början! Alla ljudkällor härstammar från en enda källa. Alltså mono. Punkt! Om man vill simulera det som människan hör. Alltså med två öron. Då används två monoupttagande mikrofoner. För att återkapa denna aukustiska effekt som uppstår i tidsskillnaderna från den ljudalstrande källan till respektive höger och vänster öra så krävs att ljudet spelas upp i i mer än en kanal. Alltså stereo... Termen stereo är endast ett sammanfattande ord för att beskriva följande. Ett ljud som alstras av något eller någon rör sig med ljudets hastighet genom dess transportmedia. Detta ljud träffar sedan höger respektive vänster trumhinna vid olika tidpunkter och med detta så uppstår ett fasfel i den ursprungliga ljudkällans alstring. Man kan således förstå att alla ljud ska spelas in i mono för inte talar väl någon i stereo!? Alla dessa faktorer påverkas dessutom av aukustik som i övrigt ställer till ett helsike i inspelningssammanhang. Det krävs verkligen en bra aukustisk miljö för att man ska välja äkta stereo före fejkad. Alltså på lagd ambience (atmosfär) på sitt monoljud. Ojojoj! Detta blev grötigt. Jag rekomenderar böcker om aukustik och ljudlära innan man försöker sig på äkta stereoinspelningar. Just det... glömde en sak.... Quadraphony, 5.1, surround........ Take care i djungeln!!! /Crunchman'

Gammal trumslagare som man är så tycker jag så här. Oavsett om du släpat mot klicket så skit i det. Musik är inte rolig och intressant när det är perfekt enligt mig. Det måste få finnas egenheter! Därför är "tagningen" så viktig. Du har ju trots allt ett för jäkla härligt drag i slagen och ett sammanhållet lir. I mitt tycke så gör du den starkaste insatsen i låten. Kasta ut sångaren! Ang. mixen. Sången är för lågt mixad. Basen kunde fått mer karaktär men det kan tyda på ett outvecklat lirande. Känns som att basisten inte vågar ta ut svängarna eller så är han en basspelande gitarrist. Producenten har inte gjort sitt jobb här! Gitarrerna kommenterar jag inte annat än med.. Varför kommer det inte mer tryck i bryggorna? Jag hade slutligen gärna hört en stor konsertflygel som gärna hade fått ta mer plats i mixen. Bara mina små tankar... Take care!

WNR: Hmmm... Kan vara svårt ibland med att både lyckas skapa något fungerbart och samtidigt snyggt. Tanken med vinklarna är just att skapa ett kaos för ljudet för att med det påverka absorberingsfaktorn. Jag tror inte att du kommer påverkas nämnvärt av två liksidiga ytor. Försök dock att undvika dom direkt bakom högtalare och lyssningsplats. Alltså din rygg! Sen kan du öka din absorbering genom att frilägga fästningen av plattorna från väggen. Ställ dom på golvet eller häng dom från taket. Detta gör att väggen bakom plattorna kan jobba för sig och där med öka effekten du söker. Hade jag haft möjlighet så hade jag även byggt en basfälla i ett av hörnen. En enkel sådan byggs av en skiva hålslagen masonit. Denna böjs i för att fästas 90 grader från väggen och fylls sedan med olika stora och formade skumbitar samt tyg och stenull. Denna 250 cm höga tingest kan sedan målas på utsidan för att kunna smälta in i rummet. Det ser väldigt trevligt ut i din lokal! Lycka till hörru!

Låter farligt att låta sig påverkas som moderator!? Syftet med rövsparken var ett önskemål om agerande. Ett krav, i stil med en anmälan kändes för jäkla avancerat och ytterligare förstorande av denna lilla fjäder. Neko! Inte syftat att kritisera dig för för dåligt handhavande av forumet. Jag vet att ni inte hinner med och har överseende med det. Låt dig inte hamna i samma fälla bara genom att utrycka missnöje när du inte blivit serverad information. Du ska som moderator hjälpa, sålla och leta. Det är dina uppgifter! Du har verktygen! Agera. Söndra och härska!!! He he he! Take care Neko!!!!

Kastar snabbt in en tanke som du säkert redan har tänkt på!!! Glöm inte att sätta upp dina absorbenter med lite förskjutna vinklar. Alltså.. Gör dina distanser med lite olika höjd så att dina absorberingsplattor blir lätt vinklade. Annars ser det jättebra ut. Kul att du har ett så stort utrymme att du har blats med ett sångbås! Take care!

Hmmmm.... Efter att ha läst alla inlägg så måste jag erkänna att jag blir lite rädd. En moderator ska snabbt in i en sådan här tråd och se till att människor inte blir påhoppade och ofredade mentalt. Vad värre är så kan jag även se en typ av stresstolkningar i mångas svar. Detta även av trådens startare. Det blir lätt feltolkningar då.... Det mest tragiska med situationen är slutligen... Hon försvann!?! För jävligt för tänk... Hon kanske är så proffesionell som hon säger. Då har forumet tappat en kunskapskälla! Brassklappen och rövsparken går till moderatorn i detta fallet! Gör om, gör rätt. /Crunchman'

Jag har bara ett tips i denna utsökta produktion av en så ung musikant. I dina breaks, vilka är fler till antalet.. så kan du låta en chinacymbal eller en splash fortsätta gå för att hålla beatet igång. Lyssna på Meshuggah så förstår du nog vad jag menar. Det är helt ok att ha en massa break i en låt bara man fortfarande kan känna en puls som går. Det underlättar förståelsen för riffen och gör att lyssnaren vågar ta del av alla de spännande saker som händer i din mix. Var inte rädd för att ta ut svängarna och kalla din musik för vad du vill. Det är upp till dig och hur du uppfattar den. Bra jobbat grabben! /Crunchman'

Ge er nu! Alla som har spelat in i en "riktig" studio vet....!!! Enda sättet att få en gitarr att låta bra är att "mätta" en bandare. Vi pratar alltså om bandkompression! Det ger gitarren den punch du söker oavsett rå metaldist eller rent jazzkomp. Undvik att använda en massa kassa pluggar som finns inbyggda i era inspelningsprogram. Och jag påstär även att Protools inte klarar detta utan extern hjälp. Förr och utan syfta att låta som en gammal vitklädd inspelningstekniker.., hade man inte så många kompressorer. Det var för dyrt! Men låter tidiga inspelningar bra? Absolut. En bandare har bättre upplösning samt möjligheten att kunna leverera en harmonisk distortion som i sig ökar känslan av dynamik. Skaffa bra pluggar eller skapa hål i mixen som är stora nog att kunna ta hand om en okomprimerad gitarr. Spela sedan som tidigare nämnts.., med avsikt att få det låta dynamiskt. Ha det gött!

Gör ett besök hos Avid! Avid Dom har en gratis editor som heter just Avid Free. Du har tillräckligt mycket kraft i din dator för att kunna redigera video men tänk på att video är skrymmande. Hoppas då får en kul resa i ditt skapande! /Crunchman'

...och rätt mikrofon... och rätt mikpreamp och rätt ljudkort och rätt producent... Alltså.... Mer än en skiva har spelats in med endast en SM57:a från Shure på sången. En deesser behövs knappast idag med tanke på automationsmöjligheterna som finns i alla framstående multitrack-program. En kompressor som lägger på ett lock för att minska dynamiken är vad som behövs sen får du skruva efter låtens egna behov. Regler finns inga när det kommer till musik, bara referenser som snabbar upp arbetet. En plugg som faktisk fungerar bra är Antares Micmodeler. Kul leksak som kanske inte låter bäst, men den förändrar i alla fall karaktären på din nuvarande mikrofon och det kommer du långt med. Självklart förutsätter jag att personen som ska fästas på tape verkligen kan sjunga för annars finns det en bra modell som tar hand om det problemet!!! GIGO!!!!! Ha det gött!

Ska du under 10 papp så hittar du aggresivt ljud i Schecter. Jag äger både en sjusträngad BlackJack med Seymore Duncan och en Celloblaster femsträngad. Ljudet är argt! Inte snyggt som i en Les Paul eller skirt som i en strata. Det är bra drag i Schecter och det känns som att varenda seriös metalgitarrist äger en vid sidan av sin ESP. Konstigt med tanke på att folk knappt vet vilka dom är. Mina är väldigt vackra, känns som ryska stridsvagnar och är inte så snabba som en Ibanez. Men du får betydligt mycket mer klös i ljudet! Lycka till hörru! P.s En sexa Tempest BlackJack hägrar vid horizonten för min del!

Kastar in en bild jag med.... Kan ju inte lämna er i sticket!!! Take care!!

Är nog lite egensinnig i denna gallup! Jag tycker att det är för lite attityd i den rena sången. Med tanke på käftsmällen som growlet levererar så blir kontrasten för stor mellan de bägge vilket gör att det inte håller ihop. Skit i kommentarer om ljudbild! Vill man ha mer botten. VRID UPP BASEN DÅ FÖR FASIKEN!!! Bra ljud får man i en professionell studio. Du ville ha kritik för sånginsatserna samt låtens helhet eller hur! Man blir glad i början av låten men kontrasterna mellan stämmorna gör att man inte orkar lyssna så länge! I övrigt bra! Take care!!

Jag ska kolla upp detta! Återkommer med info! /Crunchman

Om du som jag förutsätter, har installerat den medföljande programvaran... Så hittar du en flik som heter "routing" i ljudkortets egna mixer. Där ställer du om vart du vill att dina signaler ska skickas. Lycka till! /Mojje

Thanx Johahl! Jag kollar upp detta. Men söker oxå vidare.. Nån som känner till någon customtillverkare? För mig handlar det inte om pris utan om ljud... Thanx!!!

Ups! Fel tråd i forumet! Sorry Admin. Fixar det! /Crunchman

Jag behöver lite hjälp av er där ute i etern. Har länge sökt efter strängar till min Schecter BlackJack 007. Mensuret är över 26 tum och dessutom sjusträngad. Varför jag ber om hjälp är för att jag vill hitta de lite bättre grejerna. Tro mig när jag bara kommer skratta åt skräp som DiAdario eller Boomers. Jag kör fruktansvärt nerstämt vilket gör att jag även behöver lite tjockare strängar. Vi pratar 0.70 - 0.80 här! Labella är för korta! DR och Vincy är för tunna! Skulls har jag inte fått tag i! Omgjorda bassträngar har varit på tal men vilket jobb det blir med det... All hjälp jag kan få är tacksamt!! Tack på förhand! /Crunchman