Claes Holmerup

Sedan några månader tillbaks, så får man med en liten smidig förvaringsask till dem också - något som inte fanns från början...

Det är impedansen i elementen. Sladden ska inte ha någon påverkan som man behöver räkna med - åtminstone inte hos de lurar jag känner till...

Kanske virusdödare eller andra bakgrundsprogram som drar kraft? Automatiska uppdateringar på något eller några program, som drar igång när man minst anar det? Någon dålig drivrutin som behöver uppdateras? Testa också med DPC Latency Checker och se om det verkar ok eller inte: http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Om det konverteras till MP3 för lyssningen, så kan det vara idé att kolla på detta och se till att inte köra för nära 0dB vid masteringen: https://www.studio.se/index.php/topic/94744-mastering/page__view__findpost__p__1380400

Du kan skatta dig lycklig över att du fått tag på det bästa puffskyddet som finns! 🥰 Det säljs tyvärr inte längre separat från tillverkaren, utan enbart som tillbehör till Gefell-mickar... Just denna modellen är det inte det minsta kinkigt med, eftersom den dämpar bra och transparent oavsett avstånd - men annars tycker jag att det funkar bra med vanliga puffskydd om man har micken ca 20-25cm från munnen och puffskyddet ungefär mitt emellan. Micken brukar jag ha så att membranet är ungefär i höjd med nästippen och så är den svagt vinklad neråt, så att den är riktad mot munnen. Har man puffskyddet för nära munnen så kommer luftströmmen att dra fram med i stort sett oförminskad kraft och nästan lika koncentrerat som direkt från munnen - och har man puffskyddet för nära micken, så hinner luftströmmen inte spridas ut tillräckligt bakom. Lagom är bäst alltså... 😉 MEN som sagt, så behöver du inte fundera på det med P110, utan det funkar kanonbra hur man än gör.

De gamla är rena skräpet! NOT! 😉 De gamla är också väldigt bra, men visst är det skillnad. Hela konstruktionen har gjorts om och både baselement och diskant är helt egna konstruktioner numera, liksom slutsteg och filter, som också har designats om för att göra det bästa möjliga av vad de har tagit fram till den dyrare SX-serien. Det är inte som natt och dag - men eftersom de nya har annat material i baskonen och förbättrad banddiskant, så spelar de nya ännu renare inom det hörbara området. Det har förekommit vissa mätningar som har visat på viss distorsion i toppen på de gamla, men eftersom de nya kan gå ännu längre upp (till 50kHz, jämfört med "bara" 35kHz för de gamla), så spelar de alltså rent så långt upp som man kan höra. Inte för att jag har upplevt några problem med de gamla, men det har alltså visats i mätningar...

7m2? Då är det nog ingen mening att ha större än A7X. Kanske kan det t o m räcka med A5X... A8X klassas som nearfield/midfield och inte bara som nearfield... För att få koll på basen så komplettera med ett par bra hörlurar istället.

Helt klart! Man får oftast vad man betalar för, även om det finns undantag... Det är väldigt svårt att veta hur mycket man ska lita på vad försäljare säger (även när det gäller undertecknad, även om jag alltid försöker vara helt ärlig). Den produkt som de rekommenderar, kan vara den de har köpt in lite för många av och vill få ut ur lagret lite snabbare eller som de har en säljtävling om, bäst marginal på etc - men det kan naturligtvis också vara hans ärliga mening. Problemet är att det är som med allt annat när det handlar om ljud, att det han föredrar kanske inte alls är samma som du själv föredrar... Om du jämför A7X och A8X, så klarar A8X att gå lite lägre i basen och har dessutom större slutsteg, så att den kan spela starkare och därför också kan fungera i lite större rum än A7X.

Det beror så mycket på smak, att det inte är så stor mening att fråga vad andra tycker. Har du möjlighet att lyssna på olika alternativ så är det tveklöst bäst att göra det och avgöra själv vilka som är bäst för dig. Enligt min mening är ADAM överlägsna sina konkurrenter, men enligt någon annan så är det ett annat märke som är "bäst", så du kommer inte att få några enhetliga svar. Om rummet är bra eller inte spelar inte så stor roll om inte monitorerna är uppställda identiskt och helt säkert har samma volym. Om en monitor står närmare en vägg än den andra, så ger den första mer bas. Om volymen är ytterst lite högre på den ena (mät med dB-mätare för att vara säker), så blir öronen lurade att tro att den låter "bättre". Om basen är lite starkare så luras man att tro att den är "bättre". Det är inte lätt att jämföra monitorer på ett tillförlitligt sätt - och man bör lyssna på musik som man har hört oändligt många gånger, så att man koncentrerar sig på ljudet och inte musiken...

Dithering ska bara göra nytta vid väldigt svaga nivåer (alltså typ vid fade-out) - inte medan musiken fortfarande är i normal nivå, utan då är det ohörbart, som jag har förstått det...

Precis - men hur mycket betydelse det egentligen har, är nog oftast en akademisk fråga, men ändå... Det är kanske mest kinkigt i masteringsituationer, där man inte vill riskera att lägga till ytterligare fasfel till den "perfekta" slutmixen när man finjusterar efteråt.

Bra att du fick ordning på det i alla fall. 🙂 Angående kabeln, så är fiberkablarna inte särskilt känsliga. Det som ställer till problem, är om ändarna är skitiga eller om du lyckas få ett veck på kabeln någontans. Annars brukar det funka hur bra som helst.

Inte bränning i två steg, utan du exporterar som WAV i 44.1kHz/16-bit. Sedan skapar du en audio-CD med de exporterade filerna. Vad använder du för något program när du bränner skivorna?

När det gäller mastering till digital distribution, så finns här lite info om hur mycket extra man kan behöva sänka för att MP3:orna inte ska dista vid omvandlingen: http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/694977-mp3-clipping-caused-encoder-apples-soundcheck.html

Det beror antagligen på burnin svens låååååååååånga "ord" några inlägg sedan. Forumet bryter inte sådana "ord", utan de får ta upp den bredd som behövs...

Ok - Facebook beter sig lite märkligt ibland, men jag får be om ursäkt för att jag av någon orsak har missat det. Email är säkrare eftersom man kan sortera på olika sätt och sätta bevakningsflaggor etc...

De Kina-tillverkade Babybottle har inte riktigt samma frekvensgång som de gamla, men jag har svårt att se att de skulle upplevas som vassa i diskanten, med denna frekvensgången: Det är nog snarare så, att det är någon sorts ryggmärgsreaktion hos somliga, att de säger att allt som kommer från Kina har vass diskant... 😉

Jag har jämfört med en del olika - från exempelvis Genelec, Event och KRK (dock inte A/B-testat mot någon Focal). Det är kanske något annat i ljudbilden som du inte gillade, som gör att du upplevde det så...? Jag tyckte bara att det lät konstigt eftersom det är första gången jag ser att någon har synpunkter på att ADAM ger en liten sweetspot. Det brukar vara tvärtom annars - att folk tycker att de har en större sweetspot än vad de är vana vid... Skulle vara intressant att höra dina synpunkter om du har möjlighet att testa igen. 🙂

De första jag kommer att tänka på, är BLUE Babybottle och Violet Black Knight, som båda är väldigt trevliga mickar. 🙂 Jag ligger också i tenorregistret, så du kanske kan få en liten idé om hur det kan bli, om du hämtar ljudexempel från min testsite. Angående mikrofonskärm, så kan det vara bra att läsa denna tråden. I den har jag också länkat till min Wiki-artikel om akustik, där du kan läsa om sånghörn, som jag tycker är ett mycket bättre alternativ.

What? Jag ser till att svara på alla mail jag får, så det verkar underligt. Mailet från dig eller mitt svar på det har kanske i så fall försvunnit någonstans - eller sorterats bort i ett överambitiöst spamfilter...?

Smal sweetspot med ADAM? Det är första gången jag hör ett sådant uttalande. Då måste du har använt dem på fel håll. Banddiskanterna har klart större spridning horisontellt jämfört med dometweeters, men är mer begränsade vertikalt. Om du lägger monitorerna horisontellt när de är gjorda för vertikalt bruk, så kan du uppleva att det blir en lite smalare sweetspot, men om du har dem på rätt håll, så blir den bredare.

Många som säger att det var bättre förr och tror på det, var inte ens med på den tiden - utan har bara blivit itutade en massa gamla myter och missuppfattningar. Bättre att leva i nuet och göra det bästa möjliga av det. 🙂

Hur mycket de sågar andras pluggar i sina reklamfilmer, säger förstås inte särskilt mycket om verkligheten, eller hur? Det finns ju också folk som bestämt hävdar att det blir enorm skillnad på ljudet om man byter elkabel till förstärkaren... 😛 En oberoende shootout med ljudexempel där man kan avgöra själv, hade varit intressant. Reklamsnack om hur fantastisk deras plugg är och hur dåliga alla andras är, säger ingenting alls. En sådan test är kanske något för tidningen att ta upp...?

Det hade varit intressant med en shootout mellan Slates VTM och Yamaha/Steinbergs Vintage Open Deck - och eventuella andra liknande pluggar...

Det är bara att kolla på Wikipedia, så ser du hur de har sett ut sedan tidernas begynnelse, redan innan internet uppfanns och man diskuterade i newsgroups genom att ladda hem diskussionerna i paket för att skriva sina svar off-line och sedan skicka iväg dem igen: http://en.wikipedia....st_of_emoticons The good old days... Flera av dessa gamla emoticons omvandlas också automagiskt till bildversionerna om man skriver in dem i den löpande texten i forumet.