Claes Holmerup

Det är balanserat ut från ljudkortet och balanserat in på monitorerna, så du ska ha 2 kablar med balanserade tele i båda ändarna - dvs där kontakterna benämns TRS (står för Tip Ring Sleeve). Dumt nog kallas de ofta "stereotele", men rätt benämning är alltså TRS och de kan användas bl a till obalanserad stereosignal eller balanserad monosignal.

Det hade kanske varit kul - men med tanke på att Equator själva säljer D5 och Q8 (som förmodligen är de modeller som säljer mest eftersom de är billigast) direkt till slutkund till väldigt låga priser jämfört med deras eget listpris, så är det nog ingen större idé...

Jag tror inte det. De som var distributör tidigare har lagt av med den verksamheten - och de som då tog över agenturerna, har inte tagit upp Equator i sortimentet, så i nuläget finns det ingen svensk distributör, utan de närmaste distributörerna finns i Belgien och Tyskland.

Jag undrar över en sak när det gäller hi-haten. Går det att spela med steglös öppning, exempelvis via expression pedal eller modulationshjul - eller styrs det öppningsgraden enbart av velocity och val av stängd eller öppen, typ...? Jag kör med en gammal favorit i Scarbee's Imperial Drums, där man har just denna funktion att styra hi-hat öppningen steglöst - och det är en riktigt trevlig funktion som gör det mycket flexibelt spelbart...

Dessa stativ kommer snart att vara tillgängliga i Sverige: http://www.isoacoustics.com/ . Eftersom de har inbyggd dämpning känns de väldigt intressanta, tycker jag. 🙂

Gå in på det första inlägget i tråden och ändra rubriken där. 🙂 Mitt budget-tips är monitorunderlägg, för att frikoppla monitorerna från underlaget. Köp Polyeten-liggunderlag på Jula för några tior, klipp sönder i lagom stora bitar och lägg 3-4 lager mellan monitor och underlag. http://www.jula.se/l...0x500-mm-771063 Det funkar nästan lika bra som "riktiga" dämpkuddar, men är mycket billigare. Inte lika snyggt, men det går ju ofta att leva med... 😉

Normalt är det så med studio-subbar, att man kopplar ljudkortet till suben, som innehåller aktivt delningsfilter - och skickar vidare till monitorerna efter filtret. Om du har en hemmabio-sub, så har de bara en ingång och då blir det lite besvärligt. Bästa lösningen är i så fall att skaffa ett externt aktivt delningsfilter som fixar delningen mellan sub och monitorer.

Det är väl som vanligt; När spriten rinner in så rinner vettet ut - åtminstone hos vissa... 😉 Bra att det blir hårdare moderering. Ibland blir det ganska irriterande med allt tjafsande - men som väl är så har jag väldigt lång stubin...

Jag bugar mig ödmjukt i stoftet och slickar i mig berömmet lika stolt som en katt slickar sig om munnen när den har svalt husses kanariefågel... 😉 Tack så hemskt mycket för berömmet. Jag tycker det är kul att försöka hjälpa till när jag har något att komma med, så det glädjer mig att jag också kan lyckas med att hjälpa till ibland och dela med mig av det jag har snappat upp under alla år. 🙂 En som jag tycker var väldigt synd att han försvann från forumet, är Gilbert - som var dåtidens akustik-kung. Den rollen har dock Wellness tagit över med den äran - och dessutom med lite mindre perfektionist-attityd, så där är en riktig klippa att luta sig mot! 🙂

Härligt! Forumet visar sig från sin bästa sida och folk är hjälpsamma på riktigt - utan en massa tjafsande. 🥰 Tack så mycket för alla tips så här långt. Finns det annat att tänka på så fortsätt gärna att skriva. Jag vet inte riktigt när det kommer att bli av att jag börjar pilla med det, utan i nuläget sonderar jag bara terrängen lite. Hårddiskar har jag gott om, så när det blir av kommer jag att peta in en tom disk att installera på. Det är förstås lite oroande att det kan vara svårt att få tag på äldre versioner av operativet - för även om jag bara vill testa för skojs skull, så vill jag inte köra med warez.

Ja - FetHead är en riktigt trevlig liten manick. 🙂 Finns i en modell som inte skickar vidare fantommatningen - och en där fantommatningen också går igenom. Båda förstärker 20dB.

Som de flesta nog vet, så är jag inbiten PC-förare, så det är kanske oväntat att frågan kommer från mig - men ändå... 😉 Jag har inga planer på att byta plattform på allvar eftersom jag trivs med PC, som fungerar ypperligt och inte hittills har gett mig några önskemål om att byta till den mörka sidan - men ibland kan man ju vara lite experimentlysten och jag tillhör dessutom kategorin nördar som alltid vill lära sig lite mer, så därför har jag lite lösa funderingar. Jag har ju en bra stationär PC, så frågan är vad jag behöver göra för att kunna köra Mac OS på den - och om ett PCI-ljudkort eller USB/Firewire-ljudkort fungerar normalt eller om man riskerar att portarna beter sig annorlunda om det inte är en "äkta" Mac...? Är det bara att slänga in en tom hårddisk och installera Mac OS på den, eller måste man ta till några knep för att få liv i det? Undrar också över om det rentav skulle vara bättre att skaffa en billig Mac - och i så fall vilken som är den billigaste man kan komma undan med för att få en musikmaskin som funkar bra (stationär alltså - bärbar är jag inte intresserad av)?

Jag är en sdådan där "gammal gubbe" som Valle snackar om... 😉 För länge sedan började jag använda Wavelab till mastering och har fortsatt av bara farten, så jag kör fortfarande med Wavelab till det. Man kan inte göra PQ-kodning och bränna skivor i Cubase, men annars hade det förstås funkat att göra all mastering där också. Jag tycker att det känns bättre att byta miljö för mixning respektive mastering, eftersom det lättare blir en tydlig brytning då och man tvingar sig själv att göra en riktigt bra mix innan man börjar med de sista små finputsningarna. Kör man vidare i samma program hela tiden så är det lätt att man fastnar i ett oändligt mixande... Det funkar för mig i alla fall, men det är ju en smaksak hur man vill göra. Det ena sättet är inte mer rätt än det andra, utan det är resultatet som räknas. 🙂

I de flesta fall är en mixer bara en onödig omväg i en hemstudio. Om du använder ljudkortets preamp så får du en kortare signalväg och därmed också lägre brus - och som en extra bonus blir det också färre knappar och rattar att hålla ordning på. 🙂

Det kan kanske stämma. SMPTE är som sagt för bandtransport eller annat där man behöver hålla sig på precis rätt position i låten (koden innehåller timme, minut, sekund, frame och subframe för att vara exakt ner till enskilda subframes i film). Wordclock är för att se till att alla digitala enheter jobbar i synk med varandra. Båda sakerna är alltså för synk, men på helt olika sätt.

Word Clock använder man för synk av enheter. SMPTE är synk till band, så det är helt olika saker. Oftast räcker det med den inbyggda klockan, men om man får synkproblem så kör man Word Clock. Med Word Clock måste det alltid finnas en Master som skickar ut klockan - och sedan måste alla andra enheter vara Slave och alltså ta emot klockan. Läs gärna lite i min Wiki-artikel här, så blir nog det mesta lite klarare 🙂 : http://wiki.kontrollrummet.com/Wordclock

Det måste vara en Shure SM7 utan den sedvanliga skumhatten...

Ett par riktigt bra öppna lurar som jag gärna rekommenderar, är Ultrasone Pro2900. Mina favoritlurar i alla lägen när det gäller lyssning och mixning. 🥰

Det finns ju många preampar som inte har inbyggda omvandlare, så där behövs det AD-omvandlare för att kunna få in ljudet i datorn - men för de som har det, så behöver man samla ihop signalerna. Eftersom AES/EBU (och SPDIF) har varsin egen klocka, så är det inte helt lätt att slå ihop dem, utan det måste synkas så att det kommer in till datorn samtidigt på olika kanaler och inte bara blir en enda soppa med digitalt brus, så det är inte riktigt så enkelt som att mixa ihop analoga signaler...

Eftersom signalen i kabeln är digital, så har omvandlingen förstås skett i den externa preampens inbyggda AD-omvandlare... Ljudkortets egna omvandlare används alltså inte om man går in med en digital signal på det sättet, utan signalen kommer in efter ljudkortets omvandlare. Ingen aning - men sådant sköter drivrutinerna om, så det är ändå inget man behöver ha koll på själv.

Hur ser det ut med akustikbehandling? Om du inte har behandlat rummet, så är det kanske i första hand där du ska lägga lite krut. Det kan göra större skillnad än att byta monitorer. Efter att det är hyfsat akustikbehandlat, så kan det vara idé att överväga nya monitorer om du känner att de du har nu inte räcker ända fram...

...eller helt enkelt dra ur nätverkskabeln, om man inte vill ha någon uppkoppling... 😉 Själv har jag kört utan virusdödare sedan anno dazumal, men aldrig utan brandvägg - och jag har ändå inte fått in något skräp i min dator. Om man surfar på diverse suspekta ställen och kör mycket warez, så är det däremot troligen säkrast att ha virusdödare också...

Ja, det kan vara antingen eller - men det vanligaste är att man kör med 24-bit.

Omvandlare är det svenska ordet. 🙂 AES/EBU är balanserad, digital överföring av stereosignal i 24-bitsformat. Det är alltså i princip samma som SPDIF, men balanserad. Har du en monopreamp med AES/EBU ut, så skickar den antingen ut den digitala signalen på den ena kanalen - eller så skickar den samma signal i båda kanalerna.

Den minimala skillnad som diverse "tweaks" ger, är inte värt besväret eftersom det på sin höjd sparar någon procent av kapaciteten (men oftast betydligt mindre än så) och några kB RAM. Jag har aldrig kört med en separat musik-"användare" och har aldrig känt att det skulle vara något behov för det heller. Svaret på frågan är alltså att det inte finns någon fördel.