Signia

Vart nog bara ett tillfälligt fall av kort tålamod, skulle ja tro. Kände sig sig nog helt övertygad om att det inte att det skulle bli någon förändring av Soundcloud-läget. Timmarna/dagarna gick utan att nåt hände med .. så, röda snubben med hornen verkade få alltmer rätt ju längre tiden gick, och tog över mer och mer ... å till slut vart less och sket i allt ... Men sen så blev det en förändring, ändå. Det blev nog lite knas bara 🙂

Mm, ska bli spännande att se vad 8an blir ..

En oskuld .. garanterat.

Fan va najs att läsa. Man blir påmind om hur oerhört olika människor upplever och tolkar olika saker, och hur olika folks uppfattning om "bra" är. Till exempel, i bidrag 25 tycker jag mixaren sabbat sticket rejält (med all respekt). Men självaste låtskrivaren tycker att "redigeringen av basen i sticket är för jäkla bra. Hela stick-arret är grymt!!" Signia ->VA?!??!?!?? Så, det nån får ren erektion av, tycker nån annan låter skamligt, kan inte fatta hur nån medvetet kan sträva efter sånt. Så otroligt olika är vi som människor, och glömmer man det så ... blir livet tuffare. Jag ska nog skriva lite hur jag känner med, tror ja. Är ju lördag kväll. Ett par glas wirre så .. kommer kritikern fram Men du missade att kommentera bidrag 22, Fredde. Det bidrag du recenserar som bidrag #22 i inlägget är i själva verket bidrag #23. Textmässigt hoppade du över #23 med - gick från 22 till 24 🙂

Kulturellt självmord 😲

Äh, skit. Line in har Blå färg, inte grön. Skrev fel. Grön är output. Och symbolen kan nog va en mikrofon. Det är inte linjenivå på den ingången, utan troligare är den 4 gånger känsligare, men det är i alla fall en "input".

Jag väntar. Minst 8-9 månader efter officiellt släpp, för att ta del av alla misslyckanden och inkompatibiliteter som andra upptäcker och väntar på de första två vågorna updates och buggfixar. Win7 fungerar så bra så det finns ingen anledning att byta om det inte är för några rejäla fördelar. Håller med Claes ovan, man kommer sakna WinXP åren nåt hemskt. Win7 var en otrolig lättnad efter Vista. Win8 kommer behöva besegra mycket i Win7.

Kom att tänka på att en del laptops har ingen Line In. Ibland kallas den kontakten för "Input" bara, och den brukar vara märkt med grön färg. Men ibland finns ingen input på laptops. I så fall finns en lösning i form av ett ljudkort som du kopplar in via USB-kontakten istället. Exempelvis M-Audio Audiophile USB. Men fördröjning mellan vad man hör och vad man ser, sånt stör - tro mig. Då får du antingen bara lyssna eller bara titta; inte båda på samma gång. Enkel daw som funkar på gammal beg burk? De flesta funkar, rent praktiskt. Det är mest en fråga om vad du vill ha för arbetsmiljö. Attributen "gammal begagnad" gör bara att DAWen inte kommer att orka lika mycket belastning som nyare datorer, du kommer inte kunna använda många av de nyaste uppfinningarna, och ibland kan va lite svårt att hitta drivrutiner till vissa komponenter. Du nämnde Presonus mixerbord, och Presonus gör faktiskt en DAW med, som heter Studio One. Den lär vara designad för enkelt och o-komplext musikskapande från början till slut - en allt-i-ett lösning. Finns folk här på forumet som kör- och gillar Studio One. Men jag vet inte hur pass integrerad Presonus Mixerbord är i själva mjukvaran. Det blir ju "snyggt" att båda har samma namn, men jag är osäker på vilka direkt praktiska fördelar det finns med det.

Från Stereo Out på portan till Line Input på datorn. Men om du gör så, så kommer du inte kunna lyssna på ljudet från portan - annat än ur portans hörlursuttag. Så det är en bra idé att fixa en enkel dosa som delar upp signalen från portans Stereo Out till två par sladdar - ett par in i datorn och det andra paret till förstärkare/högtalare. Vill bara tillägga att jag är osäker på om just Pinguin-programmet läser ljud-data före eller efter CPU. Det har betydelse. Förmodligen läser det ljud-data före CPU, men om programmet läser av efter CPU, så kan det bli lite dåligt, för om du slår an din gitarr så kommer inte ljudmätarna att visa utslag förrän 0,5-1 sekund senare. Det är väldigt obekvämt att titta på. Om programmet däremot läser av ljud-data före CPU, så får du ingen sån fördröjning, utan då fungerar det som det ska. Om programmet läser av data efter CPU, skulle jag rekommendera ett prisvärt högpresterande ljudkort - snarare än datorns standard-ljudkort. Jag skulle föreslå ljudkortet M-Audio Audiophile 2496. Det är inte i första hand fråga om välljud, utan bara om att datorn ska kunna visa utslag på mätaren snabbt. Datorers standardljudkort har ofta en fördröjning på upp till 1 sekund, medan högpresterande ljudkort kan ge en fördröjning på 5 millisekunder eller mindre (ej märkbart).

Tror Nilssons vägrar, det är bara 'hittepå'. http://1.bp.blogspot.com/_wreU1EJoPEA/R9UQHu8bFjI/AAAAAAAAApA/KBN-CNnBE1E/s320/bakelite_telefon_analog.JPG

Hörde en gång en musiker som sa till husteknikern att det inte låter så bra. Teknikerns donna/fru satt bredvid och gick emellan "Du, han har gjort sånt här i 25 år, han vet nog vad han sysslar med". Musikern kommenterade "Äh, han har fan bara gjort det i 1 år, 25 gånger om".

Finns riktigt få frekvens spektrum i hårdvara numera. En del brukar köpa en gammal dator, installera Penguin audio meters - ett program som visar frekvensspektrum .m.m över hela skärmen för den signal som kommer in genom input på datorn - och sen skickar man helt enkelt signalen från sin mixer/bandare in i datorn. Datorn står alltså bara och används som mätare, inte till nåt annat.

Är det inte lite bögigt med 64-bit? 😎

Fått intrycket av att många har en enhet som spelar upp låtar, antingen original-låtar eller remixar som dom (eller andra) gjort av ett original, eller så har dom färdiga komp eller ostinaton. En DJ på en tråkig klubb Örkelljunga nöjer sig nog med det. Ser man till de mer inriktade så tror jag dom har en uppsättning ljudmanglare, enheter - hårdvara eller mjukvara - som förändrar ljudet på massa olika sätt. Det kan vara brus- eller tongeneratorer, filter, det är ofta loop-baserade hjälpmedel som dom kan "spela in" en takt på och sen med ett knapptryck loopa den takten runt runt, medan dom skruvar på kontroller som alstrar mängder med variationer av ljudet från loopen vilket publiken "ska" jubla åt .. och sen release-ar dom loopen och fortsätter framåt i låten osv.

Fan va skitnödig han låter när han pratar, Slate, i videon som Killwithskill la upp ovan^^. Som om han håller tillbaka värsta diarrén medan han filmas. I övrigt, ännu en här som tycker Slates trummor inte låter så kul. Finns ingen krispighet, klipp, eller fräsch-het, inget levande i dom. Det låter Roland; döda, tjocka och dova. Passar bara till modern grunge-influerad amerikansk rock men knappt nåt annat. Välgjorda förvisso, men ack så begränsade och thud-iga.

Funktionellt är det ganska enkelt. http://jerome.jouvie...creenshot-3.png Vertikalt sett (X-axeln), så visas låga frekvenser (bass) på vänster sida och höga frekvenser (treble) visas på höger sida. Det är en gradvis skala, vänster-till-höger, lågt-till-högt, så frekvenser i mellanregistret (telefon-sound) visas i mitten. Horisontellt sett (Y-axeln), kan man säga att ju högre "uppåt" som kurvorna hoppar, desto starkare är ljudet i volym. Ju lägre dom är, desto lägre volym. Tanken är ofta att använda ett spektrum som ett komplement till hörseln, för att forma en mer precis bild av vad som pågår i ljudbilden. Om man tycker ett instrument eller någon detalj i ljudbilden är för stark, så kan ett spektrum hjälpa en att identifiera mer precist i vilket frekvensområde den detaljen ljuder. När man har identifierat det, kan man t.ex. använda en equalizer för att sänka ljudnivån i just detta frekvensområde. På ett sånt sätt använder man hörseln för att identifiera om det finns oönskvärda klanger i ljudbilden, och man använder spektrumet till att se efter precis var detta troligast befinner sig på frekvensskalan. Det en väldigt grundläggande beskrivning. Som du själv skriver, det låter som att ditt sätt att tänka om- och föreställa dig ljud och musik inte är avpassat för frekvensspektrum ännu. Men det är ingen anledning att inte börja. Var bara beredd på att all början är svår. 🙂

Fast det kan vara lite trixigt. Det kan vara så att ens egna mix är en av dom mixar som oftast berörts av andra tidigare i tråden, och även är en mix som är just en sån karaktär som man skulle välja att kommentera - oavsett vem som än gjort den. Om man då inte nämner den alls .. men nämner alla andra med liknande karaktär osv .. då börjar det snart synas vilkas mixar som är vilkas. Fast å andra sidan sitter kanske inte folk med Sherlock Holms ögat öppet och anstränger sig för att räkna ut sånt ... (tror jag). Alterntivt får man göra en Decoy-recension för att dölja 😛

Kanon, älskar att höra andras inställning och vad andra hör i samma material som alla har tillgång till. Får en själv att höra annat än man spontant hör. Men ditt inlägg upprepas 2 ggr i rad, Fredde 🙂

Låter underligt. Varför 32 bit i ett lossy format, liksom. Och de flesta converterare anger bara bitrate som dynamisk kvantisering. Kolla om filen är konverterad som VBR, så bitraten är dynamisk. Jag tror att det skulle teoretiskt kunna ställa till det i enstaka fall. Testa att inte konvertera till 24 bit, och testa även att använda 16-bit istället för 32. Det skulle kunna vara en dålig konverterare som gjort filerna .. så synkningen av dataströmmen blir lite ... muppo. Tror jag, typ, liksom, bah.

Skumt, inget jag hört om tidigare. Men ... en MP3-fil i 32 bit format?

Instämmer. ^^ Om inte båda har Protools. För protools är såvitt jag vet det enda proprietära filformatet där det funkar bra att direkt öppna andras projekt i sitt egna program, eller öppna sitt egna projekt i andras datorer.

Har ägnat dagen åt att flytta, ny lgh. Trött och stel i ryggen som en gammal hånkig harmony-bas. Så nu ska "rummet" anpassas lite och man måste börja lyssna igenom alltihopa igen imorron, i nya omgivningen. Kul nog har jag sparat mina noteringar från lyssningen i förra lgh, så ..man kanske kan jämföra så med. Som om saker inte var omständiga nog med 37 bidrag ... 😛

Ja huoa vilken branschstandard Protools är i jänkarnas huvud. Liksom .. jag kör inte protools. Va? Inte protools? Vadå, varför inte?? Att skicka en låt är underförstått lika med att skicka ett protools-projekt osv. Lite som att DW är enda "riktigt" inspelningsbara trummärket osv, Harley Davidsson är enda riktiga bågen osv osv.

Inget man ska hänga upp tankarna på, tycker jag. När Bill Haley and the Comets 'grundade' rock'n rollen på 50-talet .. den ljudkvalitén är ruskigt "dålig" med dagens mått mätt, men bra nog för att skapa historia ändå.

När jag gick gymnasiet var det en kille som myntade begreppet att Fostex betydde "brus" på typ grekiska eller nåt sånt .. bara för han själv hade en Tascam .. sjukt