Signia

Ja, jo, .. meningen var inte att vika av i en annan diskussion, bara att visa exempel på hur samma testmaterial kan förmå olika mjukvaror att uppvisa olika respons.

Så kan det vara. Själv är jag inte så bortskämd med att folk har en så pass balanserad relation till dom program dom refererar till 🙂 Poängen var bara att illustrera att brist på uppmärksamhet, eller att missa små detaljer, kan leda till felaktiga slutsatser - ovetandes. Det var bara ett exempel på sånt, kanske inte det bästa av exempel, men dock. Ja, faktiskt. 🙂 Om man har en ljudfil med en triangel t.ex., samplad dist-fritt i 44.1, och man pitchar upp den i tonhöjd, upp över Nyquist t.o.m, då utsätter man ju programvaran för att behöva återge/spela in frekvenser som inte finns i själva samplingen - frekvenser som inte heller stöds av interna formatets "tak" på 44,1. Hur olika programvaror reagera på den uppmaningen är olika – väldigt olika ibland t.o.m. Vissa av dom distar eftersom dom går över Nyquist medan filformatet bara stödjer upp till 44.1, andra löser det med att sampla ner frekvenser ovan 44,1 en (eller flera) oktav(er), andra skapar en vikningseffekt, somliga har viss oversampling så dom hänger med 1 oktav till upp i frekvens utan att distorsion uppstår, medan vissa skiter i att alstra något utöver 44,1 alls, bara kapar allt. Samma uppgift, utförd av olika programvaror kan generera dramatiska skillnader som skiljer olika program åt - vilket t.ex. en steril 1khz sinuston inte nödvändigtvis får fram. Finns gamla test som visar på hur stora skillnaderna kan vara mellan mjukvaror i de här – och andra – avseenden. http://www.discodsp....hlife/aliasing/ Man jämför återgivningen av en och samma sampling i 19 st olika mjukvaru-sampleplayers, dels när den är under Nyquist och sen när den går över. Skillnaderna är påtagliga. (Notera bara, att många av dessa sampleplayers inte finns att köra i fristående form, utan måste köras genom en värd-mjukvara som en DAW, och i de fallen kan även DAWen ha påverkat).

Ah, haha .. det var bara menat som dråpligt 🙂 Tascam betyder skit på latin, det är så uppenbart korkat så det är bara rubbat. Bara så jag menade, promise 🙂

Den som vill behöver ju inte göra samma som Desvaenger, utan kan bygga på Desvaengers recension; bara nämna dom punkter där man tycker annorlunda än Desvaenger, alternativt även fylla på något som borde nämnas. Instämmer. Man hade väntat sig förändring, men inte alls såhär mycket. Tråkigt nog är min mix en av dom som uppvisar minst skillnad mellan soundcloud och icke-soundcloud. Alla andras blev bättre, inte min 😏

Kan va så. Det förutsätter att man litar helt och fullt på det tredje programmet, och det skulle kunna vara en malplacerad tilltro. Ja, heh. I en absolut mening - släcker ut eller släcker inte ut - så blir det släcker inte ut. Men det är inte direkt mycket volym kvar i det som återstår förstås. Ja .. t.ex. Olika egenheter triggas nog av lite olika saker.

Glöm inte Ligga-faktorn med ... "Tjäna, brud'n .. du ehm ... skaru med hem, eller? Du vet, jag kör Sonar .. det som har minst fasförskjutning av alla DAW-program" *flirta, flirta* skulle inte tro det va ..

Joachime, du skulle mickla lite med låtarna innan du publicerade dom. Kan du beskriva vad du har gjort? så vi vet hur mycket du "ändrat" ...

Skillnader finns, det kommer ingen undan. Det är direkt mätbart t.o.m. Men ingen är ju dum i huvet för att man inte upplever att man hör skillnad. Det är en så liten andel folk som säger sig förnimma skillnad, att det är naturligt att ifrågasätta deras förnimmelse, snarare än att ifrågasätta de som inte säger sig höra skillnad. Det har inget med prestige att göra, även om ett fåtal idioter kanske gör det till en sån grej. Om det hörs rakt av .. ptja, det kanske kan vara ett intressant sidoprojekt för de som är intresserad av att ... typ identifiera ljudet av den enda snubben med tofflor, ibland ljudet av 10,000 gående personer. Det har inget direkt produktivt med musik att göra. Så länge man inte anstränger DAWen till max så är skillnaderna - som teoretiskt skulle vara hörbara - så små att ingen behöver fundera på att någon DAW skulle vara ett direkt dåligt val framför någon annan. För då är man nere på nivån att mixen skulle blivit dålig, för att man har aningen fler hår i örongången än nästa kille. Det är ju BS. 🙂 Om man lyckas med sin låt eller sitt projekt, det hänger inte alls på huruvida DAW har lite mer aliasing osv eller inte. Det blir så fel, när folk förknippar sitt nördiga intresse för om olika DAWs låter aningen olika, med att vissa skulle vara generellt bättre än inte. Bara GUI-faktorn, alltså vilken layout i programmet som man trivs att jobba i, har ju 50 gånger större inverkan på ens resultat, än hur DAWen eventuellt "låter". Jag tycker man får se diskussionen som typ ett nörd-projekt i sig självt, snarare än något allmängiltigt och progressivt. Annars blir det bara simpel pitt-mätartävling; vem är mest Man, för han har 0,8mm längre än tvåan? liksom ...

Iofs .. men .... wtf

Och kinesisk locale? wtf ..

Mm, det är nästan alltid en diskussion för diskussionens skull. Och just den här diskussionen brukar locka fram dom dåliga sidorna hos många. Det blir ofta elitism .. typ:- Den här mixen kunde ha varit bättre. Vilken DAW använder du? - Jag kör Logic - Jaha ja, det förklarar ju en del .. Är lite som diskutera om vinterdäck med 150 dubbar är säkrare för vinterlag än med 145 dubbar, när det garanterat är saker som för hög fart, dålig uppmärksamhet och mörker som orsakar en förkrossande majoritet av vinterolyckorna - inte antalet dubbar. Om en låt eller mix inte blir så bra, så är det ju inte DAWns fel liksom.

nr 666? nä, inte än ...

Fan vad jag älskar det här 🙂 Lyssna på alla idéer och variationer som man själv aldrig hade kommit på, som aldrig ens slog en. Jag har redan sagt "jamen ååh, of COURSE!!" flera gånger. Lyssna t.ex. på ... shit det kan ja inte säga, för då fattar folk vilken .. aja .. En grej jag tycker är kul, är att utav alla som bytt ut virveln (eller trummorna helt) så har i princip alla valt samma sorts virvel att ersätta med, lite låg, köttig och kort liksom. Och angående vissa detaljer vill man fråga mixaren hur i h-e han tänkte 'där'. Men helsike vad svårt det är .. örat vänjer sig så förbannat mellan låtarna. När det kommer en låt som man normalt skulle tycka lät bättre än den föregående, så låter den off, bara för att örat har vant sig vid föregående låten som referens. 🤪

Mm, ser poängen. Men felen i uppskattningar uppstår oftast när man bedömer helt och hållet utifrån vad man själv känner till för stunden, och inte tar med i beräkningen sånt som man inte kan känna till. Det är lätt att säga "dom nollar, alltså renderar båda mjukvarorna ljud helt utan inverkan på ljudet". Så kan vara fallet, men det behöver inte vara så. Jag har läst flera förvirringar där den tredje mjukvaran lyckas nolla två experiment-filer, men en fjärde mjukvara inte lyckas nolla. Vad kan man dra för slutsats då, det är frågan. Det kan även vara så att det "låter" som att dom nollar, men att det egentligen finns lite viskande siblianser och aliasing-rester kvar nere under -125db som är lätt att missa. Det kan även vara så att det ljud som man använder för renderingstestet inte framkallar några av dom artifakter som skulle skilja de två förstnämnda mjukvarorna åt. Använder man en steril sinuston så, triggas inte så mycket. Cubase t.ex. är känt - av vissa - för att rendera ljudet olika genom olika metoder. T.ex. om man renderar en mix "som vanligt" (cubase renderar mixen så fort processorn orkar), och sen renderar exakt samma mix i "realtime"-läge (cubase spelar genom hela låten och renderar under tiden), så nollar dom två renderingarna inte - oftast inte i alla fall (delvis beroende på vilken mjukvara som gör fasutsläckningstestet). Sen kan det skilja mellan olika versioner av programmen med, kan va sant för v4 men inte för 5 osv. Det finns så många frågetecken, så det är svårt att säga saker med säkerhet ..

Ingen aning. Kanske skulle bli olika vid olika test. Man kan inte hänga upp vad en hel del aktörer i branschen länge haft som axiom, på huruvida en enda person kan höra skillnad eller inte vid ett slumpvis kabeltest. Men folk sa ju samma sak när det gällde analoga kablar från början. Varför skulle dom påverka ljudet? Det är ju inget ljud som skickas i kablarna ens, så det var ju omöjligt. Man utgick från att om man själv inte kunde tänka sig en enda fysiologisk princip som skulle kunna påverka ljudet, så fanns det heller inte en chans i helvete att ljudet kunde påverkas. Man hade en extrem övertro på sin egen förståelse, trodde att människan kontrollerade tekniken, att tekniken inte gjorde mer än exakt det man själv förstod av det den gjorde. Man tog inte ens med i beräkningen att man kunde förstått fel hela tiden, eller att den förståelse man har för stunden måste ändras för kunna utvecklas.

oh, no .. here we go .. 🤪

Soundclouds kvalité kan man diskutera. Men Joachime, i rollen som Gammelsmurf för det här evenemanget, har slagit fast att röstningen ska ske på anonyma bidrag, för att undvika vissa möjliga negativa bi-effekter. Men i och med att du hängde ut ditt bidrag så vet alla teoretiskt sett vilket av bidragen som är ditt. Brott mot röstnings-villkoren ju. 🙁 Gör fler såhär, så .. säckar nog många centrala tankar med evenemanget samman. EDIT: Du hann posta ovanstående inlägg innan jag postade detta. Nu förstår man mera hur du tänkte, även om Joachime har sagt att han jobbar på att lägga ut allt högupplöst.

Aj, aj .. folk, lägg inte ut era egna bidrag högupplöst. 🙁

Tackar

Tascam är Skit på latin.

Reason har åtminstone en svag "färg" i klangen, som en del gillar. Men det ska man nog inte tolka som tecken på låg kvalitet.

Den FTP som många av oss tankade hem spåren från .. går det inte att använda den?

Speciellt om fanskapet avsiktligen surrar i precis 50hz, bara för att jävlas ☺️

Mix vs Prod ... för mig är mixning svengelska. Mix = Blanda, man blandar de befintliga instrumenten och justerar deras inbördes klang och balans. För mig innefattar mix - i absolut mening - att man inte tar bort eller lägger till något material eller utförande alls, utan man bara skapar en balanserad blandning av alla befintliga ljudkällor. Producering, då väljer man ju själv både vad, hur och varför - i alla avseenden. Producera betyder ju framställa/tillverka. Mixning kan vara en del i produktionsförloppet, men är inget måste. Om man börjar mixa, men sen beslutar sig för att lägga till något, eller byta ut något, eller tysta något .. då har man - i en absolut mening - klivit över till producentrollen, och kan lika gärna göra om hela låten eller göra en helt ny (annan låt) om så behövs.

Hoppas du minns vilken intervju det var? vore väldigt intressant att läsa