Jerry P

Välkommen!

Fishfriend: har du sett materialet som inte kom med också?

Jag har också haft problem med nätköp. Skulle köpa ett usb-filöverföringskit till min gamla Nokiatelefon. Websidan Trendy Phone hade det jag sökte med bilder och allt för under hundralappen. Fyller i och skickar. Det dimper ner ett paket innehållandes EN sladd som är till ett helt annat märke. Ingen cd-skiva eller nåt som utlovats i annonsen. Mailar supporten som sitter i Danmark. Dom beklagar det inträffade och vill rätta till det. Jag skickar tillbaka sladden och fyller i reklamationen med en jäkla massa uppgifter inklusive ett bankkontonummer som dom vill ha för att kunna ge mig returportopengarna tillbaka. (Naturligtvis öppnade jag ett nytt konto för detta 🙂). Efter två veckor kommer där ett nytt mer välfullt paket. Denna gången var där skiva och sladdar, men till en Siemens-telefon!!! Där gav jag upp. Några portopengar har jag inte sett iheller. Pass upp där. Ett tips: När jag packar upp något, så tar jag bilder med mobilen för varje moment. Skulle där vara något fel, så är det bara att reversera ordningen på bilderna för att se hur saker och ting skall ligga rätt i lådan.

Hej, kanske detta är någonting. Funkar bra för mig i lägenhet.Trummatta

Saxat från Live Sound skrivet av Mikael Malmlöf: "Till bas och lägre mellanregister fungerar det bäst att använda en mikrofon med njurkarakteristik. Vilken som, av kondensator eller bandmikrofon går bra. [...] Sätt mikrofonen på ett bomstativ och peka den ungefär mot tonen A i andra oktaven nerifrån räknat, ungefär 15 centimeter ovanför. För att micka upp övre mellanregistret och diskantdelen, krävs en mick som har bra diskantsvar och njurkarakteristik. Sätt denna också på ett bomstativ och rikta den ungefär mot tonen A som ligger en oktav över det s.k. normala A (440 Hz). En fördel med att ha mikrofonerna pekande snett inåt-nedåt är att de tar upp mer av resonansen i flygeln. Det här är bara en slags "grundbeskrivning" på uppmickning av en flygel. [...] Man kan till exempel förutom dessa två mikrofoner också placera en mikrofon under flygeln som tar upp resonansen i basänden. [...] Till lägre halvan av flygeln passar de flesta av de mikrofoner som man kan använda till elektrisk och akustisk bas, dvs Shure 556 eller Unidyne 4; AKG D12, 200, 202 eller 2 000. För övre halvan passar Shure Unidyne 3 och 4, Sm 57; Akg D 202 och 224; Beyer M 88 och 201. Bra kondensatormikrofoner är AKG C 451 Ck 1 eller Ck 1s och Shure SM 81".

Klart det hade varit lättare att spela live till styckena 😉 men programmera tar ju tid, speciellt om man skall lägga in mellanslag och så. Det handlar ju om quantiseringar, vad dina låtar går i, 4-delar, 8-delar, 16-delar. Varje quantize anger ju hur många slag som kan ingå i en takt. Då blir det utskrivet 4/4 (normalt rock/pop/blues), 8/4 (intensivare, mer på tårna som i funk), 16/4 (mycket snabbt kanske för progressiv/symfonisk musik.). Sen får man titta på vilken rytmik man har på sitt stycke, är det rak 4/4? Eller är det tretakt, 3/4? I ett trumprogram kan man ju ändra vilken quantisering som en viss trumdel skall ha. T.ex. Så passar 32/4 om man skall skapa en virvel. För att den skall låta trovärdig och inte mekanisk, så måste man accentuera vissa slag, det vill säga trycka/markera på vissa slag; att ha olika volymer på dom. En trumroll kanske passar i 8/4. Sen finns där swingfaktorn/feel. Skall trummorna låta mer laid-back eller pådrivande? Det är kul att du är självlärd, det är jag också, men man märker med tiden att där är mer att lära för att få till saker som man vill. Och trumprogram definitivt. Learn the basics and get the tools to achieve it. En bok med trumnoter är inte helt fel att titta i. Där ser man vanligtvis hur varje trumdel ligger i förhållande till varandra. Kan vara användbart för djupare aha-förståelse 🙂 Är det då med medföljande låtmaterial så man hör hur det låter tillsammans, så är det en bonus. Och kanske inspiration.

Jerry P, den 2010-11-21 - 06:00, sa: Alltså virtuellt fler volymstaplar, eller snapshots, som tillsammans definierar audion. Eller stämmer inte det heller? Tack Demonproducenten för kommentaren. Även du får ett plus på ditt inlägg 🙂

Tack Claes. Du är alltid en källa till djupare förståelse 🥰 . Som jag skrev i mitt första inlägg, så testade jag det då, och upplevde en positiv skillnad. Kanske såna detaljer märks mer i lurar, vem vet? Jag kanske skulle starta en egen tråd om detta, så Valles lp-skivor inte kommer i kläm här 😄 Over and out.

Oki 😲

Tack för uppmärksamheten, Slejnard 🙂 . Men detta är inget trolligt, även om jag kan förstå din oro efter att ha slagit upp i din vidhäftade länk.

Jag tackar för länken och svaret. Det som annars var intressant med allt var att funktionen Dithering skapade en näst intill 24-bit samplingsuppträde vid konverteringen ner till 16-bit. Alltså virtuellt fler volymstaplar, eller snapshots, som tillsammans definierar audion. Eller stämmer inte det heller? 😮

Du får gärna upplysa mig 🙂 Jag baserade min information på följande från Cool-hjälpen: Min länk

Cool tip.bmp Cool tip 2.bmp Dessa hör till i mitt inlägg på tråden "Mina lpskivor". Det gick inte att ladda upp nån fil där.

Jag har fört över cirka 250 av mina lp-skivor till CD. Varje skiva har tagit cirka 6-10 timmar i anspråk. Mitt mål var att återskapa den eventuella dynamik på djupet överfört till digitalt. Detta krävde en nogrann genomgång av låtmaterialet. För det första upptäckte man vid genomlyssningen i lurar alla desa små knaster och annat som digitalt låter mycket vassare än analogt, d.v.s. tydligheten blev mer framträdande. Eftersom jag ville ha en ren produkt efter överföringen, krävde det mitt fulla engagemang vid redigeringen. Ett program jag använde mig av då var funktionerna i det gamla Cool Edit Pro. (Ja, dom var först med mycket 🙂)Där hade jag full kontroll av vad jag ville ha kvar. Jag skall inte skriva om vissa låtar som tyvärr hade en repa över sig och den minituösa bortredigeringen av varje enskilt minihack på dom låtarna. Känslan när man var klar och fick lyssna på resultatet var som att dra bort en gardin! Att ha ett program som automatiskt sköter allt åt en anser jag inte funkar. Varje lpskiva har sin frekvenskaraktär. Till exempel så passade en volymfrekvensmall för en platta eller låt med vanliga rockinstrument inte en platta som hade blås. I lurarna hörde man att vissa frekvenser, framförallt på altsaxar och så, blev "trasigt". På så sätt lärde man sig mycket om detta fenomen och byggde upp ett litet bibliotek med grundmallar/presets som passade olika situationer och bara behövde justeras på lite. Så, med detta operativa sätt fick jag till slut en produkt som faktiskt låter lp utan knaster men med bättre grundvolym. Mer "framme" i högtalarna. På sången gick jag efter att mickljudet skulle kännas som om sångaren stod i rummet och att ljudet kom från djupt nere i halsregistret, d.v.s. total närvaro i rummet. Ett plus vid överföringen kan nämnas plattor som kan låta lite luddigt i sången, att sången inte kom fram tillräckligt så att texten kunde uppfattas korrekt. Digitalt var där en ren scenförändring på den punkten. Man upptäckte också en del mindre dolda ljud/effekter som man inte lagt märke till tidigare. Jag har även skannat in alla mina original fodral med en hp-scanner som unikt nog skannade uppifrån genom det öppna glaset, så man såg positionen på fodralet direkt, och sen via ett program fått ett mini-fodral för CD. Skulle det nu vara överföring, så gällde det allt. Vissa lp-album som man kan öppna har ju bilden utvikbar på utsidan. Vissa cd-utgåvor har bara tagit med framsidan. Så jag tänkte att original är original. Nu öppnar man sitt CD-fodral och kan se samma upplägg 🙂. Ett exempel är Steppenwolfs "Monster". Problemet med CD-boken är att texten är så jäkla liten. Jag tog då helt enkelt och förde över (läs: skrev) all relevant information från lp-fodralet och kunde på så sätt göra en mer storleksmässigt läsbar text. För mig är det härligt att kunna lyssna dels på musiken och dels kunna läsa om plattan medan jag lyssnar. Ibland fick jag tag på extrainformation på nätet om vissa skivor som jag kunde lägga till i min CD-utgåva 🙂 Ett exempel är att gitarristen Marc Bolan (1947-1977) spelar på ett par låtar på ELO:s tredje album "On The Third Day" (1973) ("Ma-Ma-Ma Belle", "Dreaming of 4000"). Han nämndes inte på det då, på grund av bolagsrättigheter. Så han spelade som hemlig gäst. Ett mycket bra bonusspår på CD-utgåvan finns också med Bolan inblandad, "Everyone´s Born To Die". 32-bits kvalité skall motsvara Hi-Fi. Spelade man in på det formatet och sedan gick ner till 16-bit efter alla redigeringar var gjorda, så erhölls en kvalitet motsvarande 24-bit. Allt enligt Cools egna kommentarer i hjälpen där. Där var faktiskt en hörbar dynamikkänsla i och med detta tillvägagånssätt, vid egen jämförelsetest. Vissa plattor var kanon redan på vinyl, och lät även kanon digitalt. Då främst jazzrock/fusion runt mitt 1970-tal, då ljudbilden var så avvägd och tekniskt modern. Djuplyssningen av mina lpskivor via lurarna vid överföringen, gjorde att jag upptäckte skillnader i hur inspelningarna var gjorda, vilka som var slarvigare utförda och vilka som det hade lagts seriositet på. Så mitt råd är: ta och för över dina lp:s, men noga. Och lyssna annars på lp:na i lurar! Och håll i fodralet samtidigt. Det kan bli en ny dimension att upptäcka! 😄 Edit: Ändrade "Tommy Bolin(1951-1976)" till "Marc Bolan (1947-1977)". Var för snabb på tangenterna 🙂 Edit: Lade till: Ett mycket bra bonusspår på CD-utgåvan finns också med Bolan inblandad, "Everyone´s Born To Die".

Punish Yourself Industri/Electro/Punk Franskt band Antingen gillar man dom eller inte. http://www.youtube.com/watch?v=W8-8TP5sRnY

Jag har lyssnabt på dina två senaste alster och där är en skön stil/känsla i dom. Texten är fin. Kände att där var möjlighet för fler instrument och spelade lite trummor till. Kändes helt okej 😎

Kan vara som Friberg säger. Använder du mickarna för att ta upp akustisk gitarr och sång så läcker dom naturligtvis in i varandra. Det Sixties säger låter också vettigt. Assignar du varje mick till ett individuellt spår, eller som Debatt säger, två monospår,så kör först in det ena spåret med en mick och sedan det andra spåret med den andra micken. Jag utgår ifrån att du kör playbacken igenom lurarna? Annars tar ju mick nummer två upp det andra ljudet om du lyssnar genom högtalare samtidigt som du spelar in. 😮

Det var ett bra framförande, tycker jag. Rått och direkt. Lycka till 🙂

Hej och välkommen. d50 är koolt. Här är en sajt till sf2program Homemuscician page.

Haha!

Vi vill ha ljudexempel nuuuu!!!

Tackar för uppdateringen Drake 🙂