För ett par veckor sedan så var där faktiskt en forumdebatt med just Spotify, SvT och SR inblandade. Den sändes på SvT Kunskapskanalen.En av frågeställningarna var om Spotify tog lyssnare ifrån de andra medierna. Det hade blivit en minskning på radiolyssningen faktiskt. Och de som laddade ner mest var i ålderarna 19-35 år. Redan där tycker jag att man kan se ett visst inkomstbortfall för upphovsmännen, såvida inte musiken vänder sig till just den åldersgruppen. Jag har själv inte Spotify. Kan förstå enkelheten att ha spellistor i sin dator. Men finns verkligen ALLT på Spotify? Eller är det bara det som försäljningsmässigt har gått bra? När överföring från Mastertapen till CD och även överföring av filmer till DVD började göras, så valdes först och främst de källor som byggde på försäljningsframgångar ut, vilket resulterade i en ganska andefattig ny digital tidsålder. Tack och lov har detta ändrats på nu tack vare seriösa eldsjälar.
Jag skall inte slå ett slag för piratsidor men, handen på hjärtat, så kom där faktiskt upp utgåvor som man inte trodde fanns. För de intresserade musiknördarna kunde dessa sidor vara en källa att forska vidare i den kanske glömda musikskatt som faktiskt hade blivit utgiven digitalt. Nu till en fråga: Skulle jag hitta Eric Burdon & The Animals platta "Every One of Us" från 1968 på Spotify? Svaret är nog ganska givet. Vilket i teorin svarar på frågan varför inte det finns mer nerladdare i åldrarna 36 och uppåt. Där finns inte nåt för alla. Det i sin tur visar på en styreffekt av utbudet till konsumenterna och därmed blir det återigen andefattigt. Men skall man diskutera frågan om det är gynnsamt för upphovsmän att vara på Spotify så är svaret: vad är alternativet? Lagligt och dålig ersättning men ändå... Skivbolagens påverkan på musikutbudet var på väg att minska något samtidigt som fler artister blev oberoende med eget bolag. Med Spotify känns det som om förhållandet har börjat gå tillbaka till det förra igen. Om det är så att skivbolagen tar den större delen av kakan, då borde väl rimligen artister försöka få mer kontroll över sitt eget material för att kunna göra egna dealar med Spotify? Den sammanslutning som teoretiskt nämndes kunde tänkas nå dessa mål är lovvärt tycker jag, men det kräver mycket jobb, exponering och en klar målsättning för att nå ut och förändra något. Vad gör musikfackförbunden för något? Är inte detta något för dem att kämpa för? Eller status quo känns rätt?