Jerry P

+ 1 TILL DEBATT 😉

Jaha, så har man uppgraderat till den nya profilen .Fått den rätt så hyfsad. Man kan lägga in fler låtar på spelaren också. Hela 25 stycken! Jag har lagt in 24. Klicka på min länk därnere om ni vill kolla in 😛

Välkommen. Du har bra kraft i rösten. 🙂

Välkommen! 🙂

To be continued 😉

På det engelska forumet, som jag faktiskt har lagt in en länk till i tidigare inlägg för de som var intresserade ligger det senaste i informationsväg bland medlemmarna. Jag har gått in där för att kunna ta del så mycket som möjligt. Fick själv svar från en av de som vet lite insideinfo. Som jag sagt: allt är lite diffust men detta är den aktuellaste snackeinfon. här är länken: Mid-october launch Edit: lägger in en till länk om mer ny konkret fakta. Min länk Edit: Konverteringen av profiler som inte varit inloggade på ett bra tag, har börjat...

Nej, inte än i alla fall. Det är ju en ny profiltyp det här med likheter med 2.0 vad gäller sättet att bygga. Skillnaden mellan förr och nu är att Artistprofiler har hamnat på samma planlösning som reguljära användare. En slags konformitet. Som i slutänden skall kunna visas på mobilen. (Det är egentligen dessa användare som har skapat det här joxet)Och som MySpace har velat tillgodose, till förfång för dom som gillade den fria stilen som tidigare kunde appliceras på den egna profilen. Där är många band som just nu knocklar med att skapa en ny profil med de nya förutsättningarna, jag vet att en del Trash/Metalband* har lyckats rätt så bra med det. Den totala uppgraderingen för alla profiler sägs i korridorerna nu ligga mellan mitten-slutet av den här månaden. Vi får se om några månader om fler kommer tillbaka från Facebook eller fler som lämnar MySpace då 😲 Jag tycker i alla fall om den för att kunna lägga upp mina alster på för allmän lyssning. *Några layoutlänkar Min länk 1 Min länk 2

Samlat in lite trivia från engelska forumet "0.5 (Artist)profiles were actually Beta 1.0 profiles that stayed in Beta and were never upgraded to 1.0 FINAL or 2.0 they didn't even have a built-in editor, everything had to be coded by hand in the myspace "safe mode" "in order for the new features they have to upgrade all profiles since 1.0 and 2.0 were built on Cold Fusion and 3.0 is built on Dot Net. Cannot run myspace on two different platforms and have the same features, wont work." 🙂

Jag har för mig att det meddelandet uppkommer, om man har låst sitt ljudkort till att användas till ett specifikt program. En del flerkanalsprogram frågar ju vid installationen om ljudkortet skall användas specifikt till just det programmet, vilket man oftas vill. När man då vill använda ett annat program så går inte det. Då måste man ändra i inställningarna och "releasa" ljudkortet först i det program som det är låst till. En sån situation uppkom när jag hade både Cool Edit och Sonar på datorn. Varje program av den typen vill liksom vara nr 1 och vill lägga beslag på ljuddrivisarna..

Självklart så är det okomprimerade (BMP)formatet bättre då det inte har någon komprimering, d.v.s. någon förminskning av datainformationen i bilden (det kallas så, kallt eller hur?) JPEG ÄR ett komprimerat format, så det du nämnde är förmodligen en felskrivning 😐 Och tänk så här: BMP är som nummer noll=inget vidgjort. Att spara till JPEG är det samma som om du hade sparat från noll. Got it?

Ja, förmodligen. Men det skall till några inställningar också. Jag ville bara påvisa att det är möjligt med det interna inspelningsprogrammet för att spela in streamade ting från nätet. Men, You Rocks, Linus 🙂

Jag tyckte inte han nämnde det specifikt att det var löst helt i XP, men däremot att obegränad inspelningstid var implementerad i och med VISTA. Annars tror jag också på den enkla metoden på Out/In. Tog förresten fram inspelaren i mitt SoundForge program och förberedde den för inspelning. Öppnade en Youtube video och startade den. Mätarna rörde sig på inspelaren direkt, så där var bara spela in direkt. Så tar du fram din inspelare i ditt program så borde samma sak hända där.

Sparar man om till ett mindre platskrävande format så, ja självklart blir där en förlust av informationsbiten. Då vore det bättre att spara till JPEG direkt första gången. Varför? Jo, om du har sett ett okomprimerat format så kommer du ju att titta efter skillnaden om du sparar om till ett komprimerat format, vilket kommer att göra dig kritisk. Har du sparat i JPEG direkt med högst upplösning, så har du inget att jämföra med då och kommer kanske att uppskatta kvalitén mer. Ibland kan man stirra sig blind på detaljer som ingen annan hade tänkt på. Tar du väldigt bra bilder, så bör resultatet också synas i en JPEG-fil med 32-bits upplösning. Sen behöver du nog inte scanna om dina bilder. Har du en okomprimerad bild, så kan du lugnt spara om den till ett nytt format. Bara du inte börjar jämföra versionerna efteråt 🙂 Den digitala världen försöker ju efterlikna den analoga så nära intill det är möjligt men måste gå efter den digitala kod som gör ett arbete i en dator möjlig. Och visst har det lyckats på många områden. Se på alla musikpluggar till exempel. Men bildinformation är det tuffaste området. Saker skall kunna skickas utan att mottagaren behöver vänta en eftermiddag på att kunna se och använda allt i en fil. Därför har lösningar för olika komprimerade format kommit till för att lösa bildbranchens problem. Man har helt enkelt fått acceptera vissa försämringar för att överföring av filer från ort/land A till B skall flyta med ett kundrelaterat projekt. Visst kan man skicka bildfiler på DVD i okomprimerade format om nu mottagaren accepterar det. Men många vill ju även att saker och ting skall påbörjas både snabbt och nu. Och vad är väl snabbare än att skicka via nätet? Med tillhörande uppföljande kommunikation? Jag, precis som du, vill väl inte heller att någonting skall "försvinna" i en fil. Men, den digitala världen är här för att stanna. Och tyvärr så är det dens spelregler som gäller. Det enda man kan göra är att ta reda på vilka digitla alternativ som är närmast ens egna önskningar och kanske hoppas på at tekniken tar nya steg närmare mot lösningen att komma upp i samma förening som den analoga tekniken erbjuder. Och det jobbas ständigt på det. Många lösningar har presenterats inom olika områden, men sen är ju vad som branchen bestämmer sig för att använda som standard, d.v.s. kan läsas av alla webbläsare, program och så vidare. En stor apparat således.

Jag Googlade lite och fann den här tråden. Verkar vettig att kolla in när det gäller din fråga.The länk

Jo, men skall det nu skickas nåt i framtiden, så är det marknaden som styr. Och har dom sagt JPEG som det föredragna bildformatet att vilja jobba med, så får man följa det då. Men som tidigare nämnts; Låter man JPEG:en vara på 100% (störst format) så förloras det inte så särskilt mycket bildinformation. Inte för ett vanligt konsumentöga i alla fall. Och vem vet, kanske dom kör nåt bildförbättringsprogram om dom skulle uppleva nån förlust. Där finns ju så många fina programvaror idag. Tänk bara på reklambranchen vad dom kan hitta på. Edit: Förresten så skall Google lansera ett nytt bildformat nu som skall ersätta JPEG och skall ta ännu mindre plats när det skickas. Det skall kunna läsas av deras Chromeläsare. När och om andra webbläsare skall kunna tolka formatet står väl i stjärnorna.

BMP är ett okomprimerat format och tar därför också väldigt stor plats vilket betyder att det tar längre tid att skicka en sådan via webben.. JPEG har löst hastighetsproblemet genom sin komprimation. Så att du skriver ut BMP hemma går säkert bra. Bilden skall ju inte skickas iväg nånstans 😉

Tja, lycka är att ha en ny diskborste, för då vet man var den har varit 🙂

Har du kanske nåt tips på nån kod som kan göra modulerna lite genomskinliga? Så man kan se bakgrunden genom dom? Annars är här en länk med lite anpassningstips Tips för Bandprofil 3.0

Den är där för att stanna. Utan det där avtalet med den som äger den där rutan så hade vi inte haft en gratis profil heller. Jag tror inte så många hade varit så pigga på att betala för en reklamfri sida. Men ett adblockprogram gör ju en mindre irriterad... finns gratis på cnet... Nu har det tillkommit en expanderbar Marquee också i alla fall. Den tidigare smala, som ju var 960px bredd och 250px höjd maxmått, var ju många missnöjda med, som hade stora banners däruppe. Så där är plats och lägga till en video eller annat om man vill 😉 Red: Enligt uppgift, så är det Google som står för annonsservicen.

jaaaa!