Neko

Claes, gör inte dina egna åsikter till allmän lag.

Jodå, när man väl har förstått hur det hänger ihop kan man gå vidare. En del gör covers hela livet och är fullt nöjda med det, faktiskt. En del vill bara göra goa låtar för att få en egen liten kick av att höra sin egen låt ur radion, måhända att det faktiskt är någon annan som skrivit den, och att man spelat in den mer eller mindre likt. Jag önskar trådskaparen all lycka med att kopiera BH, och att han/hon förr eller senare själv kommer att hitta just det där ljudet, den där slingan, som kommer vara i allas huvuden någon gång i framtiden.

Måste ju säga att jag hellre ser folk gör en kopia på BH än de som försöker gå sin egen väg och inte har ett hum om någonting. Vadå harmoni? Vadå mix? Vadå allt? Visst, det kan bli nyskapande... om man har tur. Nä, kopiera på, men jag anser inte att man ska kopiera för att kalla det för något eget. Kopiera gör man för att lära sig hur saker fungerar. Hur fick BH fram just det basljudet? Hur hänger melodierna ihop? Hur markerar man refräng och vers? För de som är helt gröna med det här med musik så finns det inga givna kunskaper. Mångt och mycket måste tas in, analyseras i skallen några varv först. Jag tror ju inte att Karlsson ovan bara vaknade en dag och var en överjävel på att skriva musik. Det har nog lyssnats på både en och annan platta, spelats i ett eller annat band, eller spelats gitarr i någon musikskola eller skolkonsert. Poängen är den att man måste öva. Ett bra sätt att öva och lära sig är att titta på hur andra gör. Måste alla uppfinna hjulet hela tiden, bara för att sedan någon gång långt fram kanske komma underfund med något nytt? Nej, ta alla genvägar som finns, lyssna sno och bygg om. Det finns ingen cred i att vara självlärd, såtillvida att du inte lär dig allt riktigt fort. Annars tar det mest tid och du hinner bli gråhårig innan du når samma mål som de som faktiskt lyssnat, snott och byggt om.

Det svåra är oftast att hitta en hyggligt brusfri miljö och en mick som är lämplig för att sampla med. Jag skulle nog rekommendera en hyffsat rak shotgunmick om man inte kan få in just den där knarrande dörren in i en miljö fri från oljud. En vanlig dynamisk kan funka, om man bara är tillräckligt nära, men ofta så blir det inte riktigt bra eftersom t.ex. rumskänsla försvinner. Bara ett knarr säger inte så mycket alltid. Testa att laborera med flera mickar, en konding och en dynamisk. Jag skulle spela in ljudet av en fågel som flyger in i ett fönster, bäst ljud fick jag av att kasta en tejprulle inlidad i en strumpa in i ett lagom skramligt fönster. Uppmickat med en Röde NT1a ca en meter från fönstret, vänd inåt rummet.

Mastring handlar inte bara om att försöka göra tegelstenar av hela mixen, utan även om att ordna med pq kodning etc. När man talar om mastring så brukar det i regel handla om en hel platta. Se till att det är hyffsat likt sound eq mässigt på alla låtar, se till att volymerna stämmer överens mellan låtarna inbördes. Även en del finslipning på de aktuella låtarna, finlir med kompression och eq. De som verkligen kan sina grejjer gör det fort, med bra resultat och vet att ta betalt för mödan. Att lära sig mastra är väl inte så tokigt, men en av poängerna är att låta någon utomstående mastra för att få en utomståendes bild och bedömning av hur man ska lyfta mixen till bästa möjliga nivå.

Istämmer med ovanstående, G-band är gratis och gör ett bra jobb.

1: Vilken sequencer som helst. En del föredrar FL, andra cubase. Men vill även tipsa om t.ex. Orion Platinum, Tracktion, Sonar och liknande. Testa programmen och se vilket du fattar bäst, troligen är det där du kommer trivas bäst framöver. Märker du att du växer ur programmen har du i alla fall skaffat dig en god grund för att kunna bedöma andra program efter. 2: Vsts, finns många bra. Nexus nämns väl som en trancsynt. jag rekommenderar starkt Korg Legacy Collection Analog Edition eller vad den heter. Ms 20 är tokigt bra på basar och Monopolyn är fruktansvärt flexibel och fet. Det som Korgs mjukvaror har som jag saknar hos majoriteten av konkurrenterna är ett tjockt härligt ljud. De låter inte lika platt som många andra Vsts. Väl värt pengarna. 3: Klav är alltid bra, om du inte har mycket låtidéer i huvudet så kommer du troligen att göra fler och bättre melodier med klav. Jag kan inte spela speciellt bra själv, men att sitta med pianorollen ger inte mycket resultat jämfört med att sitta med en klav.

Är du osäker på orsak bör du alltid ta det säkra före det osäkra och vila öronen. Dumt att ta några risker. Man kan få alla möjliga jobbiga effekter av att lyssna på för hög volym för länge. Du kanske inte upplever det som högt, men öronen kan ju ta stryk ändå. Dina gamla lurar kan ju ha några frekvenser som är jobbiga att lyssna på under en längre tid. Hur som helst. Ta pauser när du jobbar, oavsett om du lyssnar i lurar eller monitorer. Gå ifrån ett antal minuter per timme. Lyssna lågt, felen framträder bättre då och dessutom så kommer du spara hörseln.

Ogillar det frostiga skrapandet när man drar ut saker ur en dåligt frostad frys. Samt det knarriga ljudet under skorna när det ligger nysnö på gatorna. Relaterat men inte hörsel. Att ta i bomull är riktigt jobbigt.

Lätt att se i engelska eller amerikanska texter där de sjunger på sitt modersmål och faktiskt i mångt och mycket ger både grammatik och stavning en känga till förmån för rim och melodi.

Ja det är jobbigt med extrema stående vågor. Undrar hur det blir om man går in i en kula på 5 meter i diameter med hårda släta väggar typ järn. Lär ju sjunga i evigheter? Det är ju rena mardrömmen - och ger värre rysningar än naglarna mot skoltavlan... 😉 Rekommendation kring kulan där, om du har vägarna förbi Växjö, testa vattentornet uppe på Teleborg (södra änden av stan). På grund av en miss i planeringen fungerar det uppåtvälvda taket som en gigantisk parabol vars fokus ligger ganska exakt där marken är. Står man rakt under mitten och viskar kommer ekot tillbaka så gott som lika starkt. Plus att det studsar runt en liten stund till. Ett ovanligt kraftigt och nästan lite småläskigt ljud. Ljud som höga toner och skrik håller sig kvar i flera sekunder innan de ringt ut helt. Att kasta sten på backen där eller föra annat oväsen är mycket populärt. Byggts en del ljudvallar runtomkring för att inte störa de närboende allt för mycket. Kuriosa, men rekommenderas starkt om man är ljudnörd och har vägarna förbi. Hittar ni inte? Kontakta mig så kan jag ge en personlig guidning.

Jaja, hur många vill du ha...? 😛 Faktum är att jag är lika nöjd med dom som med LA2'n... Dom låter nog lite varmare till och med... Men samtidigt är LA2'n otroligt neutral i soundet, den trycker verkligen bara ihop det utan att göra något väsen av sej... Det blir nog att sälja av lite... Ska du köpa ena...? Haha! Kanske det. 🙂 Men just nu känns det som om det finns andra saker jag vill lägga pengarna på först.

Lilleman. Ge mig...

Du bör nog inte mixa i dina PC högtalare, men referenslyssna i dem. Använd monitorerna för att jobba med mixen, kolla sedan i PC högtalarna för att se hur det låter. Tillbaka sen till monitorerna och jobba. Ibland kan det vara bra att inte veta vad man gör, men just i detta fallet är risken överhängande att du får en mix som låter bra i dina PC högtalare, och ingen annanstans. Det är ju bra om du även kan din PC lyssning lite. Vet hur dina favoritplattor låter i dom osv. Öva öva öva. Tråkigt men sant, du behöver troligen lära dig din lyssning ännu bättre. Veta vad som skiljer dina PC högtalare från monitorerna så att när du hör mixen i PC högtalarna så vet du ungefär vad som ska göras, och då kan du in och detaljpilla med monitorerna sen. När man lyssnat i många andra system kan man ofta dra slutsatser. "Oj, basen är hög överallt utom hos mig." "Diskanten var jävligt vass" "Sången ligger faktiskt ganska lågt" osv osv. Detta är saker som hjälper till när man skall lära sig sin lyssning. Veta svagheterna och styrkorna med sina monitorer.

Det blir ju som att jämföra en lastbil med en muskelbil. Hypersonic är ett samplebibliotek, massive är en synt. Massive är flexibel, men jag tycker den är lite intetsägande och platt. Hypersonic 2 är det perfekta smör och brödbiblioteket. Allt från bas till brass. Snabbt och enkelt hittar man det man vill ha. Som tidigare nämnts, inte toppen ljudkvalité på allt. Men den klarar många stilar.

bra sample = ett ljud som passar bra ihop med det du gör. dålig sample = en sampling som inte passar. Sedan är det väl trevligt om det inte är allt för brusigt och skrapigt. Men jag tror i grund och botten om att bra samples i huvudsak är samples som på ett bra sätt passar in i det du gör. Hur man gör? Du kan ju norpa och klippa från låtar du gillar. Kickar, hihats etc. Kanske svårt, men går. Annars kan du jaga trumloopar, eller fråga polare som har stora bibliotek med samples och se om de har något som passar.

Nätbutiken Sedan så säljer många musikaffärer melodyne. Gå in på en och be om en demonstration kanske?

Den som söker den finner. Melodyne Melodyne analyserar ljudspåret och petar ut det i en pianoroll där du kan justera tonhöjd, formant och vibrato inom rimliga gränser. Du slipper kalle-anka-röst och liknande. Finns i ett antal olika versioner och utföranden, nackdelen är att ingen av versionerna går att köra som en realtidsplugin. Utan spåret behöver analyseras först. Autotune skippar detta, men är meckigare att få riktigt bra tycker jag. Just tidsaspekten är det som skiljer produkterna. Melodyne, tar längre tid, men går mer på djupet. Autotune går fort och enkelt, men är inte riktigt lika kraftfullt. Autotune

Callwave. Endast använt till mac, men så vitt jag begriper av hemsidan så kan den användas på fler plattformar. Tyvärr funkar inte åäö, men är man lite kreativ så går det bra ändå. (Resten av inlägget gäller mac) Visserligen måste du skriva in ditt telenummer numera, men annars är det inte bökigt. En liten widget i dashboard som är synkad med adressboken. Bara att plocka fram dina kontakters nummer. Är väl ca 10 gratis sms per dag. Använt i ett halvår, funkar jävligt bra.

😛

Du glömde vad det får kosta. Kör du tunga projekt med 200 stämspår, eller sing and songwriter med sång och gitarr? Mycket samplebaserade instrument eller rena mjukvarusyntar? Mycket interna effekter? Kör du XP? Vad har du för sequencer? Man kan ställa hur mkt frågor som helst.

Mycket ryggdunk på det stället. Skriv bra om min låt så skriver jag bra om din. En del skriver mycket recensioner som inte innehåller något för att hamna högt upp på listor. Finns även de med dubbla konton som bara lovordar sina egna låtar. Recensionerna man får från "proffs-tyckarna" säger väldigt lite och går sällan att använda till något specifikt. Om man är utförlig och ställer rätt frågor tycker jag man får bättre och mer utvecklande låtkritik här. Om man inte är ute efter kritik utan kontrakt så kanske allears är ett steg på vägen, men tro inte att det bra är att lägga upp en låt och sen är det klart. Oavsett i vilket forum (nu menar jag inte bara internetforum) man presenterar sin musik måste man arbeta för det och vara aktiv. Att lägga upp nån låt och bara vänta kan du lika gärna göra på det webutrymme som din internetleverantör ger dig, på en hemsida som ingen någonsin kommer att titta på. Kontentan är. Var aktiv.

Det verkar som du inte känner din lyssning riktigt än. Som tidigare påpekats, lyssna på dina favoritplattor i monitorerna, och koppla in all skit du har till datorn så du lätt kan höra din mix på så många ställen samtidigt. Alla monitorer har en viss färgning tyvärr, vilket gör att du måste lära dig hur den färgar och var den gör det. Viktigt att tänka på är även att monitorn är ditt redskap för att lättare kunna hitta felen. Se det lite som ett par glasögon, ju klarare de är, desto lättare blir det att se. Därför föredrar en del monitorer som framhäver knepiga register, andra vill ha sådana som låter jämt över hela registret. Lär dig var dina monitorer har sina toppar och dippar som sagt. Sen ska du tänka på att inte mixa på för hög volym. Då är det lätt att man drar ner bland annat diskanten efter en stund eftersom man upplever den som vass. Om du lyssnar högt så upplever man ofta mindre skillnad mellan de olika instrumentens nivå än om man lyssnar på en låg nivå. Du sitter väldigt sällan med örat 1.5 meter från din stereo när du har volymreglaget på 11. Du kommer även att spara öronen från skador, så man får mycket på en gång. Ska du vräka på, flytta dig då en bit bort från monitorerna och lyssna, eller lyssna i en stereo.

Finder kommer nog inte vara ett lika smidigt uppspelningsmedium som iTunes är. Det har likheter med iTunes, men du kommer ju inte att kunna spela upp flera filer på raken, eller köra nån form av shuffle t.ex.

Mycket lullull, det håller jag med om. Men quicklook och liknande tjänar ett gott syfte.