joachime

Håller med, Killing Joke är ett förbisett band. Pröva gärna att lyssna först på Eighties med Killing joke (från 1985), och strax därefter Come as you are med Nirvana (från 1991). Lyssna på gitarrljudet, på riffet och på det drivna trumspelet. Och det finns en massa myter om bandet. Till exempel att Jaz blev så paranoid att han trodde att jordens undergång var nära. Det finns en samlingsplatta (släppt i början av nittiotalet) om man känner sig nyfiken.

Håller med wonderboy här, det var kul att äntligen höra resultatet efter allt slit du haft med att få upp musiken. 5 av 5 möjliga för att du klarade det! Musiken har jag svårt att relatera till så den avstår jag från att kommentera. Men det hade varit bra om det fanns möjlighet att ge ett positivt omdöme i galuppen.

ska vi göra en leksakslåt tillsammans? Casio + yamaha? Det vore riktigt kul! Men den här veckan är det flyttkartonger som gäller. Och jag som hatar att flytta 😉

Den var grym! 😳

Någon finnig lunarstormare måste det väl ändå bo i byn? 😳

Trippelpostning! Dubbelt ajabaja!

Jag tror det är smartast att man lär sig hantera inspelningsnivåer innan man börjar laborera med kompressor. Edit: Lite skrivfel

🙂 Slaptap, vad har du för internetleverantör? Som Claes, och kanske andra, redan sagt så följer det ofta med ett begränsat hemsidesutrymme (ca 50 Mb) med internetabonnemanget. Kanske är den enklaste vägen trots allt.

Jag gillar flera av dina tidigare låtar, och den här låten kändes lite extra bra. Har ingen Yamaha längre, däremot en brun Casiotone.

En limiter begränsar dynamiken vid starka nivåer (dvs dämpar när du sjunger starkt). Om du vill undvika digital överstyrning (dist) måste du lära dig att kontrollera nivåerna redan innan ad-omvandlaren (dvs preamp och ev kompressor/limiter). Mitt tips är att du till en början laborerar med inspelningsnivån. Dämpa lite på mikrofonförstärkaren när du sjunger starka partier. När du lärt dig hantera den kan det vara dags att gå vidare till kompressor/limiter. Edit: grymma skrivfel

Ganska lika, men Dedacia är mer formel ett.

Antagligen, det är ju ett ganska vanligt problem. Egentligen ville jag bara säga att soundet från magnetband är så djupt inrotat i inspelnings- och musikhistorian att det (iaf för mig) är svårt att se snacket om bandkompression som en modegrej. Varje liten detalj inom inspelninsteknik diskuteras på forum som det här. Det är det positiva! Men när frågor som: "vad är sidechaining bra för?", eller nåt liknande kommer up för femte gången så är det vanligt att ta till ord som modefluga. Det är det negativa. Om det kommer ny teknologi som kan efterlikna soundet från den gamla, fast med fler kontrollmöjligheter, så applåderar jag. Om det i sin tur kan få fler att lära sig färga ljudbilden efter tycke och smak så applåderar jag en gång till.

Jag håller delvis med om vad du skriver. Jag föredrar bra inspelningsutrustning framför dålig och gillar utvecklingen mot att allt bättre prylar säljs för allt lägre priser. Jag gillar också att allt fler prövar att spela in själva istället för att lägga tid och pengar på att gå till en (i värsta fall) medioker lågbudgetstudio. Men jag blir provocerad av att du kallar karaktären hos ett magnetband för ett mode. För mig är det en karaktär som har indoktrinerat min uppfattning av musik. Rör, FET, magnetband osv är delar av mitt musikarv och hjälper mig att färga mina inspelningar åt det håll jag strävar. Jag tror inte jag är ensam om det här. Och jag tycker inte det är nånting som kan kallas modefluga. Modeflugan för mig är i så fall att vi alla håller på med musikinspelning, att teknologin nu ger oss möjligheter att själva ta kontrollen över hela processen.

Grymt imponerad av ert samarbete! Och god fortsättning på er alla.

Bra sång! Våga dra upp sången och framförallt gitarrerna i förhållande till trummorna. Det blir så tryggt och ospännande med så starka stabila trummor utan att något annat instrument matchar dom. Edit: Dra upp var lite fel ord om sången, snarare låt den ta mer plats.

Inte jag heller. Klart man ska kunna ta en kommentar om ostämda instrument.

Gillar b-sidan! Associerar till en låt med Marylin Manson, 'cops & queers' tror jag den hette. Farlig EBM-boogie! Är det släppt hos Dan?

Claes, nu trampar du väl ändå i klaveret? Att kalla magnetbandets sound för en modefluga. Rullband har varit studiostandard åtminstone sedan början av 1950-talet. De senaste tio åren har magnetbandet fått hård konkurrens från digitala medier (framförallt hårddisken). Men fortfarande föredrar de flesta studiotekniker (jag känner) att mixa ner på 1/2" eller åtminsone 1/4", för soundets skull. Magnetband har unik karaktär och specifika kvaliteter som tagits upp i flera tidigare inlägg. För mig är den främsta fördelen med magnetbandet att det har ett hem-tamt sound. Lägger jag över ett digitalt inspelat ljud till en rullbandare och sedan spelar upp det så kan jag höra en viss färgning, och på något sätt känns ljudet som att det har fått sin rätta plats. Svårt att beskriva. Ett typexempel är kanske Mellotronen. En enkel stråkton från en mellotron kan få en redan komplex mix att kännas mer bekant. När man solar mellotronen hör man mest brus och svaj och bakom det en gäll stråke. Hur som helst. Jag respekterar att magnetband inte faller alla i smaken, men magnetbandet har skapat genrer, sound och musikhistoria och kan inte kallas för modefluga.

Hej Jong. Det beror på. Om du kan spela in midisignalerna från trumsetet så krävs det bara en midisgnal till den ljudmodul som spelar trumljuden vid uppspelning. Dvs, ingen audiosignal behöver spelas in. Om ni istället spelar in ljuden från digitaltrummorna direkt så rekommederar jag att ni lägger de på så många spår som ljudmodulen tillåter. Har digitaltrumsetet fyra utgångar kan ni t ex låta kicken gå på en kanal, virveln på en annan, och kanske resten i stereo på de sista två utgångarna.

Inuti en baskagge eller nära klockan på en trumpet är exempel på när nivån kan överskrida 130 dB.

Håller med dig, men jag gissar att delaytiderna är längre än 15 ms i de flesta fall.

Det blir också grym kamfiltereffekt (fasförskjutning) när man lyssnar på resultatet i mono. 🙂

Det låter spännande! Lägg upp en demolåt vetja! 😉

Många stöddiga svar på en så enkel, men lite otydlig, fråga. Jag kan inte PT, men funktionen Tormentor vill ha är 'extract from audio-cd'. Eller rippa som Nattis kallar det.

Ditherbrus är till för att kompensera kvantiseringsbortfall när man går ned i bitdjup, inte samplingsfrekvens.