joachime

Jag har för mig att SVT och SRs rikstäckande sändningar rapporterar varenda upphovsrättsskyddad sekund dom sänder. Men jag tror ocksådet är de enda kanaler som gör det i Sverige.

SBP visst. Men vems spakar? Läs Egghuvudets inlägg igen och du inser det...

Snygga stövlar! 🙂

Kanhända, men den innehåller ungefär tio gånger så många gratispluggar i formatet VST/PC som rocketloop. Om det nu är intressant! 😮

Om ni gillar rocketloop och vad man hittar där , varför inte testa KVR-audios fullt sökbara databas med, bland annat, cirka 500 instrument, 500 effekter och 30 värdprogram [VST/PC]. Alltihop gratis! 😄

Brukar du köra med nivå-automatisering i Cubase? Isf, säg att du är nöjd med automatiseringen på ett av spåren. Då kan du kopiera punkterna på kurvan (genom att markera dessa och trycka ctrl+c) och klistra in dem på de övriga spåren (ett i taget). Superenkelt, ifall man nu är bekväm med automatiseringen. Annars går det att markera de "parts" du vill fadea och ta tag i de "handle" som finns högst upp till höger på varje part. Dra dessa till vänster för att fadea.

Det följer inte med speciellt många instrument med Cubase. Du borde hitta en trummaskin som heter LM-7 eller något liknande. Om jag ska vara ärlig är det heller inte de medföljande instrumenten som gör det värt att skaffa Cubase. Det är ett kompetent inspelnings-/sequenserprogram som stödjer det, kanske, största plugin-formatet, VST. Så om du saknar instrument är det bara att söka på nätet efter VSTi (VST-instrument). Här är ett litet tips på vart du börjar. Det är en sökning gjord på KVR-audio som listar 478 gratis VSTi. Lycka till!

Ja, det är ju självklart här i Sverige. Men är det lika självklart i t ex Ryssland? 😮

Ja, egentligen är mjukvara som Cubase det ideala begagnatköpet. Den enda hårdvara som kan slitas är ju dongeln. Och skulle oturen vara framme och donglen pajar är det någon hundralapp (har jag för mig) för att få hem en ny. Så, om man inte har något principiellt emot att köpa begagnade prylar, ser jag inget problem med det.

Kolla efter en begagnad Audio-Technica ATM25. Borde gå att hitta för under 700:-

Nej, då får du lägga det på en grupp och EQ'a, panorera gruppen. Har för mig att "link" funkar sådär när man automatiserar också. Men det är ett bra verktyg när du hittat balansen mellan ett apr kanaler och vill justera dom mot övriga.

Har du kollat majken.se?

Säg att du ökar volymen på ett spår med 3 dB. Om du sedan vill kompensera de andra spåren så kan du öka volymen med 3 dB på dessa. 3 dB g är altid 3 dB ökning, oavsett vart på skalan man befinner sig. Et enkelt sätt att justera flera spår samtidigt (och samtidigtbehålla balansen) är att länka dem. Markera spår i mixerfönstret, högerklicka och välj "link". Nivåregeln, mute och solo är nu länkade. För att länka upp högerklickar du på något av de länkade spåren och väljer "unlink".

Tycker både du och Lundin är inne och tafsar på "bra" popmusiks innersta "väsen". Låt absolut inte den här tråden stanna av! Den här tråden har potential att bli en av årets mest intressanta trådar, så sluta upp med att ursäkta er hela tiden! Sorry om jag flumma ut lite! 😉

Bra fråga! Till att börja med, dom uttryck du frågar om är alla namn på olika produkter. Aphex Exciter SPL Vitalizer T.C. Electronics Finalizer Den första, exciter, adderar övertoner till materialet vilket ger en känsla av större detaljrikedom än originalsignlaen. Den andra, vitalizer, är en senare produkt som bygger på samma princip. Skillnaden är att det finns lite fler funktioner som stereobreddning, kompressor etc. Slutligen, finalizer, är tänkt att användas vid mastring. Multibandskompressor, exciter och limiter i en burk.

Asio4all De ersätter bara ASIO-drivrutinerna. så behåll Creative- eller KX-drivrutinerna också.

Hittade på Shures sajt: På samma sida hittar man ett diagram för frekvensrespons: Jag tror därför inte att LC står för "low cut", snarare "Looser! You have to buy yourself a Cable!"

För mig är det bara ett av alla abstrakta adjektiv man använder för att försöka förklara ljud med ord. 😛 För att de ska få någon mening för mig bruakr jag ställa upp dom i motsatspar. Motsatsen till musikalisk skulle kunna vara kirurgisk. En kirurgisk EQ (för mig) är en EQ som adderar, men ännu hellre subtraherar, vid ett exakt givet frekvensområde, utan att påverka ljudets karaktär och framförallt utan att påverka kringliggande frekvenser. En musikalisk EQ förväntar jag mig att den tillför något till ljudet, oavsett om man dämpar eller förstärker med den. Den förändrar något i ljudets karaktär, lyfter något angenämt, framhäver de musikaliska kvaliteterna i det ljud den behandlar.

Är inte säker på att jag förstod hela frågan. Kan du ta något specifikt ljudkort som exempel?

King Kong

Om det ni skriver om Vista blir verklighet tror jag definitivt att Microsoft gräver sin egen grav. Den främsta anledningen till att jag kör Windows är att det är det system som har bäst tillgänglighet och kompabilitet. Skulle framtidens Windows bli så begränsat att jag blev tvungen att se över varje komponent ur en "säkerhetsaspekt" skulle jag definitivt överväga Linux på kontorsdatorn. Redan idag är det ett full acceptabelt alternativ. Eller förresten, är det någon som känner till något bokföringsprogram till Linux? Annars så... Vad det gäller musikdatorer tror jag att de stora programutvecklarna skulle tveka både en och två gånger innan dom övergav bakåtkompabiliteten till XP. De glömde iofs att stödja W98 ganska snabbt (som exempel så fanns inget stöd för W98 i o m Cubase SX1, trots att det gick att köra), men XP har ju visat sig fungera mycket bättre för musikproduktion än tidigare MS OS. Det skulle väl vara stödet för dubbla CPU's då... 😄 Hursomhelst. Ser med spänning fram emot facit.

Du skulle kunna göra ett test. Lägg upp två ljudspår parallellt, med samma innehåll. På det ena spåret lägger du sedan på en VST-plugg som du vet har någon form av latency (brickwall-limiter brukar ha det). Blir effekten att ljudet fasar (kamfilter) så finns ingen automatisk kompensation för VST-pluggar. Om det sedan beror på VST-adaptern eller PT LE, det har jag ingen aning om... 😆 Edit: Men å andra sidan, funkar samma test på ett PT HD-system så borde det peka på att det är PT LE som har en begränsning i sin kompensation.

Jo, fast stämmer det att PT LE 6 saknar automatisk PDC (plugin delay compensation) så är det ett problem oavsett vilken plugg (med intern latency) du använder.

Men är det verkligen ett problem specifikt för UAD-pluggar? Är det inte så att ProTools saknar plugin-kompensation på t ex grupper? Om du använder en native VST-plugg med hög latency, borde inte det resultera i samma problem? Edit: Fel av mig. Vad jag menade var att PT LE 6 saknar full kompensation, stämmer det?

Vilka kapslar följer med?